 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
拒付28元赡养费 中国硕士移民被控. Z M2 W8 ^* z1 T) t4 j" b
1 H! ~: x8 `3 O8 m8 C8 g- ?
一名来自中国的加拿大移民，不遵从法庭所判予分居妻子的赡养费，每月少付了28元，被分居妻子告上法庭。法官判女方得直，男方要补回少付的款项并要付堂费。# t4 N# o( \2 D; t
9 N4 ~* `6 F, w此外，被告要遵守限制令(restraining order)，不得联络前妻，不得接近前妻500米范围内。另外，除非是在法庭判决的看护子女的时间内，被告不得在子女500米范围内出现。+ [' Z+ X2 r, X ~. Q6 P* }) f
- R ~- c1 `8 X* V$ [
不得联络前妻 禁500米内接触妻儿
8 t# B) R I0 E+ M% |( c
8 ]% }, ?; ~4 E: o& `7 [5 M( ]这官司揭出一宗移民家庭的不幸。
* B2 V7 }- s( r% P/ k. V' \! k8 A$ V( j0 i
案中被告是一名拥有法学硕士学位的中国移民，但来到加国後找不至合意工作，因而情绪失控，虐妻令婚姻失败，他每年的报税收入是2.55万元，连同未申报的收入，则为3.3万元。* y9 S" }+ S* X, w$ v. g
1 X. Z$ G: `% W( L5 ?; d# Q
案中的A先生与B女士1994年2月在中国结婚，二人2000年2月来到加拿大，育有两名子女。拥有高学历的A先生在本地因为语言上的障碍和无本地工作经验，一直无法找得专业的工作，只能依赖时薪约11元的粗活维生。据呈交法庭的文件显示，2014年报税表显示他年收入只有2.55万元，加上其他无申报的收人，全年收入是3.3万元。
7 V3 P Q8 t3 K2 Z3 C
% b& `4 A$ z3 s: ^ g) [夫妻 二人於去年1月分居，同年7月B女士申请了子女的抚养权和要求赡养费，A先生於9月申请离婚。8 n" G5 _ U7 L5 n: T
0 A4 f% p2 F6 P0 g移民後的生活落差，还有去年10月被公司解雇，长期从事粗重工作令致A先生的肩部和背部受伤，陷於伤痛和情绪低落之中。
+ b t; J: O7 B' O2 H& X! T+ u2 [8 y' w0 Q. F. S, b# u
上月公布的法庭文件内指出，B女士列举出11次遭丈夫暴力对待的事件，其中最严重一次在去年1月发生，B女士要报警求助。当时A先生拿着满载滚热食物的饭碗，掷向B女士面部，当时两名子女亦目睹父亲的暴行。0 Q, ~" }3 n" |+ P5 b. z) C
C2 l2 H7 R: J- c, d) [
当日 在邻居帮助下，B女士成功脱身并马上报警求助，警方到场後把A先生拘捕，并控以他一项持武器伤人罪名。 B女士被送到医院後，右眼要逢针，肩部被烧伤，她敷药後带同子女入住临时庇护中心。' R j& ~3 D0 J
% `7 ?7 w- a7 o' ^A先生於同年7月在庭上承认伤人罪，被判2年缓刑，同时要守行为和接受管理个人忿怒的课程。法官同时判令A先生不得再联络B女士，亦不可以接触B女士。 此外，B女士作供时指称，A先生经常打一对子女，只要两人发出些微声音便要捱打，另外，二人若成绩不好和不听话，亦要挨揍。
' {2 L+ W, H0 j
+ r- T1 a; {5 Z# `& b% \B女士亦称，就在移民加国後不久，2013年8月和12月，A先生两次向她施暴，首回被一对子女劝开，但次回却被他踢至从椅上倒地。她都哑忍未有报警。 A先生在虐妻被捕後，未有改过，继续以带虐的方式支配B女士，他打电话给她，声称要把子女和她3人一同送回中国，并把3人的永久居民卡收起来，直至警方干扰下，他才肯把卡退回给他们。
6 P) M4 Z* {$ U! O) A2 X1 M0 t' V- A6 ?5 f; @" b9 \
法庭上审理A先生每月交付赡养费的议题，A先生不忿每月向B女士缴付480元赡养费，只愿交出452元的赡养费。B女士遂向法庭兴讼。2 m& M. ?+ U2 U" v4 K
7 J0 F; J j$ L+ E
A先生於去年7月曾同意每月支付452元的赡养费，法官齐斯曼(R. Zisman)上月作出裁决时指出，考虑到A先生提交今年5月和6月两个月的粮单，认为A先生年收入，应以年收入3.3万元计算，裁定由今年2月起赡养费应为每月480元，B女士同时可以获得追溯性的补款。! S" z, ~. E/ T! B! W3 U9 r
|
|
狗仔卡
发表于 2015-8-2 20:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
% i# l' P; {; q" _ F2 I
