 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
# C% c6 o& F6 e- Q( ?: P2 ?3 f( U* r! X: a0 g' B
在加拿大申请房屋保险理赔总是件不太容易的事情。保险公司总会绞尽脑汁找出各种各样的理由,以减少赔偿额,或者干脆拒绝赔偿。安省滑铁卢市的一对老夫妇的遭遇就更令人气愤了:他们明明完全按照市府法规去做,可是待到索赔的时候,却被保险公司以“未能遵守保险条例”,拒绝赔偿。
1 {* E- W9 O4 ~) P% n7 o3 y
0 t; L% D8 C# u9 s* O! T
' R- t" X! u/ u( a) l' c+ E! ~( u- K% T2 l- a2 q3 C1 ^- K, a4 [
事情要从去年一月说起:安省滑铁卢市尤尼亚夫妇(Michael Uniac)要去佛罗里达州度长假。在临走之前,他们将所有的水管关上,但是留下了消防喷头(fire sprinkler system )没有关,因为按照当地消防部门和市府的房屋规定,喷头任何时间都不能关闭。 p& b. o/ q8 R" V" ?: s
" J, ~0 ]7 Z _6 ^# m去年一月南安省一带遭遇极寒,无数房屋的水管被冻爆,尤尼亚夫妇家镇屋的消防喷头水管也结冰爆裂。当尤尼亚夫妇度假回来开门一看,差点没有吓晕过去:只见整个房子到处都是水,地板、墙壁和天花板都浸透了,好像刚刚经历过一场龙卷风一般,房顶一角还因为隔热棉吸水过重而坍塌了下来。
# ~/ z: {6 C3 Z* f% {* m6 H; Q' D% c1 h& {" s1 _$ x. V& V& q
& J' j1 M# K8 H5 \0 @% N: H- M& N' l$ N' `* h$ y
尤尼亚夫妇住在这幢镇屋里已有19年,也算是有经验的业主了。可在如此灾难般的景象前,老太太还是忍不住,当时就哭了。尤尼亚老先生还算坚强,一边检查损失,一边安慰妻子:“别怕,我们买了房屋保险”。
7 N5 p% S, \% t! Z0 {) j- ~2 E1 K1 ?/ x0 F1 ~- \
老夫妇初步估算了一下,修复成本至少25万元。可是,当他们将理赔申请报告给保险公司时,对方竟然拒绝了。
' Y* p/ {" \5 n- e% e9 y
# g4 j2 u5 L: T6 i这家名为Intact的保险公司声称,屋主夫妇离家度假期间,应该把家中所有的水管包括消防喷头的水管都关上。因为他们没有遵守这一点,所以保险公司拒绝赔付由此引起的损失。 # _) {4 l9 [$ [/ f- O7 l
( b1 p* S* V/ r Z. T尤尼亚夫妇被保险公司的拒赔理由气得七窍生烟。他们对Intact保险公司表示,根据当地的建筑法规,他们所住的镇屋必须要安装消防喷头,而且必需处于随时待用状态,不能关闭龙头。可Intact公司并不接受他们的理由,强调“客户必需完全遵守保险公司的规定”,所以坚决拒绝理赔。
% d# X- u! Z: `8 W# Q
^4 D1 `) ^0 ~/ B3 @) s4 W于是,老先生问保险公司评估员:“如果我把消防喷头关上了,虽然不会导致水灾,但是如果发生了火灾,那保险公司赔不赔?”对此,保险公司则拒绝回答。 * E5 d$ h" \. P9 ]6 K- s
( p$ ]$ k7 c. x6 ?1 t5 G: U' K6 {- o+ e
+ S% ~( m9 A9 F4 l
4 W) z& X# a. P3 t- B, l: t; o
. e2 G, Z$ ^9 Y* o& f$ c
; V1 M- H* D" m) r' j; a! t' B: q( g& B+ M( E
尤尼亚夫妇家的消防喷头总闸上挂着的警告牌:不能关闭龙头
/ ]% a5 Q" _& P/ Z
) S s, N# [. \6 i$ F" L3 t看着保险公司铁了心不赔,而家里的房子也不能老被水泡着。老夫妇只好将房子作抵押贷了款,花了16万元才将房子勉强装修了一下。如果想要将房子完全恢复原样,估计总费用需要25万元至30万元之间。 3 i/ ~5 H2 N4 D5 r3 M# T
6 g. \. U# G) ~$ ] c7 m; u在过去的一年中,尤尼亚夫妇同Intact保险公司打了无数次的交道。最后,保险公司表示他们能做出的最大让步是提供两万多元的赔偿——还不足总装修费用的的十分之一,而尤尼亚夫妇断然拒绝了这个“慷慨的让步”。
. m; R, v: l8 n6 w; M2 d5 j8 ^! T {9 ?
谈判破裂后,尤尼亚夫妇打算将Intact保险公司告上法庭。律师告诉他们,诉讼费可能高达12万元。这个庞大的账单,再加上房屋的维修费,足以让老夫妇破产。 * U$ m# O/ m* l( V5 @' J
# O9 K4 G. e7 M- J1 w3 i1 D
万般无奈之下,尤尼亚夫妇将自己的遭遇捅给了本地英文媒体CBC。
/ e! R; i# ~6 p
# s5 ?0 |) r |" x尤尼亚夫妇对记者表示,当时投保的时候,经纪人并没有提到外出度假应该将消防喷头的水管都关上,甚至没有提到这个设备的潜在风险。那时候他们还信誓旦旦地声称,这个消防喷头是一个额外的安全预防措施,可以降低保费。
/ Q. F0 k; o2 `3 N( c ]
) A8 p3 Q: D# `+ m% B( k4 O
. v4 V' s9 \7 H1 M' T
$ I: |* T! U. B( ?6 }" D/ ?4 F另一方面,虽然尤尼亚夫妇还没有正式呈交诉讼状,但是Intact公司已做好了打官司的准备,而且对赢得官司信心十足,并拒绝对CBC的记者做任何评论。 % x9 U5 c j( g' ^) H
5 D. c4 J `# q
' Y! ^' N5 N' v) I+ }" M `6 W; f! k" D/ e F
7 ]# r G8 b5 a: f$ E% r7 k
CBC采访的保险律师斯坦利(Scott Stanley)则评论,尤尼亚夫妇的遭遇凸显本国房屋保险业的规定十分复杂,即便是专业的经纪有时都无法说清楚。为了尽可能地维护自己的利益,户主应当及时评估房屋面临的潜在危险,并及时向保险公司询问。
2 D5 w% ~0 t) c0 X* i) A- S |
|