 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎/ C @" M3 q2 b, b$ h( k
英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。* _8 t! S' s( r) d& V
0 n% @ W1 f/ ?/ [
而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯
# p' U) i" x& I) h9 Z“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。/ w' j8 R# D2 L7 \* C
看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。; b& ?2 L0 J8 a0 ]0 j& ~0 @: f
/ I6 t" z0 d4 v$ T& z( Y+ b+ F" R6 |! A& [* ?% C1 w
5 Y, S4 X5 K! S6 P! ~0 e
“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网) o6 e8 h- {7 ?7 A
文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。
: C) }8 X9 c3 [+ p2 N9 \% p/ g6 p* YNice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA: ?+ l6 q* t$ |, X4 l* G! j
笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧; I7 Z8 V' d' J! l
文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA/ h! u: @. W1 \2 c2 A( t4 [6 k
他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。7 N8 @( @9 A C# F& k. |
加拿大人反击
]# a' v+ m: l9 I4 v+ {9 A9 Z( X& L; H2 V8 F1 m5 D7 v
对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。+ a' E$ g4 U2 y& E7 c* Z, e
加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。 ]& l# U( |3 u; l/ S! l7 j8 S' @5 M
很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？
* ]/ E9 a& f" l- c- x
" L, U9 Q2 z. e温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。+ ~8 j9 z9 S3 X
$ P+ B* o" z5 d0 F# d8 w* w
3 C! `/ f: w4 \7 O$ d
. J& R: X, ^3 G9 I& D
|
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
