试论基督教的霸道与佛教的包容（原创）

qianshuiyuan

别的我不知道，我唯一知道的是，最正统最正宗的佛教是唯物的是无神论的。

爱城之鹰

其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

桃花茶

爱城之鹰 发表于 2015-6-7 16:24
2 K( B5 {8 g/ @其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

9 V; q2 O; P5 l和我15岁时候的世界观相同

beechan

爱城之鹰 发表于 2015-6-7 16:24
: c* O' F' N& h4 [5 ~4 x- V* `其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

神如何可以遮羞人的丑陋，自私，胆怯，愚蠢？

beechan

qianshuiyuan 发表于 2015-6-1 18:06
, i# _9 b+ b2 D/ I2 d+ q别的我不知道，我唯一知道的是，最正统最正宗的佛教是唯物的是无神论的。

5 E$ H' z- P  ^* H3 `言下之意
今日的佛教，是不正統 不正宗了？

beechan

桃花茶 发表于 2015-5-17 01:26
; s( W- ^7 S* m3 c+ A' L3 j- X我说的基督教的霸道，是指很多基督徒的观念，并不是指神的旨意和圣经的要义。其实大部分洗礼，牧师只问不 ...

佛教也有互相反对的情况，一般是说，你那个修不成，或者修得慢
; d+ b" X5 l+ t! W而基督教，是说，你那个是异端，你是撒旦

6 |8 S. ~  {1 i+ V4 \* p
  a0 A/ m2 Q* o& t6 A) u那麼，「外道」，與 「異端」有甚麼分別？
, Y3 I+ ~6 Z- J  I: C. h1 s$ k稱人外道，是包容了？

beechan

桃花茶 发表于 2015-6-7 21:14
1 B. U, i: |+ G* Z6 j8 O和我15岁时候的世界观相同

; M  @! \) ?$ ~0 F# E* J: J2 @1 T
+ Z3 w: ^+ J/ \  d7 X即是說你現在的世界觀已經不再是這樣膚淺矣？
: U, S  p. p9 c( p; [
- ^5 d/ R- F! G9 H你是想讚愛城之鷹，還是去貶他思維如15歲呢？

beechan

爱城之鹰 发表于 2015-6-7 16:24
其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

! o  {: ~5 u: b% J$ M  w9 ~- [& M4 q
) H6 J$ l* [$ g& N3 M4 O若是無神，　人類只是眾動物的一類而已。
為何，　只有人類才「认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢」
1 J' M$ N. H5 ~0 F我們會為做了一件壞事而內疚，自責，
$ V: @( H! ^: R" l  n2 |其它走獸又不會呢？

qianshuiyuan

9 X) m% e6 {8 J2 A/ L* {

beechan 发表于 2015-6-8 09:24
# i: V2 k8 C, X7 R  @2 ~若是無神，　人類只是眾動物的一類而已。
  H) ]  f8 }, d' d為何，　只有人類才「认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢」 ...

9 _) Q4 \& G8 \! {& c
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%9B%E6%95%99
& B( [7 \) v/ K. r* \( S8 g# S很多人修了一辈子佛，其实自己根本不知道什么是佛。我没有贬低佛教的意思，我很崇敬释迦摩尼，我鄙视的是那些为了自身而修佛的人，贬低的是那些可以神化佛教的人，贬低的是随便翻过几页佛经就在那里满含优越感地大谈佛教的人。

nanoEM

beechan 发表于 2015-5-4 20:45
又請問:
/ x1 ~& s. ]6 I8 ^9 a1 R7 h1 ^「佛教人士对基督教了解比较常见，而基督徒对佛教了解的就很罕见了。」

% P7 m! J, s6 f- ]0 u
; r. V( y% N: W, B3 J' d基督徒穷其一生，也未必能真的完全认识神，认识基督。
神向人启示祂是怎样的一位神都写在圣经里，但这只是知识。
* R, X  w' E% t4 F+ H3 x  @  f基督徒不仅仅是在知识上长进，更要在基督里，在生命上长进。
对基督教的了解，局限在知识上是不完全的。
( n5 p+ [, R5 Q* C9 }
% i$ _$ j+ N8 v# u+ P

nanoEM

桃花茶 发表于 2015-5-7 00:07
. M  y8 }. o! W, A# A真理是唯一的，这活说着容易，但是唯一，也有个精度问题。比如，如果体育是有宜的，是真理，就可以包容很多 ...

# S1 j( v( O9 F& G( V  I. x2 O
“近年来，经过圣灵做工，三大支的关系有了改善，小支之间也有了一些包容，也许这才是神所喜悦的吧。”
. ^2 ]9 L+ G% P2 Z个人比较偏向于基要主义，即相信圣经是无误与全备的。世俗的分支无论多么严重，根源都是在对圣经的解读上。
! P# B) \- O3 }/ F) D: r" M  v8 @但是如中世纪天主教般发行赎罪券，愚弄信徒；将圣经的解读权仅仅局限在神职人员手里，甚至由于人的罪性引起的战争与流血是坚决反对的。耶稣在上十字架前甚至为要求钉死祂的以色列人求父神的饶恕。基督徒当效法耶稣，痛恶罪，爱罪人。