因为写了一篇闲论情人的小文,就有朋友说也想写一篇论情人现象,分析为什么会产生和今后的趋向问题的贴,并问我,如果我的先生有了情人,我会怎么办?第一反应是奇怪先生怎么可能有,然后我说如果他有了我就把他送给情人,省得他辛苦在二个女人间来回跑。朋友大笑不置可否,说我站着说话不腰疼。" p3 Q# m) j' Y* I5 y
6 O- }% S& }: G据说有资料表明,现在社会上有情人的男人占到87%(实际肯定在90%以上),女人是63%。对这概率我非常地不敢苟同,也非常的怀疑这个数字,哪有这么多?就是情人一词的出产地洋人们也不可能有这数字吧?而真正情人一词的解释并不是人们常想的那种,我以为,情人就是有情的人,主导是两情相悦,以情为主,不是夫妻却有夫妻之实,没有利益交易纯为情感投资,她是你黑暗中的月亮,只能在黑夜里出现,不能见光,情人只有等你曲终人散后才能享受俩个人的快乐,虽然这是他们心甘情愿绝无后悔的,但着实有许多内心的委屈成份在。4 s% i( V! r7 ?' t, w% j0 K! a
A* X( e0 Q( I
带一种探讨意味的心理,我回家对先生说:“假如你有情人,你说我会怎么办?”先生笑咪咪地看我:“你会怎样?” 8 [) o/ m" Z$ y6 S " y/ j3 g$ f. h0 v# F0 R, {) M“我一定放手,既然你有了理想中的人选,我会为你祝福。”我不假思索地说。 # [& W7 U) l& j8 d4 B" T3 u& ] o0 Y& L L
“那不行,你不准放手。如果我有情人,我要‘家中红旗不倒,家外彩旗飘扬’。”先生笑。 3 h: _* C+ N8 Y. h u. G$ ~& E1 g. i) T. c
我惊奇:“想得真美啊,你有了彩旗,谁还给你竖红旗啊?” # Y$ s% L$ x6 s2 Y5 q& x+ T% } 2 j7 O/ |) M; s5 ?4 ]6 k% r6 U! e先生说:“你好傻,你以为男人真不会想啊?大多数男人有情人只是玩心重,并不认真的,因为他心里明白,情人再好,最后还不如老婆贴心。失去老婆他会后悔的。” 2 U4 I+ Q/ t3 ~' W0 u! P + A ?, Q/ A# {' D! M“可是,你有没有想过,假如老婆有了情人,你怎么办?也这么大方红旗不倒彩旗飘扬?”/ Q. P; H3 ^$ ]0 {
9 B9 \% G" z. _; l+ N# ^“那不同,不可以的,男人是阳,女人是阴,男人可做的事女人并不一定可以做的。男人是玩,女人不可以玩。”先生认真地说。 ( A% b# i. b2 J h & C2 j; Q% q9 E5 c7 ^+ l* ^我不屑:“谁说了只许老公放火,不许老婆点灯?哪有这样子的?古话‘已所不欲,勿施于人。’你不允许的理由怎么可以让别人接受?”于是夫妻俩对这一问题争论不休。6 ^: W3 ?2 C. f2 [
9 ]* n P- A- ^; |7 |我知道先生是在调侃我,但我不知是不是所有男人都有这种心理,无可否认的,人都是喜新厌旧的。但如果真如先生所言男人有情人只是为了前卫为了玩,我倒替情人们悲哀。曾见过喜新不厌旧这词,它的最初含义也许就是源于情人的出现。不知何时在某报上见过一个所谓的社会学家讲的一句话,他说“第三者的出现是社会的进步。”我以为这种思考,缺乏周密也是不可能的。家庭是社会的细胞,家庭的稳定,是社会稳定的基本标志。不幸的家庭,其中很重要的原因之一就是感情危机,第三者的出现往往是感情危机的影子。家庭的破裂,情感的贫血,人们终日为情所困,这怎么可能是社会的进步?情人严格上讲也是第三者,但这种第三者应该是有理智有道德的。破坏双方家庭,取而代之的,并非是真情人的做法。这与社会上流行的包二奶包二爷现象不一样的。 ) M" v y- R, {" D 8 x, H% a$ R' p$ ]- g$ P都说男人的走私很大一部分是情感消遣,当不得真,是出于男人的天性和贪欲所决定。男人的天性就是“花心”,他们需要新鲜和刺激,在无婚姻关系的情场,他们绝对不会给女人婚姻。真是这样吗?为什么从古至今还会有那么多的爱情经典?还会有那么多的痴情男人为自己的所爱续前缘盼来生?很多时人们论事总在分男人女人,是的,男女是有区别,可人性应该是一样的,对情感的接受和体验也应该是差不多的,女人可能多点敏感男人多点内敛。说男人天性花心,女人天性是什么呢?什么叫花心?男人可以把自己的情感以性、爱的方式释放出来,而女人的就得保守就得传统吗?情感的消遣有很多方式,有物质的精神的自然也包括食色情欲。一直以来,男人好色正常,女人好色就被说是淫荡,需知“好色”二字不单是指男女间事,凡是物质、精神方面的贪欲都可以说是色的,都是人,怎么能彼为正常此就不正常了呢?' h2 {0 e H) l: M0 m