投诉Ray-vang

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
6 e  T4 S' q; h- Q, Q/ }" C第19楼
这个人用和我非常类似的id，请管理员采取措施

版规：
论坛保留 随 时 取 消 以下用户名(ID)的权利：
•        严重违反论坛规则的ID
•        含有人身攻击歧视挑衅毁谤猥亵等内容的ID
2 V; K0 V: N& t& M2 a•        与其他论坛用户名相近引起争执的ID以注册先后为准："
5 |5 H( r7 E: Q5 G
http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

Ray-wang

抱歉楼上的版规连接没有考全：
http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

紫光

对你的影响是什么？
% a( B" v  f& x是否和别人争执影响了你？

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 11:36
对你的影响是什么？
是否和别人争执影响了你？

5 I( S% @$ u# z) E; S假冒别人ID，混淆视听啊庄主大人

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
我是看到庄主你自己处理的先例啊，看看那个帖子，不是也没啥争执吗？您不是也执行永封了吗？

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 15:38
$ s- r; u0 j; S$ V- T6 Yhttp://www.edmontonchina.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=648167&extra=page%3D1
  \4 i- `% i% B我是看到庄主你自己处 ...

% W$ ~, c( \) D  B7 ?上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果没有对你造成实际的影响何必封他呢？

Ray-wang

) I# _  l3 j( Q

紫光 发表于 2014-11-10 16:24
上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果 ...

! z/ t; ~+ S: V# i. C0 y2 F! l可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
0 ?8 K! x; n' `4 i3 c( i再说已经有前例了，怎么能不同处理呢？难度我举例的那个帖子里的ID已经被放行了吗？
这种风气总不能助长吧，等到那天假冒ID满天飞的时候不是更晚了吗？
' O$ C4 [6 `+ g$ N; MPS：庄主说的两个叫一样名字的ID根本不可能注册成功，系统会提示，不信你可以试，故意挑相近的就是为了混淆视听。

Ray-wang

我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:30
+ l8 `5 W0 Y' r& U" t3 Y' a我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

* n7 I) Z' C4 {
那个前例有明显的故意，这个确未必。
因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
; D9 y' |$ G% ^( s1 F) n+ c& p2 {8 |  y所以我建议你选一个头像上传，如果该艾迪也选择跟你相同的头像则说明他有故意的嫌疑，可以根据规定封起来。
但如果没有，你们因为头像不同，其实已经很容易区分了。

大米粒儿

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
* r8 ~# r7 R& V! _" q" V: O0 E, _9 X那个前例有明显的故意，这个确未必。
因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
8 ]& V) G" O, \! Z9 B: v8 x所以我建议你选一个头像上 ...

有道理。

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
那个前例有明显的故意，这个确未必。
因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
+ B7 r7 u, s8 d2 J! `所以我建议你选一个头像上 ...

前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-11 07:30
  G  B2 L* Q2 u: t4 g前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

$ e- Y1 Y8 u( o3 ^$ F$ L+ l5 ~我到现在还是没明白那个艾迪影响了你什么。
前面那个处理是因为不管是名字和头像两者都太像了。
2 `  h$ E0 _3 \# z, i, `5 R) G所以我建议你上传一个头像以便于区分。
如果模仿你的艾迪也上传同样的头像我才能判断他有主观上的故意。
0 K5 o) L' m  m7 d# S8 n: E5 {& G否则，他很有可能在注册的时候只是不小心跟你相近了。
以这个理由封不合理。

urspace

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:29
可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
3 N0 b3 C  G1 ?再说已经有 ...

6 V& ^8 _0 C$ c4 y3 E这会儿想起来我的话有道理了，鄙视你。。
& h3 J; l: R4 x% @; X
不过俺在这里支持你，不知道哪个2货干的。

ttcv4

  其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉好像又回到文化大革命那会，这不是加拿大吗？

紫光

ttcv4 发表于 2014-12-3 22:21
其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉 ...

加拿大也是有法律的。
投诉的这几位没有什么来头，我也都不认识，我的执法完全是根据网站制定的网络管理规定。
没有主观故意模仿别人的ID一般不会封号。
但是名字、头像都选择相近和容易混淆的ID，不会主动封号，但接到投诉，必须按照规定处理。