 鲜花( 9)  鸡蛋( 0)
|
实在不敢同意楼主的意见。
# L- X/ s: A3 b- a7 `1 E& b; H& ~& B* V% w9 v
Mandel 任市长八年,正是本市石油开发,经济火热的阶段,大量外来人口涌入,建地铁为必然,以交通缓解拥挤。换其它人做市长,也会极力推行。而他的前任没有建地铁,因为当时的人口增长并没有造成交通压力。记得南线地铁08年开通时,乘坐率很低。
; u: }* M$ x3 b/ Q+ B% H
$ J' @! s% I+ D, D, K我不住这个选区,市长的redevelopment 计划不影响我家。但是这个计划影响众多的小区居民, 建筑商们看到成熟小区地点好,建房盈利大,向市府申请在多个好小区搞再开发,破坏原有的绿地及小区的整体形象,也同时会devalue 小区的房产价值。 这位前市长大人,偏向商家,不顾广大小区居民的强烈反对,强行执行。引起公愤。
. q3 Z9 D* k# c$ @/ c; Y
R, L9 P, \9 q2 b地税越高,房屋价值越高,这是曲解。 地税放映的是政府行政运作的费用,你交的地税大部分用来给这帮“公仆”付工资,交福利了。小部分才用到小百姓头上。地税与房价不是正相关的。即使将来你的房价降到一半,地税也不会降,政客们要用你的钱养他们自己,用你的钱去建AREAN,建他们的伟绩。每个中产阶级收入税扣掉那么多,财产税又是一刀,留给自己的只有一半,不感到辛苦吗? 还要去赞赏,支持让你不断流血的政客。
, k5 Q9 T! J8 Q3 {* g0 h既然我们有选举权,就应该选一个照顾平民百姓利益的人,,而不是天平倾斜与富人,财团的人。. }4 d* ?% R, c$ L$ b% m
4 ^6 r7 i7 \ y" A) O" @
|
|