关于科学

同心树 · 发表于 2014-8-19 11:52

北风不寒夏发表于 2014-8-18 22:52
$ w- \' L0 e- ~# I x我们先不谈真理有没有。也不谈真理是不是离我们越来越远了。更不谈对于这个宇宙来说我们可以看到的和听到 ...

你以现在的眼光看，张志新所坚持的那套肯定不是真理，可是当时反四人帮就算得上是真理。真理如果人人手里都有的话当然不叫真理叫常识了，常识也不一定完全正确。每个人对真理的看法是不同的，你认为一些人为理想信仰赴死，但他们认为是为真理献身。日心说也不全对，但好像没人否认布鲁诺是为真理献身的吧？

北风不寒夏 · 发表于 2014-8-19 19:14

同心树发表于 2014-8-19 12:52
( M) s0 ^: n" e你以现在的眼光看，张志新所坚持的那套肯定不是真理，可是当时反四人帮就算得上是真理。真理如果人人手里 ...

她的主要罪证是什么？传闻不算。

北风不寒夏 · 发表于 2014-8-19 19:23

cdt 发表于 2014-8-19 00:31 " j1 ~) F2 R6 B1 T) m; _& h; V- r
地心说是错误的，离科学10万8千里。这是常识

应该这么说：科学推动了人类对自然攫取的速度（终极的方向对不对不知道），现实当中也存在很多错谬。现实不科学的不一定不正确。

cdt · 发表于 2014-8-19 19:26

北风不寒夏发表于 2014-8-19 19:23
; u ~) v; B2 C) ?3 i+ T" D* ^应该这么说：科学推动了人类对自然攫取的速度（终极的方向对不对不知道），现实当中也存在很多错谬。现实 ...

科學還有錯誤？那是僞科學吧？

cdt · 发表于 2014-8-19 19:27

同心树发表于 2014-8-19 11:52
4 s# H! G) O" g# F; {1 B你以现在的眼光看，张志新所坚持的那套肯定不是真理，可是当时反四人帮就算得上是真理。真理如果人人手里 ...

反四人幫就是真理？

北风不寒夏 · 发表于 2014-8-19 20:51

cdt 发表于 2014-8-19 20:26 1 n& ?6 o s5 i O7 w$ x
科學還有錯誤？那是僞科學吧？

地心说不是例子吗？

cdt · 发表于 2014-8-20 09:27

北风不寒夏发表于 2014-8-19 20:51 ( ?( l0 ^! H* X$ ]: k+ U
地心说不是例子吗？

地心说不是科学，是伪科学，典型的伪科学的例子

同心树 · 发表于 2014-8-20 14:29

cdt 发表于 2014-8-19 20:27
/ r5 p" J( c, P+ y% R反四人幫就是真理？

真理是绝定的，科学是相对的，当然也存在永远伟大光荣正确的宇宙真理。我已经说过“以今天的眼光来看张志新所坚持的那套肯定不是真理”。

同心树 · 发表于 2014-8-20 14:37

北风不寒夏发表于 2014-8-19 20:14 , `1 v# [' s% W- X1 ^
她的主要罪证是什么？传闻不算。

现在官方并没有对文革进行系统的反省和解密，通过一些个人的文章作论据会一直争论不休，即你说的“传闻”是不能作为论据。个人观点是：真理可以广义上讲个狭义上讲。广义上，牛顿的科学理论不算真理，狭义上就是真理。

北风不寒夏 · 发表于 2014-8-20 20:23

同心树发表于 2014-8-20 15:37 " P9 P* y- W3 N9 @1 p. U; ` v! ~
现在官方并没有对文革进行系统的反省和解密，通过一些个人的文章作论据会一直争论不休，即你说的“传闻” ...

大概人们所说的真理只是个名称，不是概念。只是一般意义上的对与错而已。尤其在掺杂了政治杂音的问题上没必要做参照物。

北风不寒夏 · 发表于 2014-8-20 20:47

同心树发表于 2014-8-20 15:29 5 _; S7 V2 ]) z6 Z$ H+ T* i! Z
真理是绝定的，科学是相对的，当然也存在永远伟大光荣正确的宇宙真理。我已经说过“以今天的眼光来看张 ...

如果一个为了政治目，扭曲了事实还带有明显疑点的故事，被不明真相的人信以为真。说明什么？是编造的人太聪明，还是不明真相的人……

账号		自动登录	找回密码
密码			注册