关于科学

同心树

北风不寒夏 发表于 2014-8-18 22:52
我们先不谈真理有没有。也不谈真理是不是离我们越来越远了。更不谈对于这个宇宙来说我们可以看到的和听到 ...

( a  g1 T0 ^* b$ m; L  l- t& S( S+ W你以现在的眼光看，张志新所坚持的那套肯定不是真理，可是当时反四人帮就算得上是真理。真理如果人人手里都有的话当然不叫真理叫常识了，常识也不一定完全正确。每个人对真理的看法是不同的，你认为一些人为理想信仰赴死，但他们认为是为真理献身。日心说也不全对，但好像没人否认布鲁诺是为真理献身的吧？

北风不寒夏

同心树 发表于 2014-8-19 12:52
0 d4 g; t# \2 ~你以现在的眼光看，张志新所坚持的那套肯定不是真理，可是当时反四人帮就算得上是真理。真理如果人人手里 ...

她的主要罪证是什么？传闻不算。

北风不寒夏

cdt 发表于 2014-8-19 00:31
地心说是错误的，离科学10万8千里。这是常识

9 m% O1 t7 S/ X应该这么说：科学推动了人类对自然攫取的速度（终极的方向对不对不知道），现实当中也存在很多错谬。现实不科学的不一定不正确。

cdt

北风不寒夏 发表于 2014-8-19 19:23
- }# M# C* f9 j0 @- M) ]0 j! U' G应该这么说：科学推动了人类对自然攫取的速度（终极的方向对不对不知道），现实当中也存在很多错谬。现实 ...

科學還有錯誤？那是僞科學吧？

cdt

同心树 发表于 2014-8-19 11:52
! n* }! |6 A+ j; i& B4 t$ K# U0 j你以现在的眼光看，张志新所坚持的那套肯定不是真理，可是当时反四人帮就算得上是真理。真理如果人人手里 ...

# P, g2 t  k7 R& I) \6 l- r% |反四人幫就是真理？

北风不寒夏

cdt 发表于 2014-8-19 20:26
科學還有錯誤？那是僞科學吧？

2 S* E/ p$ i$ H4 o0 p; \7 Y地心说不是例子吗？

cdt

北风不寒夏 发表于 2014-8-19 20:51
: _* ^. ^/ S* z; B: t$ i地心说不是例子吗？

地心说不是科学，是伪科学，典型的伪科学的例子

同心树

cdt 发表于 2014-8-19 20:27
反四人幫就是真理？

% F0 g6 O$ k! H8 F0 U- c% @6 u真理是绝定的，科学是相对的，当然也存在永远伟大光荣正确的宇宙真理。我已经说过“以今天的眼光来看张志新所坚持的那套肯定不是真理”。

同心树

北风不寒夏 发表于 2014-8-19 20:14
她的主要罪证是什么？传闻不算。

: c8 v. b" Y) G2 w/ n% V现在官方并没有对文革进行系统的反省和解密，通过一些个人的文章作论据会一直争论不休，即你说的“传闻”是不能作为论据。个人观点是：真理可以广义上讲个狭义上讲。广义上，牛顿的科学理论不算真理，狭义上就是真理。

北风不寒夏

同心树 发表于 2014-8-20 15:37
现在官方并没有对文革进行系统的反省和解密，通过一些个人的文章作论据会一直争论不休，即你说的“传闻” ...

$ `1 ?& J; f2 ]! I9 U7 W大概人们所说的真理只是个名称，不是概念。只是一般意义上的对与错而已。尤其在掺杂了政治杂音的问题上没必要做参照物。

北风不寒夏

同心树 发表于 2014-8-20 15:29
8 _3 R- l. p+ k真理是绝定的，科学是相对的，当然也存在永远伟大光荣正确的宇宙真理。我已经说过“以今天的眼光来看张 ...

如果一个为了政治目，扭曲了事实还带有明显疑点的故事，被不明真相的人信以为真。说明什么？是编造的人太聪明，还是不明真相的人……