 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
8 ?! s2 p& T7 m' u8 C4 r& D
g: q8 M/ n- C" Y2 \4 L; i电讯公司研科(Telus)、罗渣士(Rogers)告上法庭﹐以权利宪章保护个人隐私的理由﹐挑战警方4月索取4万到5万名客户手机信息的做法﹐安省法官同意审理该案。 2 e5 C) e k* U) \/ N; C
法官指涉隐私 同意审理
' J, Y* ^2 O2 f( C( o: J! Q. v安省高等法庭法官斯普罗特(Justice John Sproat)说﹐案件凸显隐私、执法等重要问题﹐应在公开法庭争辩﹐尽管皮尔区(Peel)警队改变主意﹐不再索取那么多信息。这份裁决书7月16日写成﹐周五对外公布。
4 ~9 {5 Q* o3 A# T' i手机透过信号塔天线﹐与外界无线联系﹐手机每次试图拨打或完成一次通话、传送文字短信、电子邮件﹐都会保留纪录。这些纪录显示哪个信号塔连接无线电讯﹐有时一通电话可在信号塔之间转接﹐揭露用家的行踪。 8 o" {& ~. H& b% N1 w+ Z; c/ P, z
警方向罗渣士与研科发出的每份“提交令”﹐都要求订户的姓名、地址信息﹐这些人透过特定信号塔﹐试图或进行通讯。在两名客户通话的案例中﹐警方提交令还要求电讯服务商提供帐单信息﹐那可能包含银行和信用卡信息。研科对法庭说﹐提交令要求它披露至少9,000个用家的信息。 9 V9 c8 B: n8 x- H4 {
5 O" k( e( x9 Q! V罗渣士估计﹐警方要求它交出3.4万订户的20万份纪录。 $ Y, g- H" Q4 ^- v* Z
2 A1 V5 n6 ]4 h4 d$ O检察官反驳说﹐宪章挑战应该撤销﹐因为警方不再索取最初21个研科信号塔、16个罗渣士信号塔的信息﹐现在愿意减少信号塔数量。
8 q5 D" x0 _. g斯普罗特说﹐下令提交手机纪录、手机塔数据的做法极为常见﹐但他没有察觉到应对隐私问题的案件。 1 I8 F! e9 e+ ^( f# I. ?& Z
, g7 a( e# G3 `+ Y6 D0 z
两间电讯公司的律师说﹐公司回应上万份索取手机纪录的法令﹐但皮尔区警队这次要求的信息太广泛。
6 R5 G4 n" n" F, D+ R. [: x
2 R0 p8 U# q( h斯普罗特说﹐他会设定聆讯日期。他说﹐各方应在程序上合作。! }/ L6 Q7 I# c8 A2 K, z
|
|