 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:于扣仁* | @; H2 z! F! {0 r4 ?3 M5 i/ \+ l
! V. ^ o1 H0 a5 v
2014年的多元文化节已落下帏幕。每年就这么三天,忙一阵子,乱哄哄赶一场子,年年如此就这么结束了,多元文化节到底留给我们什么或者说多元文化节我们为什么而忙?恐怕很少有人来考虑这个问题!" y& `2 c& m6 t
$ ]) i' w' `+ `, `: {! C
说实话,二十九届每年如此,恐怕连主办方自己也不清楚:这架上了“多元文化”轨道负载沉重如今蹒跚而行的火车最终要驶向何方?
8 m& C5 u* \. X' {* G/ @/ H2 y8 L, n2 p! W: {! S3 b
先来看看这个多元文化节几个现象吧:6 r2 [4 \4 A- U: y2 y! V* p! M
0 p( q5 |8 d5 U1 w& R2 K$ {$ m& Z
一.节目问题 q: P2 ~ S6 n% ?% y- ]: a
) |( l8 F5 P# F& N- ~/ L$ l1, 整个节目给人大杂烩的感觉,节目没有分类,什么类型的都有,有些节目要说反映中华文化还真是牵强附会,地方上来的节目没有预审:报什么上什么;整个节目庸肿拖沓,冷场的现象也比比皆是,会场内甚至还出现了演员比观众还多的现象;$ d! {" T: t0 E$ q* e6 ?3 E
5 p. y' R0 I. G1 K! J+ e# m5 W+ j
2, 节目没有质量恐怕演出者自己也知道,先不讲那些民族舞的编排和舞蹈语汇问题,有些个节目完全是个七拼八凑的东西,如新疆舞里面有蒙古舞甚至西藏舞的动作,还有些根本看不懂的动作等等,这些如何来反映中华文化?如何让观众去认知:奥,这就是中华文化?! u. g7 X$ r4 | ^
5 Z; a! [2 ~- {; ]# a3 A5 S) E
二.场地问题# M) i U, @' M* `
7 Q( q/ G- x- [ g1, 临时搭的舞台,没有灯光(许多演员还浓妆登场),观众席比舞台还亮,可想而知,舞台如何体现效果,观众又如何欣赏到真正的艺术?
! @4 ]! X1 M& |, u ]7 V1 m5 S% X. x) b& N% Y3 r
2, 因候场的地方有限,许多演出队只能在演出厅外,甚至露天广场上候演,因此就出现了大包小包,衣物道具;东一摊西一堆,南一组西一队的情况,弄的是人声鼎沸,大呼小叫的情况,场面甚是混乱;0 E4 p9 I; w8 u& t. \% X
V# R0 `/ q: R: N& T3, 有些队不知是节目排的不熟还是仓促上马?外面场地上排练的不够,到了内场再次排练的这种临时抱佛脚的节目能演好吗?
' K( i% L5 }2 r& a
' l5 a- N1 p4 c: b4, 场地内各种摊位比比皆是,吃的,玩的,喝的还有些理财项目,免费赠送等等,搞不清楚是台上看下面吃呢,还是台下看上面演?8 D+ n0 {4 K9 c7 N" l' N3 j. z
5 m3 p* I8 d: B+ j& n i7 s% J
三.人与事
- Q: T! E# {- g- \, l. N' j Y- Q6 d
1, 演员队伍大多数为老人,不少队的老人平均在七十岁左右,演出的那几天中许多老人都放弃了午休时间,不少老人在演出场地等了好几个小时,而他们真正上台也就是几分钟的事,如节目精湛也值了,问题是有热情而毫无质量;而现在的问题是“多元文化艺术节”,这种既无文化又无艺术的表演,除掉满足大家的热情外还有什么?* x* @" X |8 e i5 M
- d# p8 m% l5 w' n) }9 S3 C2, 有几个华人老年联谊会的会长真为他们感动,那几天几乎天天看到他们的身影,有的上午来了,中午回去后下午又来,这些个老人已七八十岁了,为的是什么呢?他们一定要亲临现场吗?他们是为了结束时拍个集体照?抑或是为一个节目需要亲自压阵?答案好像都不是!
( Q) |/ f4 G3 A2 V6 K; A0 x
6 T# @7 L: A0 s$ S6 E! v V( U3, 偌大一个演出场内场外连个茶水都不供应,不说供应茶水或大麦茶之类的,就连个白开水都没有,真苦了那些老人啊!几个小时滴水未进!,发展多元文化不应是这种效果啊!% p% J: n* V) P4 ~# W
. y' N* { p: U) X9 `
四.笔者的一点看法
% \ ?- {: C# ]/ t1 h" J, N1 P( g4 W# x/ k9 }& ?
1, 中华文化要体现的是古为今用,去粕存真,提高发展的一个发展方向,正如驻多伦多总领事房利先生所说:“中华文化历史久远,博大精深。。。。。。宣传中华优秀传统文化。。。。。。。提供一个了解和欣赏中华文化的窗口。”目前的中华文化艺术节,特别是“艺术”二字,这就要求主办者通盘考虑整台节目的艺术性和鉴赏性问题。9 h" X h% M# H8 p, g5 N m
6 z5 X! t2 Z5 z4 _& N
要提高就要有比较,这种文化艺术节他不仅仅停留在表演层面上而是在比较,通过评比,竟赛等形式来进行;
8 q; |- @; m$ Z4 D9 h
; ]5 x# |0 l- x# L2, 有评比才能有提高,谁来评?可由各参展队派员组成评比团;由观众组成评 选团,由较专业人士组成评比团,设立评选标准:从舞蹈,曲艺,歌唱,杂技武术等等例 出评选要求,参照要求和观众投票评出高低;
0 c. ?% j. d t3 G3 s9 }
' r* s' S+ v) u3, 设立创作奖,一等奖至三等奖以及鼓励奖等,既是非赢利的,那么一纸奖励就足也;这种评选既可鼓励各参赛队推陈出新,不断创新进取同时也可避免滥竽充数,质量之差的问题,通过评比让大家重视起来,只有对艺术有追求了,重视了,文化才能真正的提高;; d/ \; k$ G0 b1 T
( M B2 a1 ?, |5 y1 w' j
4, 不搞大杂烩,节目宁精不滥,可把节目分成曲艺类,舞蹈类,歌唱类,武术(杂艺类)等等,通过专场演出,由评选出来的优秀节目组成一台戏进行专场演出,可向各参演单位发票,向政府部门发票,向社会团队发票,向民众发票,让一台真正的有艺术的文艺节目,展现真正中华文化的东西贡献给大家。," n6 Y' M: {+ |
9 Y4 K& C' Q1 ]/ M有句话说的好:资源向优秀企业靠拢。如此,赞助商也愿意掏腰包,他们值得真金白银往一个有效果的地方投,反之,企业的赞助会随着越来越低落的人气而失去赞助的信心;& D/ _) c3 a5 m7 h6 T) }7 A' `
: l7 `1 u- X; m) ]1 u% R
5, 鼓励原创的文化艺术作品,鼓励节目创新,那种将节目搬来搬去,改头换面,拷贝走样的节目当以舍弃,那些大杂烩的东西既无艺术性又无观赏性,他提高不了中华文化艺术反而会起到误导观众的副作用。 |
|