 鲜花( 79)  鸡蛋( 4)
|
@萧-_-瀚微博314世:此次玉林发生的事,再次说明“己所欲强施于人”是件极其令人厌恶的事。
9 t7 V4 }9 {. m# f J7 \( K4 ?. c8 X我也喜欢狗,反对吃狗肉,但我自知必须尊重吃狗肉者不在我家吃狗肉的自由。' b& w, o4 L. W2 H( ^
有些愛狗人士因为太愛狗了,以至於別说忘了愛人,连尊重人都忘了。* r; y) g8 @3 f; [% ?) X) Y, g. B
这国充斥着这种招牌上写满了愛字却肆意践踏他人自由的大小暴君。
1 G, a& K4 w; B. e0 m: D* d; H6 f. N9 R- V9 E8 |- G
吃不吃狗肉这件事充分表明了伯林多元主义自由观的包容力,两种观念之间并不存在谁百分之百正确的理据。
+ O, \& I4 s, Z7 {+ [; q% _/ d) k不吃猪牛肉者并没有权利逼迫吃猪牛肉者不许吃,素食者无权强迫肉食者停止肉食,想一想这些其实就够了。
% @7 Y; t7 S- { ^! s2 H谁都认为自己绝对正确,不许他人做任何自己反对的事,那谁都没法活。4 G0 ~' k, k+ s! M: g0 c9 i
: v! P; R- t) g1 k5 F$ P我不认为没人权就不必对狗仁慈。对动物的仁慈和争取人权并不矛盾,恰恰可以同步进行。) f# J+ A) l' Z3 t0 S2 }
我所反对的只是某些人将自己的观念强加于人,干涉他人的生活自由。7 u# F$ U b+ j
比如,A女是性工作者,B强行阻止不许她交易,A的生活方式并非我所推崇,但我更厌恶B的行为。 |
|