 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
+ b8 M5 F+ |6 t R" m2 a0 T2 T( y# Q% g% K$ y, |: n
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
4 E! q' F1 N* {来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚9 `( r& K+ ^* L! a- j9 z" k
" Z4 @" V) `0 O ?+ K6 X
! ?/ h( w9 O% H% c4 f% s研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。, B0 K+ I5 \) {1 t% w; g- E
( l T% X% g4 i6 @
( q; c# w) K. H9 s9 e8 P《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。+ @+ z( ~5 x. q( }$ C5 N% Q: b& c: F
& Z0 m* P* D& z3 v8 D
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。& Y) \4 U: z% \3 `7 H
" k0 z) Z3 V9 ]7 l$ @
上海博物馆! l) Q* M+ M2 i) m. w
w$ Q7 Z+ e) q "伪《功甫帖》"作于晚清
$ g: p, y+ a% I- e0 D* S- E. @
9 a6 u+ h, H" w1 B# ^ 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
4 `2 M0 C+ Z: j6 R- L
7 V, \3 r: O' B2 ~ 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
# k7 W; e w2 B6 E1 A& N
, X: l1 K7 P+ \" O5 C( y 藏家刘益谦! S& x0 ]& T+ `4 Z9 y
+ X5 G7 Y( s/ @- q; L
如果是伪本，找苏富比退货4 S7 ?0 x% Q% J
* n3 h, Z) S2 `6 O; W+ O5 B$ b
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"" D/ p3 O. C$ c
7 \7 v- z/ r/ R! A. R4 G 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
8 ]( w, W O4 W1 U' K+ h3 a9 G; ?5 ^8 m$ g4 M
■ 上博研究人员举证
; v7 N* e) w& r
' l" O$ e% Z" S G. F: d3 n4 a 钩摹自石刻8 a1 B) l5 H E# y
) W F; M; w" Y3 p1 q; Y 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
; K: ], p( z; x8 e+ t7 x
! C' s5 j" k3 D4 a8 J2 y3 _) c 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。! f$ A E/ r; D+ A
' |$ ~; c% l: J 鉴藏印、骑缝章也作伪
) j9 U/ C) c5 ~3 b/ p7 d/ \
. W: ^, ~5 y4 V. J9 Y' E 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
: Z0 G; j+ P7 Y4 m! @: x5 i& |/ f5 M9 R1 V& F8 ~
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
* N8 e$ t' ^& o0 j) o) Y" T6 I7 Y8 C9 o
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。8 r; q6 T q7 j; S, G% L3 |: i0 E
8 }& L7 U6 ]9 G' X ■ 名词解释- g+ [( z( F+ k* t
% A! z+ f9 }9 e8 r6 C! f "双钩廓填"* H* i% k! D; _ S
/ \- V( y; Z) t- a$ V' s* ~: M u7 U: \
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
6 L4 M4 ?- Y1 C* l
3 y) M% m* [! h7 T* h9 q8 @ 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡