 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 & ]0 h2 s: u* P( A
& a9 @+ } c" G9 m! b
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
$ o5 Z& e: v- X; d& }% c/ o来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
6 @, E. {. m J2 Q N+ R- k
7 k h7 Q8 P* j6 D- R( z# i7 z
* b5 h1 Y# p$ J; {7 c/ P! r5 j) C研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。 M1 n9 I; ?' Y5 x: \7 V
$ Y* k; d5 H5 y0 j$ F9 O- j% C. y
% h1 _; b7 } R3 l' U' W& z
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
0 x3 V' v2 Y; \" r U- `3 ?2 |3 ` S! F; @, f
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
) J# {5 c* ^% b4 ^. W
4 F8 a4 U) ^/ Q9 t; k5 @ 上海博物馆7 q' L8 c# j& t/ [' O
! V; {) F' s' c2 t' f4 |9 l4 w
"伪《功甫帖》"作于晚清: Z: h8 H _% K0 x$ t: k3 o5 C+ u6 V
7 C: @4 c! i5 j. |& K; d 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。8 V0 {1 T7 d7 ]# J' `( ]
' l7 R0 P6 Q" A+ f( n 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。( A! |# L5 E; |" w, P+ a
& j$ J* Z& @4 O y1 k/ D
藏家刘益谦' f- S. Y3 @6 S+ H0 o1 `, e
. _- {0 L# I" {3 T( d
如果是伪本，找苏富比退货
8 D0 A9 u$ j$ Y
* i5 M7 A; v3 y 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"8 t6 F# k9 t' D; [- O
# v7 n, H) c' q( B 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
$ X. ~7 G8 K7 M3 S) {& c) m4 j/ _1 e- {* J; D* ?2 { ?0 N
■ 上博研究人员举证8 e5 s' F- E3 w W; H; e
7 p( r& n6 ^( A$ ^+ M: m1 x5 c- O
钩摹自石刻8 F7 N; g: R X* a! v$ n4 ^& R
5 Z; b/ J7 l1 J" Q
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
$ E3 M* X4 H6 [) s
0 H8 M' _" p3 ^' j# A v 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。2 L& E5 ^: ~9 k
/ Z7 F: I, f d8 N
鉴藏印、骑缝章也作伪
, j9 a# F+ X6 @7 T$ t
( |5 V( K5 i( R+ u9 o6 s& Y- l8 z 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
# e" g6 I1 e& p' V* I
9 j2 y1 V. e& { 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。 [$ n4 J& N; Z9 {5 Z
( A$ g! B" c' A/ g( N# c
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。, _0 z# r. [# ?! o3 a! J6 g
1 C# F% E j/ K$ i8 `9 ]
■ 名词解释$ ?; ~; g( N" D6 B
6 ]5 ]' Q# O/ E$ P; y! ^5 W2 J
"双钩廓填"( V8 q8 a$ q* u; q: U
5 |) X8 K+ e6 ^
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
- a: w) [6 U/ ]5 L& P8 u) Q( z7 m6 t2 ?
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡