 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
* ]& g; |- ?4 z: F+ y8 O# m7 e4 _4 p+ R% v* E: w1 N6 K
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
3 m! n* Y% H) |0 {9 C- x来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚8 | v" v. f% ^) ~ F6 U: M
- U* c. A3 y9 _* O% Z1 N7 E6 F
. B8 @3 I% F9 S9 l: y- @研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。5 R0 H' S& o' |8 n* l
+ i0 y: L; e. p3 x0 h1 C, @& D
) S& E8 N9 D1 a! Q. i; J1 _ ?" V r《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。; C% ]1 l% E, G& r: p8 ~
& G3 K7 x' K/ `3 J: T6 d" C
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
% Q$ A) u$ v% w/ v1 g! J# X5 l, c% t) V- s0 P% F
上海博物馆& q7 y9 J) z' v
: ~0 E' D7 n u3 K1 W ~4 e, l, ] "伪《功甫帖》"作于晚清" X. [- E" V6 Q0 u
9 G% y5 w' v+ I4 G! G& i2 p
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。* T% }/ f+ R/ I% F
( b1 m g8 K) O$ C2 [, w
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。2 Q& @/ x+ j6 V) H& N6 S1 M
" o7 {8 o, d" h+ T- g( S
藏家刘益谦
9 t7 E4 q! T, s4 P6 D. O3 R& {9 s5 T# }3 ~& D$ J
如果是伪本，找苏富比退货! ~6 {0 \: K. k: }# T, q
' M2 B1 y9 b5 ^8 W6 D2 z! J
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"2 W& \9 i" n' d: e9 R
2 [ {* F, {' M0 A! }* Z 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。: U* @7 M, m4 s$ N. p
2 U: o( Z, b8 o: m. R
■ 上博研究人员举证
" ]" d4 m% b: e' _3 ~7 @; Y# Y9 {6 D2 ~! E( x. ]* Q; ?
钩摹自石刻
3 D0 p- r" y# I; d
3 s/ n3 B1 I5 M; ]7 Q' K5 h 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。# b( Q3 O# i) V+ U9 {! J# q
P' [; C+ Y4 Y3 T; w! h 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
* y' U1 l0 M2 G% f0 o2 J/ M9 Q/ ^1 R2 I
鉴藏印、骑缝章也作伪) E [# r5 N. i$ Q% F( U
' i V2 U& A4 Z! w0 i: A 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。# p j8 R" L6 Y+ d6 R3 Z6 d7 u
& M4 a$ j$ t7 \, }! `& w 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
* l7 c' m+ t1 P' n0 E; ?. ?, h
$ m7 o! J; f, B) o# o" a 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。. ?% {8 `/ M7 H9 e% l2 l
' n5 t6 { q3 \6 S X
■ 名词解释
7 s; h9 {! Q! L( _
2 e7 J4 H) |" e7 N# D, x "双钩廓填"
8 n( Z8 p! Y# O6 c L# E# H7 F3 _& q
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。4 `3 L7 _' N$ @6 Q
5 |& v% D% P4 a1 r: e 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡