 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 - p. i, c: j; y6 r$ O7 v
( i! L4 c' y# g9 t2 E# z4 ]. G( ]苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货2 ]" P( t% N# a# U& @' H
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚4 l- l' F: _1 c" S- `7 t" Q8 @! ?
$ \/ C' ^; a. l: U7 e - b' \7 u1 f* r4 H* v
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
( P# W% j! f1 A2 k* ^5 C- ]" m" U* W$ g) H$ f) E# K V
/ C8 Q. i s/ ^+ w# F' X《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。8 u7 T# @, ~* M, u8 {$ ^) p+ |
* J0 F# i5 |$ @" ]7 L. c 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
+ x: R7 s9 |0 M# `% w9 P2 z" {( }/ j4 @& _% z+ c) f
上海博物馆
' e1 K9 `+ Y) ~+ \3 t5 x! |! n. T! G) y' V8 c+ a( y+ ~& z( N: n: L4 W
"伪《功甫帖》"作于晚清2 @5 c6 o0 p7 q) C- Q( L
2 z: B& |" G' R+ J# X% e! e5 Y* B
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。; D6 v( h: E6 F4 w( e2 I- P
+ }* c. X1 T S% _ D% e+ a 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。3 P. [0 T/ b3 g9 _' Z
. |" x5 _* P4 y; S6 Y% O- ]; j 藏家刘益谦* e* Q! H2 I' ^/ ]+ s. X
/ Z# w& @9 `0 g$ q3 G( q
如果是伪本，找苏富比退货3 F& M2 z/ Z: O$ k6 n4 X
# u6 o: i7 F; w! [0 q8 E7 t 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
9 C0 }- ^" z: a2 \0 G) \, s! u: Q4 w' W9 ^
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。+ B! k J# t% X& d
: r( O9 ?3 U# N5 T4 g! Y ■ 上博研究人员举证
) z1 n6 r: [6 Q3 q$ z8 F1 v' Y- E
4 M# v9 w O J, M) C5 R! J. c 钩摹自石刻
5 v! F1 Q% g$ i5 M K s- O2 |9 S) x7 ^7 @5 }0 X* [: C8 Y5 T+ ~
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
, M t2 ]' k% W& H; q
/ q8 B0 O* C' v 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。) @& ?' |! z; p5 t8 f
: |7 \ j$ n+ J; Z, t8 M6 ?8 _ 鉴藏印、骑缝章也作伪
, t( u7 X: Y/ S
* c. z3 n2 y \4 p% K# D 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
0 V# T1 ^# |( x
; x# a, N$ C, j. a& q1 k& [ 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。/ y7 L" G' ?, ^+ K$ p! _$ Z6 E
8 i/ s* q' k& s5 Z) [6 z1 p
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
5 p8 L' T0 p( q1 Y# X, K# j1 j% W( l; Z/ Q; Q ?% F0 O. E, J5 N2 |
■ 名词解释+ ], W# C/ E$ ^. d+ }7 u0 s: A! O
3 v: B' c6 D) I& u+ {
"双钩廓填"- U7 l; Y- K& [% M% @
8 l8 d) S3 W: _+ Z* ~/ a
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
7 C* b( N7 N# D' K, y; V* l8 m2 \" G# h X3 N+ d
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡