 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
* Z5 h6 U* R: |3 Y0 v# b5 d& l: f$ ~, [/ X# a
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
! V: m8 T) S; n0 ^# p) f来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
8 I& a1 n+ A" \: Z
$ ]( A: E& g7 o( }: |3 |1 M/ z* T7 c
& x" l4 g4 g* y% W
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。* M }9 D5 S/ a1 I
H _; T/ o/ R$ W- j g* u0 a, R1 y+ ]) C' a4 f& t2 m* g+ q5 l
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
* u1 X$ J$ P2 f5 X7 r$ J. p; r
O. j+ n; o9 K5 H3 I; V( I 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。7 |' O# T7 A" E$ J
: g" s( h( U! d* E2 s# i1 y
上海博物馆' G8 ^2 X" V) i' _# {# }
& H% |+ w. @' E8 U0 k "伪《功甫帖》"作于晚清! ]$ @* ]" g# @) x; d2 y3 C
\. M( W9 ]; M9 c6 y% f# B 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。 R* T( |" k3 y [ k- d
: b; ` k/ l# i& c: x- }) @# N 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。9 m8 k- q. n9 L
+ S1 v$ f3 z$ x3 e- j( {
藏家刘益谦
# u* ~+ K" @/ I- e/ N3 f* O9 \" b3 k0 _; K, V: J
如果是伪本，找苏富比退货. i% o. o) ^ r# M" i
4 d( N+ g8 v8 l$ d* R4 G8 t
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"2 e3 Y' j8 Q1 e2 Q7 \% b
/ S+ [( J- X1 G5 U, M
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
* j7 g- z+ I. X
/ ~3 K0 f, z0 n ■ 上博研究人员举证
& a% E0 H) `7 Y' u8 Q9 a h+ ?% g3 P. d' B
钩摹自石刻
2 `$ z0 y. |' K" \& J# w4 I" l: }+ G9 Q$ t1 ~
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。7 R. ?/ p4 t. G9 b
/ `6 V6 y$ G" b/ l( |: ?; l
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
' r) }- |! {# g; B5 V
4 g( S F9 ]' ?# T/ K# q/ C5 E9 T& s 鉴藏印、骑缝章也作伪
- v4 u3 H5 ~# r7 w; h" p, X: S- n$ {/ {, W" y' t5 U6 A3 \
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。) ~/ ]; q0 {' K) |
* [3 v0 m/ ?3 l4 ~ 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
8 ^+ L( S4 p+ c( O, Q7 u: L- C6 P. K6 f" e0 C) ]# L
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。6 B2 s& |) l) J
6 N0 a/ i, B* \8 G1 `3 z/ z
■ 名词解释
g- P4 k# V: l6 O, k! k* U8 j0 B2 `
1 c, O9 z3 v% T "双钩廓填"
5 U9 X3 z H) r/ A4 y6 G' S+ B; o& N% e, c* M6 a4 K: j: k& b( x I, ^
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。( M* k# H8 _; E0 U
* d" b/ _8 s( F7 T& v+ i 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡