 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 4 ~, a7 P. g3 {3 B* o
9 s7 n( Z% v# b- u$ O苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货5 Q# g, X0 @2 {
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
0 d) U# I$ V9 {0 a% }
7 j" m5 x/ [2 h/ T
) Y5 Y4 d4 r# u研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
5 f; H7 N/ O, F9 f/ }$ h( q
6 \3 Z$ f8 k' g, \/ w" s1 [0 _2 X. [, I" f; x& B/ J# P P: A
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
& b$ i5 t+ w6 l/ o" p. H+ U. C8 t y8 N& H/ x
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
$ W. a9 A( D/ {1 h- e. @
' N! `5 f/ K. K. V# {- e 上海博物馆
2 N6 k3 T1 [2 S) }. n5 H" l5 q% m" P' ?$ d1 x% `; l
"伪《功甫帖》"作于晚清- }/ A; {/ s& P; _8 X2 p% f9 u
; T5 R! b, G' j4 C 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
& ~. Y, W: K- [) U
! u/ U, s( D# q% v" D 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。: a) K7 X3 A1 q0 K
" y. g1 w3 }( h5 j) ]' M2 a0 W
藏家刘益谦
' P' K( E$ b2 o& U0 E T) Y% O3 h0 L" e4 o# o
如果是伪本，找苏富比退货
+ K1 O# m0 t9 \/ A- j/ V# T) |
! v* ~3 }6 \% Y; P5 r) `! @ 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"& ]) T9 d2 P1 g5 o- N2 ]* z' @
9 I* u/ u$ p" Q/ _. _ W. V q2 U
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。 V$ i$ x# B1 n
, S0 Z' A4 k# h' s
■ 上博研究人员举证9 Y9 N! K4 h% N* f7 ]
/ I& P0 ]8 g/ q( I: V6 \/ ^
钩摹自石刻
4 C8 |, n x! ]+ c+ S2 Q3 J0 r( U% b. S8 M% B( o! l
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
) G8 T5 T' _$ P2 [1 O" X: n. n! M0 {, L# U( F
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。/ ] L( Q$ Q. O. H7 @
- t+ C. j0 F0 K. s
鉴藏印、骑缝章也作伪
6 A. c9 r5 _$ ?8 T- m/ T9 P; A; |9 S( \2 `4 h/ E3 `: B! `* v
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。6 h& N7 C1 G5 |
, p1 ]8 M2 c) j7 w9 k 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。: B6 G2 x1 v1 c: {1 i' ^
7 _- A( e/ }/ ]1 [4 T7 }; B$ u 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
5 j1 f$ G% f. K V. I
q: \! C+ V' g1 m8 ~5 @ ■ 名词解释
0 b8 ^& B- a3 _& p! q
) p) q! t4 M! V7 I! P ^ "双钩廓填"" M" M0 z7 l7 B, k4 \( ?& y
2 m% X O% ~4 U' j3 r% M0 l
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
$ y0 K' C, J& I4 n/ ]
9 s7 W& K; _' X; J 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡