 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 6 N V7 y j2 G
3 I; C' [- V7 @6 P4 q) x
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货* p. [( e1 k* v7 g
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚 q; C. }8 s5 a' \: [& @- p! g
" z. |3 d/ m* Q. q& D * b" j1 k0 u0 u, {2 W
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。; q2 k% J6 B' O, N, y/ f
8 I6 N5 [9 V6 ?6 @( \9 X1 ?) C; R8 X- m. L l- e, A3 @
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
) O4 D! |* {( s, `% Y, j$ N* z2 u1 I7 _$ c! y! Q
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
! s7 o1 i8 c* W, _& W2 S7 A. U6 q0 m$ d
上海博物馆
; X- ~) q" u h
2 h4 {7 O. r& w3 r. v: } "伪《功甫帖》"作于晚清
4 v( Z7 C1 c0 v1 V8 m1 s( x' \
, D9 G- A6 s4 O7 a# H 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。9 {3 b5 t% M% n
' X& U0 M: w: d, ~
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。8 T" p; D; C$ [
1 j$ J- X/ g0 V" \( y: o 藏家刘益谦# G$ P, R) h7 ?+ m' W5 X* p" Z
/ h; f4 K2 G- X( s2 ~0 G
如果是伪本，找苏富比退货2 x1 X: j6 O9 S3 j4 ^/ c
W7 i$ o% C9 I, I2 F, D" ?' ^' b
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
- M0 T) s$ o3 f) Q- L
8 b( |: O( ?3 O6 Q: D1 k* V4 I 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
* c. W: }6 D! ~5 V Z* q
! H* l# r6 \; v6 U( Y ■ 上博研究人员举证
/ T6 g3 a$ ?! r' u: q& U0 {4 Y4 ]3 t4 B7 z7 E- @0 J
钩摹自石刻3 h/ w& W0 S' ^/ M8 W4 ^( s
$ x1 ^6 X7 H0 X$ v
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。1 r( j, p! t2 W% G9 P3 j0 s
3 ^+ B$ J1 _+ g
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
4 H) q- m7 }) T. R" M, J) Q+ }5 n& C- F+ K% g
鉴藏印、骑缝章也作伪
$ M/ q4 M6 B* ]: I. N
" m, W" W1 D+ ? 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
) z2 c/ s; B. L% {+ e* M4 P
+ K* P; D3 Q+ ~6 }; u0 W! o* | 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。" a# L& l: k; s
: ~7 x- s7 E' U
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。) u9 L% s# B# W8 ?
: E c4 r5 q& M: ?, x& C) m# ] ■ 名词解释
: O& S- S2 J7 F! `7 D* ^5 ~/ L/ A
( ]& M H# V5 [! l( Z8 P "双钩廓填"
+ t. I3 h; M% D8 v) r9 I
+ e: ~. ~) B5 E, N+ W$ j) n# P 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。5 p) W7 p. R5 l2 N
1 e9 H+ V8 p; q5 C* q& Z2 ] 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡