你心中的机身皇是什么？

guangdao

$ \& A6 W. X* y  c* k) t或者说，不考虑价格，你想上的终端机身是啥。请分析。

EDMCHN_Tama

% @$ I. x/ R; j7 n8 ^- v12TC
原因好簡單 －－－ 可以用 Biogon 38/45/53/75, 通用ＤＢ

guangdao

EDMCHN_Tama 发表于 2013-11-12 09:23
12TC
( z1 j! S( u: j# X原因好簡單 －－－ 可以用 Biogon 38/45/53/75, 通用ＤＢ

guangdao

canon 1dx 咋样？

竟陵残雪

是的，ALPA的最重视兼容理念，模块化设计，附件、镜头、后背无障碍的完全兼容。从23m m的广角镜头到250 m m的长焦镜头，从可以连接各种数码后背、胶片后背的接板，到可以直接安装到机身上的胶片后背，另外还有品类繁多的辅助配件。。。这款中画幅神器无可挑剔。。。
只是身份不够，玩不到它的份上。。。我心中的终端机像素是分子级（胶片）的，宽容度是生物级（眼睛）的，色彩是超广谱（可见光色域）的，思维是超现实的。。。

Walker

Canon 1DX +1

guangdao

Walker 发表于 2013-11-12 12:18
Canon 1DX  +1

0 @9 L8 ?, e( f" d2 e- r不好意思，点错了。　送花弥补。
6 n  ^7 z- a% [8 i* V- _

EDMCHN_Tama

老实说，12TC的机身(如图)等三弟打印机普及了，搞到电子图则自己打印一个也不应该成问题，比那些卖APS的牙膏厂厚道多了

7 S% v3 u% m7 {

guangdao

想请教各位，有必要上１ｄｘ吗。能比较的alternative有什么？
6 M! z7 I# r; }" m7 A0 w" m多谢！

竟陵残雪

看你拿１ｄｘ干什么，如果只是玩玩网络，印几张大幅挂在客厅，入门级全幅绰绰有余，如果是面子问题，远远不够，只是个135画幅，说实在的，天大的数码像素也敌不过胶片成像的分子密度。。。

gotham

guangdao 发表于 2013-11-12 14:53
( k5 J/ Z9 N( ]- R( m0 B想请教各位，有必要上１ｄｘ吗。能比较的alternative有什么？
" f1 @0 e( S/ n- Y9 l; q多谢！

; `' }' [* q& V0 H- e) a要想烧包，直接中幅哈苏H5D-60, body only 4万多, 但平时用有必要么
( N/ u. S0 u& l' u: }1 {; J还是一句话，好照片并不需要好机器， 重要的机器后面的那位摄影师。
% ^: H$ R( F$ I* [1 ^. r就我知道阿刘大师还在用他的D700

鬼壑

我觉得我的已经够好了，1dx没必要，太大太沉不方便。
" |+ S/ R/ E# \$ Y( ^无敌伞飘过

Walker

感觉1DX是现实中比较全能的，对焦和画质算是全面发展的。当然更好的相机也有的是，几万块甚至更贵的相机说起来像是浮云，不现实。。。

EDMCHN_Tama

8 W' r. a* m+ z
' ~, J* U5 a: w貌似歪楼了吧？不计成本的机身和技术怎么又扯上关系了呢？  买鸡鸡不送摄影技术的哦，亲

guangdao

歪了，有阵子没关住器材了。 友人买器材，不关心价钱。推荐5d3 没采纳，兄弟明白不是给别人上课的时候。 上来问个问题。
8 W% I& e! G) r9 N4 k" M
  b& R8 s: W$ _" d1 ^* A4 Z2 X问的是机身，没问咋出好照片，怎么就有人着急了呢？

不用好机器， 就一定是好师傅？ 不用照相机+PS，摄影师脑袋能自己出个片？  

回帖请看问题，不爱看请移贵尊。
- c8 _* D" v' H8 n5 q

Walker

LZ不要激动，大家也只是讨论讨论而已，没有恶意的。

guangdao

6 z. v: U2 D3 {1 T: F

Walker 发表于 2013-11-18 16:12
LZ不要激动，大家也只是讨论讨论而已，没有恶意的。

$ L" ]- K2 ?3 h* e5 `7 x, x$ |不好意思，心直口快。 米有城府。
& @. |; i; V; @1 S
9 U4 e; p6 T& ^2 a. l+ t牛头狗头不如机身后的头，这话兄弟我6，7年前就听烂了。  这个帖子不是讨论技术地。
+ W  n& W3 y- B/ s$ l4 X# j1 Z$ N7 I
5 u+ M& T/ s1 N8 l  R% B好比摄影版的帖子， 好片我们捧， 有待提高的片子也捧， 没必要总给别人上课。。。

文无第一 武无第二  好坏都是相对的。。。