[转]爱上你 我很快乐------情人

linazhang

     我的一位女性朋友，告诉我她的故事，他们有各自的家，关系就是属于情人那种，他们经过了许多次的分分合合最后还是彼此的不舍，他们都不想拆散自己的家，各自对自己的另一半只有的是淡淡的亲情，最不舍的是各自的孩子，都没有到那种不能生活在一起的地步，但他们相遇了，相爱了，相知了，更是难以割舍，又不能给对方全部，重重的矛盾心情让他们彼此缄默，问世间情为何物，非要叫人生死相许，非要彼此拥有，非要天长地久吗？难道就是因为不能彼此拥有才会产生如此难以割舍的情感吗？（无论天长地久还是曾经拥有都在他们的心里，两个人在一起厮守终生是一种天长地久,两个不在一起却挂念着对方又何尝不是另一种地久天长）最后这是他们共同想法，他们要把这种感情深深埋在心里，只要彼此不累，不弃，不厌倦就让这种感觉陪着他们永远，一直走下去...... ­
    从此他们解开了心中的矛盾，过着彼此思念，牵挂的日子，他们觉得很坦然，很充实...... ­

    我愕然，迷糊了，感觉象是童话，我也不知道能有这样永远的情人吗？真有这么美好的感情，还不破坏各自的家庭，那么我在这里祝福他们就这样一直美好的走下去，永远.....­

( Q3 G- h9 L  x3 f' z    你有情人吗？你也许会说，找情人，太简单了．其实你错了，情人并不是象许多人想象的那样，互有好感上过床了就是情人了．情人是一个很美的字眼，它清丽，婉约，淡雅，绵远悠长，它是行走在朋友，红颜知己，爱人边缘的一种情，比爱人多了一份浪漫，比朋友多了一份知心，比红颜知己多了一层身体上的信息。
5 @2 X- L7 Y- @  ?; f    朋友是相互信任，爱人是相互包容，红颜知己是相互欣赏，情人是综合了这一切因素的自然结果，它有可能缘于朋友的信任，再后是红颜知己的欣赏，因为情深所至而情不自禁，它可以被你称为情人了．但还不是真正意义上的情人．真正的情人是距离产生出的美，是若即若离的思念，是无人分享的窃趣，是除了妻子或丈夫以外的唯一，是锦上添花的极致．情人绝不会扰乱彼此的生活，更不会半路移情别恋，而是只为了一句誓言就足够等候一生．
' ]: W& k  m; s: Z* P   情人之美，基于它是婚外情。情人不是你自己的，他有自己的生活和工作，有自己的朋友，有自己的去处，你不能要求他天天伴在你身边。一次相约足够你回味许久。再次相约只是无期的等候。婚姻不是有三年之痛七年之痒一说吗，情感细腻的人会感觉婚姻过了保鲜期已如左手摸右手，荔枝鲜不鲜，美不美，天天让你吃，你一样会觉着没滋味，正所谓久居兰室而不闻其香，而情人则有点象四月怒放的桃花，只开一季，不管你欣赏与否它都会如期调谢，再想见时亦要等到来年。   ­

, B! z$ J) _! W- p$ W# h     爱是婚姻产生出的必然， 情人之情不能叫爱，叫爱就亵渎了婚姻。 　情人之情， 一如烟花，因为短暂，所以美好。
   想想你的人生经历，沉淀一下你的感情，你有过情人吗？

JoyceAccSG

没有过，你呢？

健康营养站

8 Q" B( z8 h7 _# W

% F; b% x) E3 v: ]$ j9 ]+ Y2 T
KKKKKKK

白莲花

那是通玄峰顶的自然风光，未必人间的火烟。

更美好的是无牵无挂，无思更无邪，独人也欢喜。

菩提树

summer_tina

如果只是止于彼此的欣赏，纯粹的精神上的，没肉体上的，对外人，我还能理解。
但我有一个好友，她婚后，遇到了这样的人，出现了情感困惑，我说了她好几次，虽然他们只是发短信，我还是说“赶紧断了吧”。后来两人就不联系了，又无法离婚。

毕竟，油盐酱醋茶的平淡日子，对有的天生多情的人来说，他们总是渴望爱情的感觉。跟另一半时间长了，没感觉了。就跟外边的人，有了爱情的恍惚，他们还挺享受这种恍惚。有的人，比较多情，所以吧，如果是精神上的这种一点出轨，我们也没有必要当卫道士，捍卫道德，骂人家一顿。可以理解。

但是，如果以孩子为借口，已经背叛了婚姻的，我是接受不了。婚姻，是人发明的一种制度，一种社会形式，如果你要玩这个游戏，就遵守游戏规则。你选择结婚，你就要忠诚。你做不到忠诚，你就不要结婚。

summer_tina

白莲花 发表于 2013-11-10 07:59
那是通玄峰顶的自然风光，未必人间的火烟。

更美好的是无牵无挂，无思更无邪，独人也欢喜。

其实，要让我大胆说一句，叫醒梦中人，不要太沉迷了，
爱情，是假的。
哪里是真的呢？

红森林

梦里的故乡

玄学，真的很玄乎！

菩提树

http://blog.wenxuecity.com/myblog/25380/201311/8010.html

linazhang

JoyceAccSG 发表于 2013-11-10 03:32
没有过，你呢？

没有！

linazhang

summer_tina 发表于 2013-11-10 16:03
% ?# n7 ~+ X* r5 L如果只是止于彼此的欣赏，纯粹的精神上的，没肉体上的，对外人，我还能理解。
7 l9 a$ @1 k# X$ @但我有一个好友，她婚后，遇 ...

brake

和朋友聊天时，谈起过一本书叫“清水白菜”。喜欢下厨的前辈会知道怎样做这道菜，据说是素菜中的极品，美味非常。书中描述妻子为爱放弃自我，心甘情愿服侍丈夫，尤其是精心去做一道“清水白菜”日日等待不定时回家的他。而丈夫却过着日日是新郎，夜夜是洞房的刺激生活。终于有一天，妻子提出离婚走出家门，从新找回自己的生活，充实快乐。而丈夫也迎来新人，可丈夫还想吃“清水白菜”。而现在吃到的真的就是“清水煮白菜”，再没有了海鲜，飞禽熬煮的高汤的鲜美。丈夫回头向前妻苦诉此事时，妻子平静的告诉他这就是生活原本的味道：平淡是真

北上太子

     身体上的出轨令人难以接受鄙夷不齿,精神上的柏拉图也不是人人都有,可遇不可求!爱是美好而无罪的,关键看当事人怎么去处理把握...无论天涯海角,至少有人为你牵挂,也未尝不是好事,在家庭中尽责尽责在不经意间想起对方,会心一笑心底一片温柔...可是,又有几人能把握好尺度,爱的警醒清楚?过犹不及,没本领能掌控,还不如小桥流水平平淡淡才是真!

北上太子

JoyceAccSG

1 f8 S! v% E% R8 f

北上太子 发表于 2013-11-11 09:06
" e% j1 ?$ @% _9 P身体上的出轨令人难以接受鄙夷不齿,精神上的柏拉图也不是人人都有,可遇不可求!爱是美好而无罪的,关键 ...

) Y# W: l0 O; O; B5 C+ @: N, E
9 y8 p7 A+ X, m1 x, i同意你的第一句话，不同意你的第二句话。
! V; R- _7 y4 Q& x
每个人对待精神上的出轨都有一个不一样的标准。
但有没有一个终极标准呢？，有，就在圣经里。到圣经里去看看，就在10戒里，讲得很清楚，精神上的出轨就是肉体上的出轨，就是为家庭不和和分裂埋下了伏笔。

为什么说一切由心而发呢？如果是你，你能容许你的配偶身子在你这，心里却已经出轨再想着另一个人吗？同样你的另一半呢？

9 |3 }4 o6 _% ]1 n+ H( x6 v6 B5 b每一个人都有追求爱的权利，但是如果打着爱的旗帜，在自己有伴侣的情况下去容许，寻找，追求另一个所谓的爱，那么这个爱是建立在自私和贪婪的基础上的，那么这种爱不被上帝祝福是要付出代价的。
' E/ r. A1 U1 s! ^. U
: q! x, p! v- [. P% A% [/ P  m+ J固然人都有年轻美丽的时候，到中年后身体渐衰，亮丽的容貌不再，但那个身边的人是和我们一起走过岁月的冠冕，一起建设家里的一切，一起抚育儿女，赡养老人，安慰你，帮助你，手牵手走过来的，无论何时，即使他到80岁了，他在你眼中也应该是最宝贵的。

JoyceAccSG

3 C8 J' Q6 ?- d' D/ ^9 _& b5 X- ?* x8 s1 x期望到老的的时候，夫妻间还把对方当做自己生命中的无人可以取代的珍宝。
! }2 q% E5 Z6 S' S
# H% z8 B, v  x; `( ~% e, x
( q/ i7 q, w0 U; a5 ^4 v  {愿爱情天长地久！

北上太子

3 h& L6 L- b" G( u8 @' Y5 Z, n* H

JoyceAccSG 发表于 2013-11-11 10:15
同意你的第一句话，不同意你的第二句话。
: O- s0 T  Q" U: ~
0 u8 H- L0 Q# }3 \* s每个人对待精神上的出轨都有一个不一样的标准。

1 E+ v3 P6 R% k0 t8 p1 t6 X' h0 T
2 l! j& T* z6 _5 `4 \- A  
: T" P5 f/ _. q5 q$ z0 f   (*^__^*) 嘻嘻……要不是说我的境界还需要提高!出轨不是真的出轨,是思想上开点小差,心猿意马胡思乱想,也能是电影里某一个硬朗帅气的猪脚,某一个和你失之交臂的老朋友,天各一方,偶尔,想一想年轻时许下的诺言.....也可能是某种爱好上可以产生共鸣的蓝颜知己亦或是红粉佳人!谁都希望和自己的爱人白头偕老浪漫到底,但是爱人不可能给予你精神上的全部...有些婚姻是互补型----两个完全不搭调的人组建在一起,形成一个团队,只为生存生活,很难有默契和心灵生的沟通!精神上我们不可以巧遇有契合的朋友吗?!我想这不应算是情人,更像超越普通朋友的升级版,没有实质接触的灵魂牵挂,这难道也不成?真心求教,真的困惑!
  I8 _0 U. r' @9 {# H2 H7 N    除了爱人,一般朋友,不可以有介乎于两者之间的纯真友谊?怎么看待金岳霖与林徽因的半世情缘一生牵挂?!又怎么解读徐志摩和林先生的旷世奇缘?!难道徐志摩不是林的灵魂情人?!

北上太子

别人这么说:人对道德的意识就是这样的一个容器。当容器足够大，任何形式的情爱都可以是美丽的花，当容器不够大的时候，情爱的溢出不道德。它会让你为之付出一切，永远背着污点受那千夫指\万人骂的下场。
. Z% C( q; l. |% M, f& ?) F; _
      人生一世，当为幸福而活，别贪图那一时的风流，留下千古遗恨!!!

爱城柳州妹

想起很久以前看的电影《廊桥遗梦》。是不是得不到的都是最好的？是不是割心切肺了那才叫爱情？是不是爱情在暧昧时最美丽？大千世界，形形色色的人和林林总总的爱情故事都各自有存在的理由，只不过看别人的故事容易，到了自己其实是弱水三千，只取一瓢饮。所以选择我所爱，爱我所选择！

北上太子

爱城柳州妹 发表于 2013-11-12 08:45
& V5 T& C, q( ], _5 `  p( v想起很久以前看的电影《廊桥遗梦》。是不是得不到的都是最好的？是不是割心切肺了那才叫爱情？是不是爱情在 ...

5 T7 a- e6 h4 H9 m
    这种不算道德的一夜情,为什么还让人荡气回肠,还明目张胆地搬上银幕,甚至他们的后人还原谅和理解甚至还有点惋惜?!这算是情人?!

marie

美好的 dream!

爱城柳州妹

$ ]* j! M, ?, J( Z5 q2 V% {

北上太子 发表于 2013-11-12 09:47
这种不算道德的一夜情,为什么还让人荡气回肠,还明目张胆地搬上银幕,甚至他们的后人还原谅和理解甚至 ...

' R, y) w9 r; z, R( G0 s/ \& |2 @4 h
最好不相见，便可不相恋。 最好不相知，便可不相思。
0 R3 C% Q/ s" M最好不相伴，便可不相欠。 最好不相惜，便可不相忆。
3 r; `# Y+ `" i! S————————————————————————仓央嘉措
5 k4 S0 o, a* [' b# Z原以为自己母亲的婚姻生活单调枯燥没有新意缺乏交流，可是孩子从母亲遗留的日记里发现了真唯：不是没有激情也不是没有期待，而是一辈子的等待，都成为了记忆中那一天的欢愉。难道爱比恨更难宽恕？

Spring10

楼主 醒醒吧

菩提树

Spring10 发表于 2013-11-12 11:18
' g! |* S& e: @/ ]楼主 醒醒吧

白莲花

爱城柳州妹 发表于 2013-11-12 11:07
最好不相见，便可不相恋。 最好不相知，便可不相思。
6 u1 n8 A$ ^7 r0 ~最好不相伴，便可不相欠。 最好不相惜，便可不相 ...

期待，是所有心痛的根源，心不动则不痛。
/ L0 v/ P4 c- j5 @
云过花依珃，风过虚空净，
2 X4 v, _, ?8 x( o- E烟消云散处，清凉玉壶冰。

北上太子

爱城柳州妹 发表于 2013-11-12 11:07
  ^: `$ _% V0 m! [) X最好不相见，便可不相恋。 最好不相知，便可不相思。
最好不相伴，便可不相欠。 最好不相惜，便可不相 ...

! v4 V, a/ T+ _' o3 i0 W

(*^__^*) 嘻嘻……喜欢仓央嘉措的东东,淡淡的忧伤真诚而不浮躁,隐忍而不做作!O(∩_∩)O谢谢精心的回帖!

回敬:见与不见

北上太子

北上太子