canon 400mm F5.6

jack_li

大家帮我看看456成像是不是这样子的。刚刚进的，还没有摸清情况。这个镜头很难用啊，大长焦，没防抖。最关键是我觉得不锐~~~。是不是我这支有问题呢？

jack_li

当然了，最后两张基本上看不出什么。第一张大概只有8米远。

motor

看不到EXIF 参数，不好说。

NTSC

测试时上脚架，顺光拍些对比度大的照片，这样可以保证照相机对焦准确，如果排除跑焦，图片出来同样的效果，那就是镜头的极限了。

pinksr

鉴定完毕：“很长，很长......”

竟陵残雪

456和340+1.4，我选择了后者。
# n" M1 [* g8 q: x+ @" i456非脚架不可，340+1.4还可手持。
340比456成像稍好，+1.4后比456稍差，但2个焦段、防抖、较轻，手持方便。

andysheep

N版说的对，逆光很难数毛，顺光保证安全快门，排除跑焦再试试。
* o2 d2 H. I" h3 V另外能不能数毛也和机身有关，不知lz用的什么机身，在你的机身上你觉得哪个镜头比较锐？456也是佳能素质不错的镜头了，要是表现还不如一般的镜头，可能是买到比较差的copy了。

jack_li

谢谢大家，怎么说呢，呵呵呵。没办法~~~~。
我再试试再说。

jack_li

3 ~* I5 \2 X# E! \7 Y6 [
: r) f/ P2 K( C; V一个是定焦400， 一个小小白。
3 O) w, D+ k3 I; N6 b; a
iso100，快门1/80，F16。

400 优势：
1 E+ D$ `# e3 c
( {$ _, J1 }5 N亮很多，同样的设置亮很多。
细节多，颜色好。

0 I6 _+ @* M4 {3 [" A$ ^. B小小白IS：
* w2 R# p& H* p% P* x
同样的机位，细节并不少。

7 ^# E" n/ {2 E  d/ Z这两个并不是一个成功的比较，小小白明显吃亏。但是我没有大白，所以~~~

9 C) }) r1 t$ W# R* N8 ^, P呵呵呵，我会在出去照几张看看。很可能是没有防抖和大焦距的问题。