canon 400mm F5.6

jack_li · 发表于 2013-10-16 22:41

大家帮我看看456成像是不是这样子的。刚刚进的，还没有摸清情况。这个镜头很难用啊，大长焦，没防抖。最关键是我觉得不锐~~~。是不是我这支有问题呢？

jack_li · 发表于 2013-10-16 22:43

当然了，最后两张基本上看不出什么。第一张大概只有8米远。

motor · 发表于 2013-10-17 08:50

看不到EXIF 参数，不好说。

NTSC · 发表于 2013-10-17 09:42

测试时上脚架，顺光拍些对比度大的照片，这样可以保证照相机对焦准确，如果排除跑焦，图片出来同样的效果，那就是镜头的极限了。

pinksr · 发表于 2013-10-17 10:57

本帖最后由 pinksr 于 2013-10-17 12:09 编辑

鉴定完毕：“很长，很长......”

竟陵残雪 · 发表于 2013-10-17 17:30

456和340+1.4，我选择了后者。
456非脚架不可，340+1.4还可手持。
340比456成像稍好，+1.4后比456稍差，但2个焦段、防抖、较轻，手持方便。

andysheep · 发表于 2013-10-17 18:23

N版说的对，逆光很难数毛，顺光保证安全快门，排除跑焦再试试。
另外能不能数毛也和机身有关，不知lz用的什么机身，在你的机身上你觉得哪个镜头比较锐？456也是佳能素质不错的镜头了，要是表现还不如一般的镜头，可能是买到比较差的copy了。

jack_li · 发表于 2013-10-17 18:58

谢谢大家，怎么说呢，呵呵呵。没办法~~~~。
我再试试再说。

jack_li · 发表于 2013-10-17 22:52

本帖最后由 jack_li 于 2013-10-17 23:54 编辑

一个是定焦400，一个小小白。

iso100，快门1/80，F16。

400 优势：

亮很多，同样的设置亮很多。
细节多，颜色好。

小小白IS：

同样的机位，细节并不少。

这两个并不是一个成功的比较，小小白明显吃亏。但是我没有大白，所以~~~

呵呵呵，我会在出去照几张看看。很可能是没有防抖和大焦距的问题。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[器材] canon 400mm F5.6