 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:汇泽
1 N9 x" G% }) U! w `% X) `
8 d4 W, ]) O! {7 y( j; P- V/ J联邦自由党领袖贾斯汀.杜鲁多(Justine Trudeau)近日在回答媒体询问时,坦承自己曾经吸食过大麻,不仅引发记者对政治人物逐个追问,更引发一场关于大麻问题的大论战,一时间社会上众说纷纭。
2 J- h# v8 }7 t1 {+ @5 H2 t& z+ G; ~# ^: b; o4 F
总理哈珀指责说,杜鲁多在“向我们的儿童提倡使用大麻”。
2 h2 c' d$ r- R1 Z% `$ o* i0 M" F- D+ a7 u
然而杜鲁多所提倡的,恰恰是相反,他希望改变少年儿童大量接触大麻的现状,让儿童远离大麻。他表示深知大麻对少年的危害可能超过对成人的危害,正因如此,将大麻合法化才是让青少年远离大麻的途径;现行情况下,青少年买到大麻的容易程度要胜过酒精和香烟。这正是哈珀政府现行的“向毒品宣战”模式不解决问题的地方,政府每年花费上亿资金,不能让青少年远离大麻,还给数十万加拿大人留下犯罪记录,这对清除孩子们手中的大麻没有任何用处。
y" F2 w" A5 v$ t7 x( y+ H
& Y7 g% p* b& O" I2 q6 p( X+ a
K- E# x b- z' |) X+ C问题1:哈珀与杜鲁多,谁在提倡少年儿童吸大麻? ) M5 b" N" r: F5 U, `+ a& y
* H! ?" B0 N- O9 t p
, a# o7 Y; e ~# A0 c4 A0 w9 w
' B; j7 K7 S+ M. i9 m答案应该是两个人都没有。两人都不希望儿童吸大麻,但是其中一个高举正义高尚的旗帜,给另外一个扣上“提倡儿童吸大麻”的帽子,不仅是曲解他人意思,也不仅仅是将问题简单化,更像是有意误导公众。
]% Y1 E2 a- p. k' M# B5 {+ z$ ~, J- y- g4 t. M( d1 k' W
问题2:哈珀与杜鲁多,谁的主张更能解决问题? & d: P+ u6 y) \4 z! E
5 B7 I! p7 p2 H% Z8 L& s8 { j; Q: z哈珀反对将大麻无罪化,事实上他的政府去年刚刚提高了关于大麻的惩罚力度,等于是实行“严打”。
' j- L% |. [, ?1 O8 a
- n/ @' M% a+ ?' X杜鲁多不仅支持将大麻“无罪化”(Decriminalization),更进一步主张对大麻实行“合法化/管制化”(Legalization),从而对大麻实行管制(Regulation)和征税(Taxation)。他说,我们需要使用事实和科学,确保我们向好的方向前进。
. o8 Q& a$ {% r6 v) a2 k9 S D% T$ t. {, p9 A& @- v
, B* U4 Q7 u5 r, z) _+ p2 D哈珀施行多年的“严打”,与杜鲁多提倡的“无罪加管制”,到底哪一个有可能解决问题,让少年儿童远离大麻?联合国有一项调查的结果反映出加拿大的真实情况,似乎对杜鲁多更有利: 6 [: E, o: l; s! X) [1 {. w
4 ~) `6 {# j0 W1 z- c
联合国儿童基金会委托世界卫生组织进行了一项调查,在加拿大11至15岁少年中,有28%承认在过去一年中使用过大麻,同一调查中也发现,只有4%的少年在过去一年抽过烟。 * Q3 M4 Z, T9 @6 j" F
- j) x1 }; w7 \; h0 L6 A5 H9 H# m+ b, e为何加国少年吸大麻的比率会远远高出吸烟的比率?在加拿大,向未成年人提供大麻或香烟,都属于违法行为。不同的是,大麻处于目前哈珀政府的“严打”目标,而香烟不属于“严打”。按理说大麻应该比香烟受到更严格的控制,但是少年儿童可以在黑市上很容易弄到;至于香烟,黑市的规模相对较小,少年儿童在正规商店里反而无法得到。 加国无忧
7 x7 D- z) i7 A2 W& n+ ^
* h$ L" G) N x( t1 j问题3:诚实,是否赢得人民支持?
7 F1 T! `5 }# w9 o7 C
+ l! C: Y; u5 h% C+ i" ]6 M' F6 x在面对记者的问题时,杜鲁多没有推托搪塞,而是直接坦承面对,承认自己曾经吸过大麻。毋庸置疑,他是近期首个承认吸食过大麻的政治人物。这是他诚实的表现,也许正是因为这样的诚实,才迫使其他政客坦承表白自己也曾用过大麻。当然也有的政客声称“我只喝咖啡”,而哈珀总理则表示因为他有哮喘的身体原因,什么也不能吸。
/ w/ _4 J% o& a& G2 @7 o4 ^) e
5 \: N. Y/ D, I( o. u1 R
* C$ ~% p) w: O* h* n按照目前加拿大的法律,吸食大麻不犯法,种植、拥有、运输或贩卖大麻犯法。
" d( }! H% V, @% [1 H4 u
" f" |- O: b; p! b
1 I, S: t4 O+ G. B7 l; q* O" G看看那些在记者追问下的政治人物,在美国,包括总统奥巴马、小布什等等的高官都曾经吸过大麻。在加拿大,联邦财长费海提说他吸过“a couple of times”;多个省长坦承曾经吸过;保守派所推崇的多伦多市长福特在被追问之下,是目前唯一承认享用过“很多”大麻的政治人物;而安省保守党领袖胡达克的回答更有意思:“我当年是个正常的孩子,有个正常的成长过程,有个正常的大学生活,‘所以’我也一次次尝试过大麻……。”(他是不是在想说:正因为是“正常的孩子”,“所以”尝试大麻就很正常?) 0 b$ b; a( ~3 v6 j4 i
* k0 v) }" y5 v% u5 ~- G6 n$ Z
% g p& \2 j3 C- @) @
, \. R; Q9 U4 Y- U8 x, A杜鲁多的诚实,也换来了民众对他更多的好感。杜鲁多给加拿大政坛带来一股新鲜的气息,那就是倾心、真诚与民众沟通的亲和力,那就是面对媒体毫无保留的开放态度,而不是与媒体拉开距离、用皇家骑警禁止媒体提问题的封闭态度,那就是对自己的以往历史坦承面对的诚实。
/ n7 K3 ?5 b1 p$ ?
' s! |% K6 s1 e+ K! l: B0 a. A! s& d8 F
杜鲁多的诚实是他的内在,赢得了民意支持度的上升,却成了保守派攻击的把柄。
0 S- _: b/ q5 i5 s. u4 q
8 A2 J7 \: c" }; A' k3 p. i2 N问题4:务实,加拿大是否已成“大麻国家”? 8 q* D2 e8 V0 H J+ A0 e1 S4 d: Q! t
4 b& [" i8 g1 }- K/ D! x- {' s
, R* }" ~1 D1 z B
2 F {* q* v: j% O" {我相信在华人社区中,除了极少数企图依靠大麻赚钱的人之外,大部分都没有真正接触大麻,我也没有接触过。但是在主流社会里面,使用大麻的情况实际上非常普遍。在哈珀政府“严打”大麻下的加拿大,大麻普及率已经列于西方国家前列。 * p* i" a9 a4 p
7 Q2 g+ J- n1 P9 P: b" {
9 m L; Z w1 g3 A作为普通市民表率的政治人物,有那么多都不得不承认他们曾经用过大麻,何况主流社会中的普通百姓。近期的民意测验显示,有70%的加拿大人赞同将大麻免除刑事犯罪。上面谈到的联合国统计,加国11岁至15岁的少年有28%在过去1年中使用过大麻。如果不谈过去一年,有统计资料调查显示,15岁至17岁少年中有39.3%曾经在一生中使用过大麻,18至19岁青年中,这个比率达到69.9%。
& `" b# K2 Y3 k- }' k$ ~ z, x7 z9 Q
加拿大面临的实际问题是: 7 P9 s* Z1 d5 R9 p v6 u( [2 z
. Z; l+ N$ t( X. Q6 j
法如何责众?目前的实情是,联邦政府花数十亿的经费“向毒品宣战”,却是禁而不止,毫无成效,而每年约有近3万加拿大人因大麻而粘上刑事记录。警察也只好经常是睁只眼闭只眼,哈珀的“严打”策略无法实施下去。 z$ @8 _/ H- i& e2 N8 u3 W2 R" G
5 y+ B* H, ^3 l# ^$ f3 x S
加拿大警察总长联会之所以提出以罚款告票替换刑事控罪,就是不愿让众多青少年列入刑事犯罪名单中。提倡消费大麻是一回事,解决目前法律僵局是另外一回事。
9 p& I. D5 t+ f& [! u$ f& }1 K2 h7 E* v D0 @- F
这样的情形令我联想起上个世纪初期美国的“禁酒令”。美国的历史与“五月花号”息息相关,而当时五月花号船上的人都是清教徒,他们主张禁欲和节俭,反对纵欲和享乐,包括反对饮酒。清教徒主导的美国一度将酒定做非法,但是酒没能有效禁止,却让卡彭(Al Capone)这类美国黑手党有机可趁,百姓全从黑社会手中买酒,令黑手党迅速壮大。
1 g2 [1 k6 e/ m {
0 ~/ h l- M# [/ i当年,真正令美国社会罪恶膨胀的,不是卫道士要求禁止的酒,而是因为禁酒而滋生的黑手党。如今,北美的大麻,实际上也是类似的情况,只是黑手党没有那么严重。 # A) [" H4 n3 h4 Y8 m
2 a0 C; l3 X" |5 z. K% c( U" ^& R" [& [
美国华盛顿州已经将大麻无罪化并实行管制。
) _! S8 E& H3 Q; ~. h6 x% l$ V: A( _
杜鲁多近日在万锦会见中文媒体时,回答很多问题,他表示当前的“对毒品宣战”是个失败。在当前体制下,青少年获取毒品比获取酒精还方便,消费大麻远超过其他国家。自由党主张的是用大麻法律管制化,令青少年不能得到大麻,而让成年人可以做出有认知的选择。 / Z0 i) A/ u% r& b, V% V; q/ J- [, A
$ D# T" B0 Y/ {
杜鲁多在诚实的基础上,以务实的态度面对现实,这才是解决问题之道。 8 ?" x4 d6 {0 f; r. I0 l; s5 p
2 N2 W0 Q+ k, \* k2 V7 [! w4 Q
3 w. t u9 b1 U9 s# n! p% K$ K* ?
9 W: @" h: O+ z( Q5 ]1 @
问题5:口号与务实,元方你怎么看?
2 J* `; v+ X$ m# t& O
0 G/ w8 R/ c$ E2 G$ ]哈珀与杜鲁多,一个人强调“反毒”和“严打”的口号观念,一个人注重诚实和务实的态度解决问题,您怎么看?2 y% }4 ^% w+ }! h. F
: S' _* @7 u) s$ h7 j' a1 f
大部分人士都认为,哈珀政府目前的大麻政策,
+ w1 L; ?0 P6 a7 l" b) u A# q
2 w: E" m; h% \+ P- G3 A9 ~ B% |! y6 l2 {% J$ t+ x
与当今社会的现实出现严重的不匹配,无法解决问题。加拿大主流媒体曾经做过一个读者调查,有4000读者投票,虽然不一定反应完全科学的统计,但至少列出了几个解决问题的途径:
$ z8 K/ W+ k. ^5 i# ?( y. P
& G9 `9 \# ?, l' Y* s
: j5 G" l# a) |3 }$ b' O5 y' ~: \5 ~) L
解决方案 民意支持度
9 t/ K V% t. u3 y; n. K1.针对窝藏大麻者,通过更严格法律 3.5%& B9 W# G' R; c# c4 E
2.针对制毒、运毒者,宣判更长的刑期 4.8%# |7 C7 S2 ?5 g: r6 B' d- E
3.针对学校,增加打击毒品教育的经费拨款 5.2%& C8 L8 B! N6 i3 y$ D, R
4.对使用大麻行为,实行无罪化,管制销售,包括禁止卖给未成年人 44.5%4 G* s5 c" |$ r0 }+ w
5.完全大麻合法化 31.3%
y: \" _2 A0 _' F# G+ ?6 ]6.加国大麻使用率高,根本不是什么问题 9.3%
0 a" H: @) M4 X1 `" g! o3 \7.不确定 1%# Z+ q2 K2 n$ i1 X, I( l& _/ {6 M
|
|