后期练习之Jasper金山头

鬼壑

motor 发表于 2013-7-9 15:28
* T% a$ V( B, ~" d# Q: e2 c这里有人练过摇黑卡吗？

0 |# c; s3 X+ B; A, d* U: P* t1 j我练过，请看我上面的回复

鬼壑

奇怪，帖子貌似只能补充不能编辑，只好加在这里了。
& ~9 S0 ?& U' g6 e% I0 q) V! _& z. [
6 U0 j( S; l7 w' e: V3 S0 s看了前面大家的讨论，觉得大家对hdr和摇黑卡很感兴趣。首先我试过摇黑卡，比较困难，除非剪成树枝的样子，否则边缘还是会有问题。hdr的话是多张照片合成以增加动态范围。这个竟版提出了歧意。我觉得这种照片的最终结果完全取决于作者。如果力求真实还原当时场景的话，hdr是最简单也是效果最好的，个人认为。摇黑卡和滤镜都有自己的局限性，而hdr照出来之后后期修改的余地很大，可以完全的恢复当时所见的场景。竟版说hdr动态范围太大超过了人眼，这个没错，可是后期合成的话可以不用合成那么大，只合成和当时见到的效果差不多就行。我个人认为，hdr作为一种手段是不应该被放弃的，完全取决于摄影师想要什么样的效果。夸张的效果也行，正常的效果也可以。

现在我来一张对比图
8 n1 p  j0 p. D3 V2 n
& S$ z. z5 `" ]5 a
4 B' M3 j+ L/ Y. f首先来看左一，这个是酷版的图，可以看到两边树的树尖颜色明显要比底下要暗，这是因为渐变滤镜在那里分层，使得上面欠爆了。摇黑卡的话，如果只用方形卡片，那么出来效果和这个差不多，树尖也会是暗的。如果把黑卡上面剪成树枝的形状，这样才能出来好的效果，整个树的曝光才能一样。
中间那张图是hdr之后再用ps通过蒙版+刷子的方式对山头进行降低曝光出来的，很明显我的前景和所有树的曝光都保持一致，整棵树上下的曝光也保持了一致，而且对当时场景进行了比较深刻的还原。至于具体的后期问题我就不详细讨论了，比如树枝边上的高光，天空的颜色有一点点暗之类的，主要是由于我没有那么多精力来仔细的调整。大概的效果已经完全显示出来了。
最右边的照片是5d3相机自带的hdr我进行了微调，很明显山头曝光正常的话前景无论如何也不亮，对此我纠结了很久很久……可以看出来当时整个前景都被笼罩在阴影里面，整体前景的曝光是一致的，两边的树上下曝光也是一致的，如果像酷版一样使用渐变滤镜或者使用方形的黑卡进行摇黑卡的话，那么就会使树尖的曝光变成欠爆。

6 V' C& G+ U6 ]1 m0 k8 [
& n  X/ ^$ C- ?: N具体的先讨论到这里，欢迎大家积极提问讨论，并请各位后期高手进行指点，谢谢大家~

鬼壑

北上太子 发表于 2013-7-9 05:52
' l2 w' h; H- |) H$ L顶楼学习!反复看三张图很辛苦,建议可否放在一起?对比明显些呵呵也不至于看过后淡忘啊,不会hdr的 看 ...

见楼上

闲不住

技术帖.鉴定完毕.
' G. ^, y, [3 \, l, H, ~' w我插不上嘴,只有崇拜

Odinny

鬼壑 发表于 2013-7-9 17:28
ps自带的hdr我试过，不行，因为光比对照太大，只调gamma的话调不过来，只有调整山头的局部曝光才可以。当 ...

三张+ -2的话基本ok了，raw本身还有几档的裕度，所以最亮的右边和最暗的左边都可以还原，还没遇到过不够用的情况。。。对着太阳拍的吗

鬼壑

Odinny 发表于 2013-7-9 21:01
三张+ -2的话基本ok了，raw本身还有几档的裕度，所以最亮的右边和最暗的左边都可以还原，还没遇到过不够用 ...

9 ^& Q* U3 Q9 ~/ ^我知道，我也试过，可惜不行。改不过来。合成之后的效果和我最初始的差不多，上面最右边那张差不多

Odinny

鬼壑 发表于 2013-7-9 21:32
我知道，我也试过，可惜不行。改不过来。合成之后的效果和我最初始的差不多，上面最右边那张差不多

那就先+2曝光再调gamma应该ok的

竟陵残雪

在前期追求尽可能大的宽容度和动态范围，后期还原也尽量减少些损失。HDR我玩过了，不同风格甚至伪HDR，现在我热情消退了。。。
2 |3 Y1 h$ n$ v- U$ Z& [7 R
- z( \" [/ l8 u6 a, S4 L我把这张图片的动态范围再扩展一些，但不是HDR作的。。。
1 r) p6 h6 z: u$ L
- p0 u1 C0 }- g" p; i7 J

听剑客

关于HDR，我好像看过色影无忌的云漫老师好像做的很详细的论述。
随手搜了搜，没找到很详细的，大概是这么回事：
) A. a4 v3 E+ Z5 o* _

HDR的问题是把画面每一个像素之间的微反差关系都改变了，我非常不喜欢。虽然HDR做tone-mapping的时候可以做realistic HDR, 但能做好的人很少。大部分人出来的效果都太怪。

所以他的建议是用曝光合成。
- J1 L$ i, ]( I* Y$ {0 F( z

既然说起来了曝光合成，就多谈点。
3 j/ q$ @2 A6 n0 r3 G4 D3 u, ^3 P
所有的滤镜里，只有ND和CPL不能被后期取代。 至少在美国的主要用数码的风光摄影师之间，曝光合成似乎已经成为主流。我觉得原因主要有下面几点：
: F" Y9 d0 K0 u8 P1 T+ T
' ?3 ^6 k: t! B8 X7 t1）很多非常好的广角镜头前（如nikon 14-24， Canon TS-E 17)没法加滤镜，至少很不容易加。
2）现在一个非常流行的题材就是弱光下的自然风光 --- 星空，极光等。现场光线本来就非常微弱了，不能再进一步用GND减弱。
+ }" d% K% D; G. ~& c% ^; S3）为了弥补现有135器材的不足，很多人严重依赖多张接片，多张景深合成的手段来提高画质。既然要多拍几张后期合成，那么再多拍几张曝光合成也就无所谓了。 有人问为什么不用大画幅或数码后备。其实用后备的风光摄影师极少，用大画幅的也越来越少。因为在成本，便携，抗恶劣环境，特别是弱光长曝和高ISO风光等现代风光摄影师最在意的方面，135的综合优势无可置疑。

. Y+ z( B8 I4 C  V5 `' F6 i
6 y) @& @% c( a  X; t7 \原理上，我的理解，简单的说，例如鬼兄用的这幅图，就是对下面比较暗的部分测光曝一张，对上面比较亮的部分测光曝一张，然后把两张曝光正确的部分拼起来。
' ?, `+ \5 A, \* B; m2 ?# T9 p操作办法大体就是鬼兄说的用mask和brush涂抹涂抹，很费劲的样子。
在理论上，这样的曝光合成可以完美取代GND，效果更好。就是费劲。

附注，云漫老师这个帖子是我这两年看得最长见识的摄影帖子了。。。http://forum.xitek.com/thread-921390-1-1-1.html

motor

鬼壑 发表于 2013-7-9 17:42
7 ~$ j- W$ J. \. Q  a4 h4 t9 b我练过，请看我上面的回复

* A, U/ y6 A) P6 U2 t' K6 B谢谢鬼朋友。 很想看看你摇黑卡的相片。我没做过，不过猜测规则的图形可以用摇黑卡的方式曝光拍摄，而象在落基山里那么多的树，好像行不通。