【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢，8好意4，是《狗头拍牛片》

EDMCHN_Tama

刚刚看到有同学嘀咕器材的事情，不小心又盖到了器材档的帽儿了，现在想起去年的“老”书一本，类似的文章遍大街，老张把他归了类，大家自个儿去瞧瞧吧。

器材归器材，能用就好，要烧的话是个无底洞，敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》，鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头，因此进度缓慢，，如果急了要看得同学请出门往左，那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
. q& D9 X+ T8 V: R/ u3 s# W
连接在： http://read.jd.com/11691/

NTSC

其实我一向都支持狗头拍牛片，买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果，例如 1.4光圈下的人像，虽然我也知道photoshop 可以做到，但是很难懂。

EDMCHN_Tama

) w5 \4 D7 F: j6 i. \

NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
其实我一向都支持狗头拍牛片，买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果，例如 1.4光圈下的人像，虽 ...

3 J, ^& F) ?0 h% W9 h: X
8 ]6 G2 x* }3 r' n, {. cN版您好，f/1.4全开吗？一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧？ (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2，甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话，近一点儿就能做到20cm了，一来省点儿钱和体积镜头选择更多，二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”，那还不更好？
# g( M0 D8 V; ?( `) S
不过，大光圈是自然光摄影的好朋友，这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好，手机的玩玩倒可以

2 D  \. t" G, Z, g至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句：
# z: P/ @# x9 p5 @“bokeh（焦外成像效果）那些复杂的东西、重要的是，影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果，而是其他的一些东西。哦，关于bokeh，还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用，其他的题材，你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢，就行，别走火入魔了”

未名

8 H8 f% h8 M. E- U
“狗头拍牛片”这个题目本身， 是个很扯淡的误导
6 c1 M1 S  s- e8 ?) Q- L
) l6 D% L: s; O+ L" I) M器材，技术，艺术感，独特的视角，对摄影的执著和投入，这些出好片关键要素里面，

! i* ?* k1 q, n- H* C+ x- Q4 Q无论暂时缺那一项或几项，都没问题，不丢人，都可以不断提高，或者用其他项目的长处去弥补
( V! s3 }. ~8 D
: _$ I+ i8 H: W% N( A( Y! ^但是， 有了出好片关键要素里的一两项，非要去，无限扩大已有资源的作用，贬低其他项的功能，不合适
! t% K/ Y  c! a0 C7 ~* S
狗头拍牛片，扯的就是这个淡
+ y0 V8 l: `0 u
但是，从抓眼球的市场销售功能出发，题目起的好

EDMCHN_Tama

# G: c( p: n3 Y, S8 Y# |) `: {

未名 发表于 2013-6-6 16:34
- C) ^! k8 K2 o, e; }5 o# T. k“狗头拍牛片”这个题目本身， 是个很扯淡的误导

器材，技术，艺术感，独特的视角，对摄影的执著和投入， ...

  @& ~, F2 I4 y8 L6 I批判到位，这种书是通俗的说就是所谓的标题党，看似说器材，实质讲技术，未论技术如何，标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候，这种论调就层出不穷，个人认为－－－器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
1 L: }+ I6 V: Y) B% R5 x0 w
3 l, @7 f! J1 |& C6 k还是看《神头拍鬼片》，老老实实论器材吧，嘿

未名

EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
批判到位，这种书是通俗的说就是所谓的标题党，看似说器材，实质讲技术，未论技术如何，标题先抓眼球增 ...

* `. H% B, ?% H9 W& j( n& l$ \同意一半，

4 V& F2 r: @: S0 f' r% [贴，看 神头拍鬼片，是正道，脸皮厚的人，进步才快，不丢人
+ F$ N1 H/ i5 f1 Q4 t4 e6 U, R* ^

3 S- l& y. N& T: x" ~
% Q/ q0 ^. }( ?" H2 D+ w6 ?" D
眼睛是心灵的窗户，器材是摄影的通道

能够真正做到手中无相机，心中有美景的，只有两种人
. L& d9 y7 F5 m; X6 r/ |! s
7 g  b4 S( q7 ^$ z  n  h一种是我这样 对摄影一窍不通的，还有一种，是已臻化境的大师
& z! Q6 K' a( S& a; X
8 }) F, R9 a0 l# U# m: ~! t这样的标准，来要求坛子里的摄友，不是太高就是太低
6 i3 j3 ?* \+ [  N) v
+ U! S  P3 y+ M; \4 s- J还是不歧视，不打压，该谈什么就谈什么的好

7 C6 q/ \, d6 r) B* e8 e