埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2667|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑 * O7 q3 X7 e) n5 P8 @5 X, Z5 r
: k: b2 M: G# ~0 O. L4 q* t: b
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。) g4 U( e) ~2 m1 r% @
/ Y4 w$ |9 }: Q5 {  A- }/ C
器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
" m: @+ x+ k* g0 C5 i- t/ H+ H. U  k" q2 T' _5 K/ f5 l* T
连接在: http://read.jd.com/11691/
6 ?2 b4 O. N, F, v4 Z; C- Q7 q
理袁律师事务所
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 ) x8 P3 t- a: L- v; `
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
" h0 t1 h0 Q% B- x4 z其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...

( B7 N3 u- G( Y( @$ {" h0 Q# z& V( X5 L0 K
N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?
; S3 N4 h1 [# a0 T" M& B+ ?! M- ^2 G7 u; j* C3 F6 G' O# ^
不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以7 G, y0 p5 d+ y$ A, m) D* O
' W  j/ x6 }$ K! Z# Z& I% E. E8 j
至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
8 W7 C, V) O/ N9 F1 b“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑
7 l& k  U3 B+ @5 P; T, O. s9 w4 h6 C. {4 ]* w4 E; X: m+ {0 E+ V& {
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
8 Q$ z3 }7 U( l/ x3 k$ I9 P
5 ?2 m$ S" i0 Z! j* u器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,$ g1 D' |2 ]5 t& R+ P

, y# E& K( ~$ s$ Y2 p9 @无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补
/ h0 [2 ^/ ]3 ?8 I2 J+ h0 n4 J& E# q. w, f: W
但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适8 H( q4 f3 z) H3 v- D. f

9 H, P' z2 T* M- b% K& n4 \狗头拍牛片,扯的就是这个淡7 E- S5 }* [1 p8 z
/ Y4 {- B/ v0 |' a/ U6 V
但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑 3 S5 T& Z$ U; M* D) _
未名 发表于 2013-6-6 16:34 + @4 P! \: G' `' `3 k: ~5 z
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导6 l* P2 C2 J! U7 v7 H, G2 v/ @

/ {7 `- G+ @7 m- W, f器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...
4 ]7 w! _, A  P
. `  e1 ]$ o$ v- D
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。4 H: e. Z6 h  ^6 H5 x
& p& }( L) ?5 k9 K2 m+ V
还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59 9 |- m% X* G4 C
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
3 z5 V: S# w4 W- N
1 E8 }1 P8 p- J
同意一半,: Q- ]; h' w# n) k3 {
! e# w5 u( m; I0 ?8 ^1 p
贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人6 [8 a$ i7 c! ~1 G/ j! b& z1 H
3 ?% P# s- W  \, }( M( \3 j! ~0 ]

: R/ S3 x) w1 P' e
- m& h  t" }. Z) S0 ~( V$ _" Z
% H- E0 ]2 P$ R7 R# A: U眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道
' ^( t, Y( F4 D3 W/ g; X- y! u! r: I# B, A* X" D' `6 I, o! q5 ?( X
能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
. x! ?( Q( @5 X8 B: Z: w5 G; X  J. Q$ s  U; p5 q3 v& S
一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
: T  v' ?- t. O9 D- z6 \
1 o; L- o" \0 b, x  m8 i这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低* s; k, G  y8 A! R7 E/ d' u
% h. [% m% d* v7 g! ^1 |5 @
还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好4 K* \$ X+ ]( E, R6 N

! \  ^/ G1 Y6 R( h
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-10 04:17 , Processed in 0.122690 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表