 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛 W# |- a6 L* ~5 O/ a. R! l
7 _1 I& u* m/ o; d今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。
9 j$ A/ F. g( d5 J* L: R& a
2 h" {5 r7 s1 A( Y& M: c
F/ E% }& D) A6 ^. ]. g# `5 S. l; h& }( Z3 }: ]8 T6 P2 C
2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。 v B8 F T$ s6 i; m4 L5 F
# @* s& B# v! Z汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。
( j( X. }- _5 Z" \; h/ f
, i2 G' U2 a( o, r在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。 : x9 z x) a; {- D( [
0 Z T# N6 v" e, P4 K- X; H
$ m! Y8 C4 x/ I [2 u* R
当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。
/ O/ `$ Q2 P* h7 F( m! \6 Q m4 o8 m! z6 r2 w' H
/ T$ w4 X p- x* g! H/ j
5 d* L: u* s) w+ a' {
卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易1 W% f( N: `5 m1 h: x
( A" \ Z9 U8 d4 j. E. \2 R
于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。
- c& T; K8 \# I; ~( c9 z8 ]: R' n- x) B' G
, D8 H' l0 K2 Y {3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
0 S: b+ C* c7 U( r# X( M7 |- C: ^0 i* w& r% W. @6 S1 Y( s; }: a) \
0 ^6 K: a8 m9 H# G) a2 y2 Z& E: [: l' o1 i, V' c0 a7 g
谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。
^" k3 Q4 y; ~2 K: m) ]* A9 o1 E3 h& M' p! X
5 c; C: m: Q$ a# L& m; A& F
0 t/ A U. w3 n k0 L: f# u9 ]
交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。* E+ F- o4 S4 l' I$ n& Z1 Z, m) b
. ^. m8 v1 B7 m2 \, T& D
汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。 ) J( V/ J' ?% \( Z9 v3 v0 Q2 G' j
, @: U1 k/ q3 e: w5 t, d
9 P) c/ X% U% v# O: h! _不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。 ) Z1 |+ P6 e9 \4 u
, P0 d. m1 g m" R莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。 & A" Z8 y4 q$ E6 j( J$ I
' F0 [- {8 r; w
( A/ S' S$ J0 \( ^汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。 ; _* B, x3 L1 o+ S
0 i w3 ]- D+ m
- J# p- ?0 N) ?2 r, Z P6 B1 X$ n/ d6 u4 X7 b& E6 x
本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。 3 g3 `6 d/ m% e) F5 K! o0 \
|
|