 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛& V- C2 Y0 q6 R8 ?
% H' `; T( s& e2 Y/ m/ n今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。 : L. K+ E& ~/ m1 k+ r1 ]
0 `6 F% m o) M/ _* }' n0 z+ t! y2 h7 H% |0 e3 M2 [
- J* M, D' ]! R2 ]# t4 q) N/ r
2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。
2 E5 J4 a. D2 e1 z1 Y
$ X0 K1 \3 S1 w+ u0 H* [& z% f汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。
& a5 B6 t, N- U
+ f. Z4 x' O5 t# e3 C在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。 ( _4 U3 o6 i9 b& q
; M5 J8 ^$ e D1 e! d- k) W
5 n+ n7 E) ^, \$ ^/ [' F当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。 1 A" L1 i7 I4 d+ o! p# M( F
8 e5 E3 f& E3 t: L. q! R* ?8 Q& m
& B% t! O! v$ r) L7 m; a+ b( ^: @2 E, w
卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易' B5 l8 j7 K2 a& v1 g' c
; d; k2 m$ t# j+ W9 y" Z( }; R% C+ x于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。
* O3 |) W, Z; n+ d2 }8 C! m
- }, @5 |' g0 |# d4 A/ b5 J
" H# Y; h, ]7 ?7 Z; C, X T; }7 @: i3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
" i9 y+ P! m! |/ \' P4 A* c2 |% W3 X# a& W# G2 C; e
- s! a" g" I7 K6 G" c: m# p4 K+ {: z
谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。 0 N C1 ~& S& \# o
: ` b4 l2 ^+ i4 A
: z$ V4 C3 Z9 s/ }
& I$ v4 ], P( o1 }7 d- n, J4 ]# b交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。
& d& Z2 B5 x( R/ Y
8 L4 z. n+ ^9 G9 h% B2 i# `; q: p汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。 , }2 p4 y* \: J/ Z$ M
, \- f# f/ I0 F
, l3 l5 `, g2 a; [- X1 X不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。
: m& r& ^- J: l' ]$ Z3 b
7 N' a$ n' E8 @' i( c7 B- V8 e莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。 ( q% \; ?0 W, b" K& @9 `- _2 G
: H8 n8 `( B" A: R1 h0 k. m: C* `8 o4 [6 l% W4 J
汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。 6 B) D9 N- S# h1 R/ D. @
8 b7 l: ]! G# r8 t
3 A; a: q5 D, D. i2 X: E2 O! D2 x3 {$ u
本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。
/ _; ], F: z# z3 A6 F7 ^0 z; n" {, W+ I |
|