 鲜花( 197)  鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2013-5-27 17:56
|
显示全部楼层
鬼壑 发表于 2013-5-27 14:43 
. w; z6 M6 I: k C& s大片！无与伦比的美丽，艺术！0 G0 k# s) H" e6 o) t0 b' T1 h
9 f4 C' p% L, C; g/ B
求教第六张怎么拍的？是日出之时的薄雾么？
, ]( l* V, a& J: Z0 x5 }# m+ V第六张是太阳刚刚升起几分钟后的片子, 当时大雾弥漫, 刚好有这种效果. 至于说困扰你的问题, 从美学的角度来讲, 达到艺术的意义是根本, 使用的方法并不重要, 所以真实还原当时的景物也好, 重度后期去调节也好, 都可以接受, 关键是这个片子你要表达什么, 如果真实的场景无法表达出任何你想表达的意境, 那么后期把它改的面目全非也无所谓, 相反, 如果真实的场景就是这件艺术品意义的所在, 那么你就要真实还原. 之所以很多人认为糖水片不好, 其实从本质上讲并不是后期手法造成的(当然,这并不包括粗制滥造的后期, 我的前提是后期可以做到天衣无缝) ,而是做出来的片子空洞, 言之无物, 不知道在说些什么. 所以你的着力点是景物蕴含的意义, 这个意义你想通了, 自然后期的轻重就有章可循了. 所以我们说一幅风光片好看, 是因为我们潜意识里被这种意境震到, 不自觉地欣赏它, 有的人可能读懂了, 也有的人可能读不懂, 但无论读懂读不懂, 人们对美的接受程度都差不多, 意境的影响力都在, 换句话说, 抓到了一张片子的表达方向, 用后期加强之, 就是好片子. |
鲜花鸡蛋amybear 在2013-5-27 19:53 送朵鲜花 并说：充满智慧的的摄影师
|
楼主: 阿刘
狗仔卡
发表于 2013-5-25 21:38
显身卡
羡慕嫉妒恨ing。。。。。。的资格都没有。
发表于 2013-5-26 04:33
复习图标!呵呵...
