长焦拍微距：28-300 和 70-200 的比较

十年移民路_

, y) t  n! u5 h这里用的是N家的啊（D700）。 C家的就不知道效果了。
5 P) @, m! D( z0 A0 q5 k/ q# T6 i% F28-300 F3.5-5.6 和70-200F2.8， 都放在F5.6。 小幅裁剪都是基本一致。 看看效果， 有区别吗？
8 t1 {, y; [0 k, O

酷暑严寒

两张片子的光线条件好像不一样啊？  总体感觉28-300 好像比小竹炮好一大块啊。。。   N 家的这个70-200 看来有问题啊， 不应该这么差才对 。。。
6 ^! F* O9 J$ d

十年移民路_

再上张原片， 28-300 效果是不错地，

十年移民路_

酷暑严寒 发表于 2013-5-22 11:05
( A8 p; J: h/ C8 T2 D% |- C两张片子的光线条件好像不一样啊？  总体感觉28-300 好像比小竹炮好一大块啊。。。   N 家的这个70-200 看来 ...

2 Y4 D0 }# S  I: q$ W0 ]7 `. I7 |9 F
& h& e5 ~  h2 O& o  g是滴， 我也不解啊。 光线是我换完镜头后， 站的位置不大一样。（都是按可达到的最近距离）。

十年移民路_

这个也是原片。28-300.

0 F7 w. v( x2 v; u  J
9 Q* q% E3 g, V7 J. }

NTSC

看上去分别不大，第一张有光，反而觉得更加好。

酷暑严寒

十年移民路_ 发表于 2013-5-22 11:07
再上张原片， 28-300 效果是不错地，

十年哥的这个豪宅真不错， 听说你在地下室专门投入巨资整了个酒吧， 来张里面的照片看看 ~  
# S! h* i) v& V$ Y" C

十年移民路_

酷暑严寒 发表于 2013-5-22 12:08
十年哥的这个豪宅真不错， 听说你在地下室专门投入巨资整了个酒吧， 来张里面的照片看看 ~

! x, R; q, P# D* W, I- Z  v3 n! W误会啊，这个不是我的房子。是附近的新房子。
# i( h2 c: T2 [$ g& }% q我的酒吧，以后再上图。

竟陵残雪

长焦拍微距虚化好是优势，但缺乏立体感又是劣势，用好光可补回些层次，一般尽量少用顺光，选择与主体反差大点的背景也有一定效果。

鸟语花香

motor

期待楼主同一景物，同一曝光量的对比