转帖：童玉峰给薛刚的回信

碧海蓝天红瓦

里面信息不少，
+ n# `0 Z" B- {* A
1.二次中毒。确定。薛孙等一直想推翻这一点。
2.物化班同学多数不知道多少情况。
3.连失窃的事情都不知道。
- c% }2 d$ Y7 }

: u# ]( C8 b# ^/ \" m( o

' b! ~) Q5 p% L. ?* p$ C给自己洗脱罪名也就算了，还要恶意诬陷无辜的徐冉，还有人性么
http://bbs.tianya.cn/post-free-709717-1.shtml
  tongyufeng 发表于：2006-03-12 16:12:09
   薛钢：
2 [& @$ V) X( S: G   你写了很多，但是对澄清事实有用的东西却没有多少。"亲身经历"，
   请让同学自己上来说。我从在政府工作的同学问来的信息，你说只
. _; N; c  X1 u% f   是传闻，那么你引证的"亲身经历"谁又能相信？
7 }( [" w/ _) i/ z% b8 J   "孙维是学校唯一可以接触铊盐的学生。"这句话是从哪里来的？我
: m9 j6 ^/ X' R+ n3 ^   现在是希望大家能回忆当时的案情，你说事实就好了，只有从事实
4 c6 ]0 }! s8 a# z  ?' p   里才能发现新的东西，才能发现是否“凶手另有其人"。我们去讲所
   有人都能接触到铊盐，你认为这个对孙维有帮助么？不要去说对谁
   不公平，我怎么没看到你说句对朱令不公平呢？朱令不是你的同学
' I# s* |6 _. F( I1 k; Y   么？既然都是同学，就要客观回忆事实，如果事实能说明不是我们
   班同学做的，那么不是更强于你在这里空喊不公平么？我曾经和民
  t8 }: _. N5 y* ~  n7 _   乐队的人联系过，案发后她们很多也被叫到公安局去询问，在她们
: x+ a. R* k6 {2 d* c1 z  V   看来，需要排查，被询问很正常，为什么我们班的人这么敏感呢?
   我为了确认到底是不是二次中毒，蓄意投毒，问了我们的老师，14处，
   当年参加救助的国外的医生，还有那个医学杂志上的作者Dr. Cunnion，
   我还拿病情的描述，和职业病所的检验结果请教了毒理学专家，得到
   的结果都是一样的。
   我就不知道你们的结论是从那里得到的？是你所谓的"亲身经历"么？
9 ~5 k0 z$ `0 f& p9 f! T   被化验的东西明明包括第一次的头发，硬说没有第一次的化验的数据，
   非要我出示。同学被投毒这么大的事情，你们都没有一点调查，这就
7 _& r3 H3 B1 }+ V   是你们所谓的不冷血么？你们不但是对朱令不负责任，对孙维也是一
   样的不负责任。并不是你说不是被投毒，就能证明孙维的清白的，按
& B% F/ Z8 D  Z/ N# _   照这样的逻辑，干脆说没有朱令这个人不是更能证明孙维清白了？我
+ }2 {% e( M; `. Q   们班一个同学被毒害成那样，这么多年没有什么人为她伸冤，这个
   反而不是"冷血"。搞个人大提案，还被折腾得错过了时间。倒是孙维
   声明一出来，相关同学就纷纷出来，说不给她辩护是"冷血"。我不明
! r0 l# q% T4 ?) u5 U) e0 R4 h   白"冷血"是怎么定义的。
) F. O1 C- t! A   至于"联系自己当年的经历,咱们班同学应该知道到底谁在造谣惑众"，
9 Q* M) n) a. ~6 d5 O; t: d   你直说这个人的姓名就是了，不用避讳。
( R- M1 ^7 d& |. y: D: y. ], ?   关于"合法接触"，你在美国做实验，应该知道动物实验吧，研究人员
7 m1 V( |8 l! f0 \, l8 [   申请基金的时候，如果要用到动物，必须特殊申请，或者需要填写不
7 V) G# n' Y5 }& o' \! @( q   使用实验动物的表格。如果没有申请但是用了，那就是非法，如果申
   请并批准了，那么用就是合法。但是也只限于批准的，如果批准的只
' z! i! a' v9 A+ b( h   是大白鼠，你用了兔子，也是非法。
  y( O, _: R$ n1 T   孙维做童爱军的课题，课题要用到铊盐，她接触铊盐就是合法接触，
   我们班别的同学没有一个人的课题要使用铊盐，任何其他同学是可
5 K5 z! S$ B- f   以去拿那个铊盐的瓶子，但是都是非法的。我问是不是咱班唯一合
   法的，是从客观角度去问的，难道唯一合法就是凶手？你何苦这么
7 r9 \6 ^  c- c0 Q) n4 a* y5 o   敏感“合法接触”这个词呢?
   翻译我问过徐冉，她说没有参加，张利也肯定没有参加过连夜翻译，
   而且他回忆了他去北医找同学借词典的细节。孙维在她的声明里不
   是说确诊以后（28号以后）才有人找她翻译么？潘峰参加翻译了么？
   我记得他入学英语是1级，为什么他说和张利的回忆有出入，在哪
, _# u( [6 c* }" L) f. q- u   里出入了？你再好好回忆一下。到底有谁参加了翻译？
   还有关键问题，信件到底里面又没有提到铊中毒？如果提到了，为
   什么孙维不说她的实验里用到了铊？以致后来排查的时候说化学系
   没有。
2 i1 c) l% \; ~( H   "...发贴都是针对孙维声明所涉及情况根据每个人所了解的点点滴
   滴对所知事实的客观陈述。"你自己能保证你的25点是客观事实么？
% [: `! x; z3 A* u) l& N: e   你要保证不了，就更无法保证别人。还有讲事情，你可以讲你自己，
   不用加上那么多同学。先别说别人是否客观，邱志江说"我不确信
   一定是投毒"就不客观，这只是他主管的愿望而已，客观事实是什
   么？朱令被人投毒。我不明白，这么重要的事情，这么容易验证的
   事实，你们就可以一点调查也没有，就在那里瞎说，还说什么对同
   学负责？
" Z) S/ i* j* i  S' _/ {, X- [  ^   你又说你们"并不是为了为谁辩护,而是为了说出我们所了解的事实,
# c" s" K& r  O* r! e2 d   以正种种不负责任的谣言"，你们自己说的事情，比如翻译的时间，
   参加人物都相互矛盾，还让别人怎么相信你们说的事情。
   王琪说："我想如果是二次投毒，那目的就一定是要置之于死地，
   没有一点心理疾病或者大仇恨的人都是做不出来的。所以，我无法
% J$ [; B" C& f1 U+ H# s, Y9 P' V$ o   想象是我所了解的身边的人做的，无法理解。孙维的人品和性格我
   都了解，这样的事不可能是她做的。"这个是拿事实来给纠正不负
   责任的谣言么？你认为这种辩护能起作用么？
   你们信誓旦旦的为另一个同学打保票？然而问当年的主要事情你们
  |/ G4 r$ _0 q! ?7 r1 Y; ^1 O   却又都记不清了？这是为什么？
4 |' K' {- Z+ R: r* Q   事情一发生，我1月3号就在校友网上说，网上解决不了问题，希望
0 v1 }3 Y# c  m! W6 y% L9 V   大家用正常的途径来解决这个问题，可是你们听么？
   转一句你我都熟知的老师的话：“10年前你们还是学生，有些做法
   可以原谅，可是你们现在都是有了一定工作经历的人了，再这样做
   实在是令人叹息。”
& v- M! Y; F' F, A   你和潘峰没有在《回帖纲要》上，所以你就不要来保证金亚、王
   琪、高菲、李含琳做了或者没有做什么。
) g! S6 I$ O1 N5 `, ]7 u+ k0 }$ ~   你连给我发信以后13分钟，做了转信的工作，都说不记得了。好
' k/ f6 W8 Z3 q- h   像这些重要的事情你都记不起细节来了。我本来还希望大家回忆
   当时的经历，说不好还能确定没有凶手，现在我的信被恶意修改
   贴了出来，而且还改了和案情有重要关系的地方，让我怎么能不
& R8 T3 u. l. n" t, O0 ]   相信有凶手，信中还把我写的《回帖纲要》改成XXX，保留剩余
   的中文字符。可见改动的人对这个《回帖纲要》是多么的忌讳。
   为什么P6,寇鹏,张利,陈忠周的生活没有遭受恶意的攻击？有些
; f; K1 f5 o- N* s. }6 y0 n, h/ X   事情发生了，不要老是埋怨别人不好。
7 y0 e3 J0 N) M  b) i8 \+ B   既然你们知道的不比同学们多，那么怎么出来肯定不是二次投毒？
9 a& K; R' \7 f5 l   怎么说朱家的什么什么手段...逼我们同学自杀？你们凭什么就去
9 y/ k: |/ r$ S5 V& E   打保票？如果你们知道的比同学多，为什么不告诉同学？盗窃案
3 z+ P$ I; G6 w$ l; s7 o   这个蹊跷的事情，是重要的事实，为什么你们从来都避而不谈？
   如果那能证明我们班同学和案件无关的话，为什么不说出来呢？
9 z7 o( n; u) G6 ]! l# f1 ~   还是那句，空洞无言的保票只能给同学帮倒忙。我们大部分同学
  \5 q* }1 ^3 E! }' x( Z" r   连失窃案都不知道，凭什么说你们班干部了解的不比同学多？关
4 e: y3 I1 ]% o2 {6 W  Q   于那个秘密会议，你用不着紧张，没有人相信你会用那种语气
   说话。你学马哲的，知道真理从来都是越辩越明。
  W. f1 v2 l. i( Z6 S; F; H   关于我们班的同学之间的关系，这个大家自己心里都很明白，我
   肯面对事实，而不是高唱形势大好，眼下关键是能齐心协力把我
- M0 ?* t; W6 T3 a6 M   们班两个同学的问题解决，而不是讨论什么个人恩怨。
   徐冉没有上校友网，我这段话就在这里直说：朱令家庭和女生关
   系没有完全闹僵之前，有女生和朱令父母聊天的时候不断提示朱
& l# w3 w9 m' ~: O   令父母徐冉和朱令的关系很差。2003年我去拜访朱令父母的时候
   他们也和我提了这个事情，告诉我说班上和朱令关系差的不是孙
0 ~; }: o8 i5 C* L2 f9 ^0 }2 T2 J. d   维，而是另有几人，问我知不知道情况。他们当时还是希望我很
. o+ Q9 L9 ~; d   回忆细节，尽量扩大范围，再仔细求证。可惜，当时我连朱令是
  o! E( n' J+ ~+ k8 K   被人蓄意投毒这样一个事实都不能确定，还说什么回忆细节。我
   现在先不说这几名说徐冉和朱令关系差的女生是谁，我只是不知
, k9 y5 Q- \  U   道这后面是什么样的险恶用心。徐冉这样一个不参与班级政治，
3 G1 q6 _2 A: @   一心只顾学习的女生，招谁惹谁了，有人要把矛头引向她。
5 Q& O/ G" ~/ y7 n5 F  K) i' C6 {4 o   朱令寒假后回校，到第二次病前，11天时间到底上了什么课？有
   谁能够证明她还照常上课？朱令父母的纪录是3次课，我唯一有印
6 M( R, j( n4 w" U5 o   象的是在三教上的一堂物化课，看得出来她病得不轻，行动也不
   方便。而且上物化课那个学期，数学、无机、有机等繁重的课程
7 ]& U: J! g9 d. N. K0 l( b   已经学完，剩下的主课程很少，说朱令大部分时间呆在宿舍，我
   相信。至于说朱令这段时间还在外面倒卖手表，实在是不可思议。
* M! ]7 z+ E% Y- _: b   王琪给我来信说张磊向朱令买过一块手表，我和张磊电话确认了，
   没有这回事。
. i# A; z# t# ~  u* T5 I% q* P   关于朱令家庭要求同学配合提供线索的信，我和朱令父母确认过，
4 K/ ]/ g# _4 r: ?) {0 \   抬头是给"薛钢、张利、潘峰"的。这封信张利没有看到，因为在
- K+ g% V* u2 x0 L% u  c   发信的时间内张利已经因病住院。而且给全班同学的这封信被直
   接送交了学校相关部门，没有到别的任何同学的手里，本来除了
- V& i8 R; i+ J, ]. i0 ^   拿到信的同学，没有其他同学不知道这封信存在。现在孙维承认
3 B* y8 I  c9 B2 s5 u& ^   存在这"相似的信件"，那么请拿到信的同学说一下。朱令舅舅给
   孙维的第一封信也被交给了学校相关部门。所以才有朱令舅舅给
   孙维第二次写信。孙维说"内容与第一封信基本相同。"我知道至
2 O2 |9 q5 p) Q4 E1 v. p   少有一个区别，就是第二封信朱令舅舅直接说已经抄送了学校的
8 ]$ G7 a! n! x+ t$ W& ^9 X: J   相关部门，让她不必再转交。
   问题是谁拿到、送交了这封给全班同学的信？请当事人不要一边
   说不知道这封信，另一方面又让不知道情况的大家回忆

nmz

孙有一个利益集团，否则在人命关天的投毒案上，不会冒天大的风险如此抱团，不合常理互相背书