埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 998|回复: 1

转帖:童玉峰给薛刚的回信

[复制链接]
鲜花(36) 鸡蛋(0)
发表于 2013-4-23 01:56 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
里面信息不少,
! O4 g( J- [7 C, V4 d1 E' m: L# R7 {/ z6 [3 Q, z+ A
1.二次中毒。确定。薛孙等一直想推翻这一点。7 F- K9 n; i$ V7 \9 D
2.物化班同学多数不知道多少情况。
9 o: F3 J  j' `6 J0 ?3.连失窃的事情都不知道。& d) K" f5 T2 t( t

9 o( j: P+ K2 Q5 m" X
+ p1 S: P4 W& p- q7 S6 d0 E$ v9 W& I0 F" E% |( [) ?

. o/ {* ^6 e# j' y  o- w给自己洗脱罪名也就算了,还要恶意诬陷无辜的徐冉,还有人性么
) w, h" D/ A% L5 f( q# Bhttp://bbs.tianya.cn/post-free-709717-1.shtml
' b2 E4 l8 y% D9 ^2 M( o  tongyufeng 发表于:2006-03-12 16:12:09
7 G0 H" i1 v/ U& b+ L* _7 h   薛钢:* q$ d$ _2 h2 C* U0 z
   你写了很多,但是对澄清事实有用的东西却没有多少。"亲身经历",- a& I5 x5 E" |; D, \
   请让同学自己上来说。我从在政府工作的同学问来的信息,你说只
3 `1 Z; V6 S4 E+ P+ U) u   是传闻,那么你引证的"亲身经历"谁又能相信?
) M' {/ w& _6 Y% f( E& I   "孙维是学校唯一可以接触铊盐的学生。"这句话是从哪里来的?我
' u4 ~5 j% k# ?# S; K( @/ k8 S  E2 P5 W   现在是希望大家能回忆当时的案情,你说事实就好了,只有从事实( p2 t" f4 M) i. r
   里才能发现新的东西,才能发现是否“凶手另有其人"。我们去讲所0 r2 {" N2 X, }+ f
   有人都能接触到铊盐,你认为这个对孙维有帮助么?不要去说对谁8 \+ C5 n* K" k
   不公平,我怎么没看到你说句对朱令不公平呢?朱令不是你的同学
- Y* l7 y4 \- c, `   么?既然都是同学,就要客观回忆事实,如果事实能说明不是我们! P( K, X% o0 q% b5 _
   班同学做的,那么不是更强于你在这里空喊不公平么?我曾经和民0 X9 V/ `1 R) S+ `% E8 t
   乐队的人联系过,案发后她们很多也被叫到公安局去询问,在她们
# b# @& A  T" D* F: G+ l   看来,需要排查,被询问很正常,为什么我们班的人这么敏感呢?
: N0 A$ @: J( N6 o' }   我为了确认到底是不是二次中毒,蓄意投毒,问了我们的老师,14处,
# h+ o% B# n1 m7 M7 s   当年参加救助的国外的医生,还有那个医学杂志上的作者Dr. Cunnion,1 R' j. P1 q8 \, v4 n0 w% q, z/ _
   我还拿病情的描述,和职业病所的检验结果请教了毒理学专家,得到
2 U8 I$ M" n8 ?1 e* j   的结果都是一样的。; L/ b, d. ~2 y+ ]6 F
   我就不知道你们的结论是从那里得到的?是你所谓的"亲身经历"么?
2 p; G5 A7 Q. I- x" I   被化验的东西明明包括第一次的头发,硬说没有第一次的化验的数据,. C9 L; s' b2 [# h: Y' e' p
   非要我出示。同学被投毒这么大的事情,你们都没有一点调查,这就& K1 ^/ h0 }: A4 s
   是你们所谓的不冷血么?你们不但是对朱令不负责任,对孙维也是一) }9 ~9 |7 E& l1 J0 D( C
   样的不负责任。并不是你说不是被投毒,就能证明孙维的清白的,按
- R3 a- R6 E* _# E1 c5 u3 s* C7 V   照这样的逻辑,干脆说没有朱令这个人不是更能证明孙维清白了?我
) s+ u' ]# i: f- {   们班一个同学被毒害成那样,这么多年没有什么人为她伸冤,这个
8 Q( ?7 b4 D( N% N   反而不是"冷血"。搞个人大提案,还被折腾得错过了时间。倒是孙维1 ^7 U; O) N6 s, n* Q' n- C
   声明一出来,相关同学就纷纷出来,说不给她辩护是"冷血"。我不明0 t. G' S5 s6 B" Y: c  E* _
   白"冷血"是怎么定义的。
& }$ S: U1 ]* `" g7 ^7 |# o% H3 |   至于"联系自己当年的经历,咱们班同学应该知道到底谁在造谣惑众",
1 M% g& b! ^3 B+ J1 J0 ~" x   你直说这个人的姓名就是了,不用避讳。- i  o0 r) C! P4 x! t
   关于"合法接触",你在美国做实验,应该知道动物实验吧,研究人员
2 V; Y3 U0 n7 c6 \   申请基金的时候,如果要用到动物,必须特殊申请,或者需要填写不
! L/ G0 J0 Y% X7 }" k0 P   使用实验动物的表格。如果没有申请但是用了,那就是非法,如果申, h& b6 h2 Z1 ]
   请并批准了,那么用就是合法。但是也只限于批准的,如果批准的只
# V3 @. a. E/ u7 y1 x: j   是大白鼠,你用了兔子,也是非法。7 V1 L  l) G# H! V
   孙维做童爱军的课题,课题要用到铊盐,她接触铊盐就是合法接触,1 a# t" G$ ?: p
   我们班别的同学没有一个人的课题要使用铊盐,任何其他同学是可% A( L$ C& z1 t% j- H% E6 d" l
   以去拿那个铊盐的瓶子,但是都是非法的。我问是不是咱班唯一合) X  ]" }6 O) q1 z% r6 {
   法的,是从客观角度去问的,难道唯一合法就是凶手?你何苦这么
# H9 n8 y( P* g   敏感“合法接触”这个词呢?) @( G4 e; h4 p5 H+ R
   翻译我问过徐冉,她说没有参加,张利也肯定没有参加过连夜翻译,
( p7 e1 T; k: @4 L   而且他回忆了他去北医找同学借词典的细节。孙维在她的声明里不
3 ?* @6 `9 K/ A0 M% L& P8 \5 v   是说确诊以后(28号以后)才有人找她翻译么?潘峰参加翻译了么?
; {' \& [* ~( `4 c8 \   我记得他入学英语是1级,为什么他说和张利的回忆有出入,在哪1 J0 m* @7 N: P5 k* @
   里出入了?你再好好回忆一下。到底有谁参加了翻译?* t2 o& |4 H# O: Q
   还有关键问题,信件到底里面又没有提到铊中毒?如果提到了,为
# ^/ `9 x! O1 k   什么孙维不说她的实验里用到了铊?以致后来排查的时候说化学系
: x1 o* O) J  c$ Q  J8 W   没有。
5 A* H, V0 m. o   "...发贴都是针对孙维声明所涉及情况根据每个人所了解的点点滴
% z- A% v) p& X: l- F* H   滴对所知事实的客观陈述。"你自己能保证你的25点是客观事实么?5 l1 \7 Z  x+ n3 j4 K* z0 X
   你要保证不了,就更无法保证别人。还有讲事情,你可以讲你自己,
+ i# O( b/ t9 J1 M# Z+ |- t% L   不用加上那么多同学。先别说别人是否客观,邱志江说"我不确信$ l  ?3 Z8 {% R
   一定是投毒"就不客观,这只是他主管的愿望而已,客观事实是什
  c% I3 O( R0 r   么?朱令被人投毒。我不明白,这么重要的事情,这么容易验证的
8 h4 S5 E( u# k. n  D   事实,你们就可以一点调查也没有,就在那里瞎说,还说什么对同6 N( y, I8 O2 v5 K7 Z
   学负责?
  _% c/ u6 \; m+ X0 l, c   你又说你们"并不是为了为谁辩护,而是为了说出我们所了解的事实,
: P. K, J8 d  c" h- C7 D   以正种种不负责任的谣言",你们自己说的事情,比如翻译的时间,
/ Q. @1 ?9 k* d. x$ N   参加人物都相互矛盾,还让别人怎么相信你们说的事情。
, w3 Y' U% G6 \1 x0 C: e& t8 O6 m   王琪说:"我想如果是二次投毒,那目的就一定是要置之于死地,
/ V4 T2 u; f5 {* T$ b   没有一点心理疾病或者大仇恨的人都是做不出来的。所以,我无法3 v- Z) r# P  p- B: r' z
   想象是我所了解的身边的人做的,无法理解。孙维的人品和性格我( Y* o: G9 ~7 z
   都了解,这样的事不可能是她做的。"这个是拿事实来给纠正不负
" g, K$ N2 N1 w3 e   责任的谣言么?你认为这种辩护能起作用么?
( `; F  c4 U$ C   你们信誓旦旦的为另一个同学打保票?然而问当年的主要事情你们, K" W  h" P) x1 j. `
   却又都记不清了?这是为什么?) L( Y2 [4 f) t! K4 U# |# U
   事情一发生,我1月3号就在校友网上说,网上解决不了问题,希望; z6 `4 g" G* r8 _7 l& A6 N) e
   大家用正常的途径来解决这个问题,可是你们听么?) Q+ m" c" D& O3 T( I" W, p, F9 u
   转一句你我都熟知的老师的话:“10年前你们还是学生,有些做法
% Q) \1 ?, U/ @   可以原谅,可是你们现在都是有了一定工作经历的人了,再这样做) G6 R5 v- e( ^8 }  m
   实在是令人叹息。”
* V+ d: Y% L# `9 N   你和潘峰没有在《回帖纲要》上,所以你就不要来保证金亚、王! V3 L% x5 |# h% G) C
   琪、高菲、李含琳做了或者没有做什么。
9 F. ~# c3 p8 q   你连给我发信以后13分钟,做了转信的工作,都说不记得了。好
$ j- S; D, d8 i5 v+ d: R   像这些重要的事情你都记不起细节来了。我本来还希望大家回忆( f' K' @& E; q0 ~8 ^
   当时的经历,说不好还能确定没有凶手,现在我的信被恶意修改
6 s" E4 @0 B6 Y   贴了出来,而且还改了和案情有重要关系的地方,让我怎么能不8 w" [, y2 I! t/ k# G5 q0 J
   相信有凶手,信中还把我写的《回帖纲要》改成XXX,保留剩余
! B9 J2 H8 g: X4 d5 o( D   的中文字符。可见改动的人对这个《回帖纲要》是多么的忌讳。
: l  l9 t& V; I/ a   为什么P6,寇鹏,张利,陈忠周的生活没有遭受恶意的攻击?有些6 K2 V6 \% O  i) l
   事情发生了,不要老是埋怨别人不好。
% d8 a# _. w. }! t/ x9 ^3 h' O   既然你们知道的不比同学们多,那么怎么出来肯定不是二次投毒?/ r4 W% X3 o7 K' T8 e) S& [1 J
   怎么说朱家的什么什么手段...逼我们同学自杀?你们凭什么就去7 F4 ~6 r& k5 q' O# K% ^
   打保票?如果你们知道的比同学多,为什么不告诉同学?盗窃案) L& O$ e- Q/ Y
   这个蹊跷的事情,是重要的事实,为什么你们从来都避而不谈?
, V# S1 E' j" |! S   如果那能证明我们班同学和案件无关的话,为什么不说出来呢?
; {9 f" q. H3 v! e7 D' _6 V   还是那句,空洞无言的保票只能给同学帮倒忙。我们大部分同学
1 [  b& h8 r$ I9 F   连失窃案都不知道,凭什么说你们班干部了解的不比同学多?关9 J! e# j' Y7 C
   于那个秘密会议,你用不着紧张,没有人相信你会用那种语气. A! O  j' U7 Q6 v* i* V
   说话。你学马哲的,知道真理从来都是越辩越明。
8 v" \' o  P; w3 d   关于我们班的同学之间的关系,这个大家自己心里都很明白,我! O6 k; s/ w7 C& P/ g# [: t- R
   肯面对事实,而不是高唱形势大好,眼下关键是能齐心协力把我8 r/ h' G0 X. G! E& m
   们班两个同学的问题解决,而不是讨论什么个人恩怨。
7 j3 X# ?! u- I3 @1 X   徐冉没有上校友网,我这段话就在这里直说:朱令家庭和女生关
% }4 v% N  w6 D0 `/ I2 h! O) H   系没有完全闹僵之前,有女生和朱令父母聊天的时候不断提示朱
: C3 K3 D; `# U9 g% s+ x- d( {1 D( R   令父母徐冉和朱令的关系很差。2003年我去拜访朱令父母的时候
7 b$ E2 \$ z6 ?0 J5 R   他们也和我提了这个事情,告诉我说班上和朱令关系差的不是孙$ K& w: ]% }/ L$ l# A
   维,而是另有几人,问我知不知道情况。他们当时还是希望我很* z! t2 `5 m5 M+ b, r
   回忆细节,尽量扩大范围,再仔细求证。可惜,当时我连朱令是
( s: V- `3 [6 A5 Q9 l" ]. d5 s   被人蓄意投毒这样一个事实都不能确定,还说什么回忆细节。我2 _/ o# U# ~% E" M2 S
   现在先不说这几名说徐冉和朱令关系差的女生是谁,我只是不知
0 ?4 i/ x' e' B( I; y" |: M   道这后面是什么样的险恶用心。徐冉这样一个不参与班级政治,4 A' ?3 S# U9 z2 C
   一心只顾学习的女生,招谁惹谁了,有人要把矛头引向她。1 P6 B+ V8 g, Y9 m  ~
   朱令寒假后回校,到第二次病前,11天时间到底上了什么课?有* o+ k8 |; D! y5 P% h
   谁能够证明她还照常上课?朱令父母的纪录是3次课,我唯一有印! t- G$ l9 X' C, Z2 }) J* {5 D. x
   象的是在三教上的一堂物化课,看得出来她病得不轻,行动也不. Y$ I6 ^; s& I' d& Z2 i
   方便。而且上物化课那个学期,数学、无机、有机等繁重的课程  H" i0 Y) F6 k( X4 {
   已经学完,剩下的主课程很少,说朱令大部分时间呆在宿舍,我4 [. U( F! b2 R3 z9 k8 V
   相信。至于说朱令这段时间还在外面倒卖手表,实在是不可思议。! {) w: V9 E. c6 B
   王琪给我来信说张磊向朱令买过一块手表,我和张磊电话确认了,
  y8 G/ Q2 p' c0 q/ F2 x1 C   没有这回事。" ?* ]6 l- s3 H" |$ C
   关于朱令家庭要求同学配合提供线索的信,我和朱令父母确认过,' d/ v) `! S# N+ _5 t
   抬头是给"薛钢、张利、潘峰"的。这封信张利没有看到,因为在
$ ?( h$ |/ }& `   发信的时间内张利已经因病住院。而且给全班同学的这封信被直
* b  u( o2 }! ~   接送交了学校相关部门,没有到别的任何同学的手里,本来除了$ u) \  b- A/ D0 Y7 m0 `5 s
   拿到信的同学,没有其他同学不知道这封信存在。现在孙维承认
; n1 @& u" z* e' \7 F; g8 ?6 F   存在这"相似的信件",那么请拿到信的同学说一下。朱令舅舅给
5 o2 r3 ]( t- t4 d, F   孙维的第一封信也被交给了学校相关部门。所以才有朱令舅舅给0 ?$ }" _) I9 J$ a2 m
   孙维第二次写信。孙维说"内容与第一封信基本相同。"我知道至; m# m3 ]* @% _+ ~) `' l
   少有一个区别,就是第二封信朱令舅舅直接说已经抄送了学校的
- q' L5 K; [! d   相关部门,让她不必再转交。' |' Q* p5 K& J* N6 U% O1 R
   问题是谁拿到、送交了这封给全班同学的信?请当事人不要一边
6 X! C! W  B- r3 d; a   说不知道这封信,另一方面又让不知道情况的大家回忆
鲜花(1022) 鸡蛋(4)
发表于 2013-4-23 11:36 | 显示全部楼层
孙有一个利益集团,否则在人命关天的投毒案上,不会冒天大的风险如此抱团,不合常理互相背书
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-1-16 10:51 , Processed in 0.121861 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表