西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

# @( y0 c+ |8 W6 n* x% R周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~
5 c1 T! s" E( L( C7 m

6 }4 Z1 K5 b; ?% |( L$ z% Y2 o最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦

, }$ b5 G3 H* |/ \: p6 g) p1.
  |1 @+ c7 P5 \- H  f* P
8 e& u# _& S8 d& N6 L5 [
/ w: L( K+ P4 H  l8 l1 d
  q0 @  g  G2 b: ^2.

) b) r3 H- @# K/ _0 B3 v; x- g
; Q' q: `% k) [9 q3.
0 z$ _2 p( j5 F" k6 a! W9 W, @0 Z

9 o* q, @- K8 H" T9 h4.

5 [( M  P# `' n+ c& i

5.

简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
) j) n3 @" ^( _& F0 y( G' e这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
' I1 Z- C4 N0 s4 U. A% R结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
0 ^8 Q' m& U) Q- N! Z' P" D结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
9 {$ L- D7 k* D+ f+ F# G; W结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
2 a) n5 F' @" n/ r- {- \7 M结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
欢迎交流，欢迎补充~
& F1 q" \" m0 U7 M

闲不住