西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

/ E3 \# b4 t4 u. m0 j  n6 |
8 n" [# z( |3 E3 i" n4 m周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~

5 N& _. M8 \% J1 T& |* o2 v4 b3 Z
+ n& ]+ L5 s+ C5 Q1 g* m8 ~! e最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦

1.



1 c$ {$ M# a& q, B) @. C4 ]2.

1 O, ?; H8 g* B1 {) S. F
" C$ {) Y$ I1 D5 ~; ?" V9 G3.


4.
7 n/ U) _  T) ^) W6 E+ I2 u
$ n! h4 t8 o1 u7 D8 j

6 ]; f0 K3 [7 m  f5.

简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
4 a( \/ y3 C6 U6 s8 D* a9 h结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
' D0 @: n; `! i4 ?结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
0 s7 K. {  l) U8 _9 p结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
- T0 i! Y; b$ y* F* b结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
2 y/ K2 k: c+ p3 e结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
1 ?. h3 [" I& @结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
& G4 J* A1 r0 A5 x7 K欢迎交流，欢迎补充~
: E% [0 s5 |5 r

闲不住