西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

' p+ W( F) J9 N
$ D& n: d8 ?+ D: w& P9 A6 {周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~

, ~+ q% c) R- _6 n
3 r9 T6 ?6 x- J* L" F, O最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦

1.
7 w9 A/ v4 B1 N5 l4 q" r  ^2 C5 m2 l
. |& t' \* U+ c$ x7 u. T/ u- E1 x

# H3 l' q! W2 R  z% E+ X* d2.

- `0 N* H! L; e+ e: N+ c% K3 l
3.
- V6 q4 z) T6 {- @9 C
! J: ~2 ]6 f. l. i5 D
5 @4 L1 D" B7 P" X+ p. o4.
) G6 N4 D# b+ r9 X) U
0 k  I7 @. z3 d+ d0 S

6 A! j9 ^4 B4 a0 b9 E5.

简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
6 X8 W: b9 W4 q  @& i结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
9 M& q6 Z* e, @0 W结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
/ L" g; T3 r( b( M0 _结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
  a; Z% j$ _1 V2 q欢迎交流，欢迎补充~
6 C  R0 P/ e+ i- _( x

闲不住