 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|

楼主 |
发表于 2013-3-23 11:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2013-3-23 11:49 编辑 2 X# {+ B$ v' O; v# Q. i
管理员 发表于 2013-3-23 08:55 3 @: t) O- b; \9 A3 q
几点意见:9 s' O4 H3 y4 f" t0 C: R
# D' e# c. t) ]: @+ a& w2 _: f: U3 j$ ]' Y
1值班超版是个兢兢业业的版主,每天处理的垃圾帖最多,版块管理做得很好,在此表示感谢 7 Y7 Y0 e3 e5 B7 i3 S
/ X7 x* Z0 e6 q: T% C% Y谢谢回复。大部分赞同,有些意见商讨一下3 l# \! B. T' h4 c% p
, L4 w( b! M) e3 B; \9 m
1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》
1 E1 Q( P. F' M, i' ], \% m; |1 f- C# E1 ]7 u
2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。
8 o$ k/ i4 Q4 R) E: e$ b, g0 _: L0 X7 g
3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。& P. I% \4 o$ F0 ]0 `+ n9 o/ }
, w! X: K* i( [4 v4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。 |
|