埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2732|回复: 0

[投资] 并购资本主义

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-20 13:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  又有大事件了。# B& u, ^+ w2 f( n

: L+ u' \5 q! m$ K& x5 `9 D  上周,巴菲特(Warren Buffett)的伯克希尔公司(BRK.A)宣布与巴西私募巨头3G Capital联手,以230亿美元收购亨氏(HNZ),并购的热潮再度正式掀起。& V3 R% U/ W$ e" \

% b! J$ {) S! Z& `$ w9 Y% c  于是乎,华尔街的狂欢也再度开始了。- q. o5 i9 I1 e# ?+ }
8 |, o3 z+ R9 }. d: y# G
  在我们开始研究这一切之前,首先应该了解一下,理论上说来诸多并购交易的价值到底在哪里。一些交易可以让企业获得新的市场,新的技术,或者是更多的市场份额,而另外一些则可以让他们的业务获得更好的整体效应。哪怕那些私营化的交易,其实也有其好处,可以让管理层做出更加铁腕的选择,有效集成企业,获得新的效率。许多购并交易都可以让买卖双方达成双赢。
* r' m: R% f5 c$ F; k4 b( h7 a0 a  r
  可是现在,并购却已经偏离了大的方向,现实已经不是那样。
% Q( m% h( ^9 i1 n- R
: i  _4 r! q, [+ W- a; @  大多数交易都是由董事会和管理层推动的,而他们推动交易就是为了迅速获得规模可观的报酬。那些失去原来职务的高层都会获得所谓黄金(1563.00,-41.20,-2.57%)降落伞,可是那些裁员之后,为了达成预定财务目标而被裁员的普通员工,他们的未来就没有那么美妙了。
2 ?3 w4 b" ?9 t) r& ]8 ]: L! r8 h$ z' F
  投资者必须明白,这些交易大多数的背后,其实都是华尔街的佣金和费用,首席执行官的自我膨胀,以及大大小小投资者要求获利的强大压力——记住这一点至关重要。
1 t! u. z) Q0 a# L, W
* F' o9 ?/ z( o- a4 T; w6 @  正如我过去曾经不止一次指出的,美国银行(BAC)和花旗(C)在金融风暴中心所进行等一系列收购,其意义到底何在?他们一家接一家地吃进竞争对手,这一系列交易的结果就是创造了大而不倒。
  n4 c# l, I2 }/ R
- O& u% d! w: U% P" V, k3 q; w7 m6 k  当那些强势的股票拥有货币一样的身份时,投资者很自然就会想到交易。金融危机以来,大多数大机构都在摆脱各种资产,出售各种业务。可是,这一值得表扬的周期现在就要结束了。我们将看到更多的交易,而且是很快就将看到。  ^0 ^( J. H' O2 M% U  M7 e8 d
7 `! K) P$ F& B% V1 s  K. l% K1 U
  要靠首席执行官们的焦虑去赚钱,这可不是什么好的理念。确实,在艰难的日子里,许多投资银行也在帮助受到金融危机和疲软经济打压的企业进行“重组”,并收取费用,可是,这些钱并不那么好赚。重组是一桩劳动密集型的生意,要求深度介入客户的运营和业务。这样的做法成本是很高的。可是,购并顾问的生意则不同,基本上就是推销。真正的交易细节都是由律师事务所和企业自己去敲定的。对于投行们而言,这样的钱是相对容易赚的,而且数额可观。4 N/ s0 m& {# V5 Q" I( L* }

, S" }8 f4 j3 t& E0 v( |1 K  因此我们也就不难理解,不久前,高盛(GS)董事长兼首席执行官布兰克费恩(Lloyd Blankfein)被问及为何并购交易没有和经济一道反弹时,会表现得那么沮丧了。
% m$ K& ]% V" O- j
4 c# M- g: {4 ^" d' u# r% L( l1 S  “我也很困惑,不知道该如何解释。”3 Z5 ?7 w$ ?& H  O8 o8 u3 [; g
# n  o/ ^4 \0 e; `) w
  他的担心很容易理解。去年,不但整个并购交易的蛋糕在缩水,而且在抢夺这块缩水蛋糕的拼争当中,高盛也落后了。2012年当中,美国顾问公司总计从并购交易当中收取了316亿美元,在他们的总营收当中,这部分收入已经不再是多数,可是这依然是个非常重要的生意,仅次于IPO承销和交易。1 t3 L" j& d( E/ I
* w  |; T. s( P
  今年,这个数字很可能会翻上一番,只不过也不是全无代价。企业将陷入瓦解,企业文化将受到冲击,哪怕那些最终并没有能够达成的交易,也将给双方造成巨大的损害。2008年,微软[微博](MSFT)开价440亿美元收购雅虎(YHOO)未果的交易,相信很多人还没有忘记。
  j. r5 h1 H4 Z. |3 p: ^$ M0 h$ \" S) [' ^
  现在且不说他们因为鲁莽的豪赌而付给顾问们的大量费用,只问一句:两家公司中可有一家完全走出了那次风波的阴影?
4 Q8 p3 ~% H9 J0 X0 |7 B9 ?1 t" g
! K8 p+ U' a1 S! f# Y" Y+ M  我们根本就不必翻开史书,就可以看到众多顾问们盆满钵满地走人,将企业留在那里自己面对悲惨结局的交易——还记得美国在线和时代华纳的联姻吗?# i/ {: X# J' r0 z7 D9 Q0 m
6 i. y' w) w2 }4 `2 p- h: ]
  惠普[微博](HPQ)曾经在2011年开价110亿美元收购了Autonomy。一年之后,他们宣布,由于对方存在会计方面的不当行为减记88亿美元。只不过,那些拿着顾问费用,按理说应该对任何不当行为都有明确了解的人,他们的钱却没有退回去。
$ [9 K( ]& \4 f6 v' d8 v3 k
; b& o5 Q+ ^# M: d3 O# _9 X  还有,新闻集团(NWS)2007年宣布以50亿美元收购道琼斯。去年,新闻集团宣布他们计划拆分,将原道琼斯及其他报纸及出版业务与利润更高的娱乐业务拆分开来,成立福克斯。
6 a6 S8 F+ s$ V$ R' y
1 D0 _' B8 e: p9 |( k* M! D* \2 o$ @  最近一个季度当中,他们已经为这一举措付出了2300万美元,将来预计还要花更多的钱。
9 Q1 B! `3 G2 o; h0 N8 j. Q7 M
: m# T  ~( D) z+ D* ~  要知道,新闻集团可是我们网站的老板,我当然不会去怀疑老板的智商,可是看上去确实如此——顾问们和律师们正在赚着拆卸的钱,而六年前,赚组装的钱的,也是他们。
+ I# \( N  I. r; Z# @6 ~
/ ~5 [$ U+ S& q& W$ }4 d) a, ^  只不过,所谓现代资本主义,确实就是这么一回事请。并购的诱惑力实在是太强大了。在巴菲特最近的这笔交易当中,Lazard Ltd(LAZ)和Centerview Partners可谓是名利双收,但是可以想见,他们的竞争对手们肯定也已经在接洽亨氏的竞争对手们了。
) q1 J% u) `3 r8 h' u: W$ _; H; B( l, t/ o% X" a1 Z/ z2 y: T
  他们会说:“你们需要扩大规模,你们需要让自己在全球市场上的立足点尽可能多。”$ Q/ ]0 _& V* q: w5 a' U
) _$ c- C/ ^3 M) y4 B- ?
  或许这的确是正确的。可是,很可能同样正确的是,为了这一目标而进行的交易最终却无法达成预期,到那时候,你就再也找不到顾问先生们的影子了。
% S' `4 t, \2 Q7 s% {
, b/ W" B$ W7 j, N- Z  直到你决定重新拆分的那一天。(子衿)
* y" s- |( I1 B# R) |7 U, g/ @" A+ K& D! J% f
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-24 22:42 , Processed in 0.062257 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表