 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报1 ^8 l) o# B' z) T7 b9 ^
0 I. @+ Q, y$ H: c
32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。
" C6 `2 u& r) l, P- x
# }( \7 m) v' g( D9 }昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。 v+ ~2 a$ k O; r2 X3 S
$ b+ L9 L3 s7 W8 U8 ]2 g L6 J, M$ d! F# B
. Q" ?! o# Z& {( [- x“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。” l! w |7 r6 n8 F2 P
! w7 Y B# r; k8 r3 W
0 u" G" `. L( V" F: U9 m& A根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。
. e6 q$ _5 d7 Z; Z: t& o) ?' u0 C, e v; c8 S5 Y2 |' s
+ L: f& e. L6 e. o+ j3 i. y- e3 Y# ~) t. F4 v+ n+ g" ^
鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。
1 a; {0 R, K5 J5 y5 Y! i/ r% T* U/ H
1 Z" E! m5 [1 `/ b' k9 \( h' ?) k
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
, c# O: e5 b9 Q+ h" C1 R9 a2 L4 X- W& l
另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
4 y# ^( Z9 C' Q7 J9 n" h
/ G& K* s4 L5 l: |* V) n. d8 ?* L( s2 _( `2 z
斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。 ; s( s5 F: I6 F4 T) z
% C5 r- J8 s2 m0 A. y. }* y& R5 y- b+ Z% K3 m
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
( J+ {, v8 W$ E8 }
. Y9 G: ~/ r) X2 J他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”
% @3 C7 |" e9 Q/ i: H V |
|