 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
2 `8 x- |8 `- ]* [' }0 o2 B8 S/ H: s5 i7 g! \
32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。 . ]8 X/ B% j" o i) X, B6 I
9 C5 C) ]7 G1 x. s, `2 g* V昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。
' D0 d, g; R6 J( E# E0 h3 ^% T6 W
3 M( E, H# k/ D3 _+ X" Q* z
. D) i6 u: b- Q, B4 Z6 V# [% z& u“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
X. ?( G. ]5 a( O( o7 G$ l6 H3 i6 U( b. G3 r! h4 c$ i4 d. u
- S5 H* }- j5 `) P# j3 F根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 - B( t" p7 e8 c. i5 _; P
( ]- j8 P+ `. D$ A9 j& p# Y5 L w, w1 i: A" p! v
2 z. A+ ^& J9 z) J" N. c* u3 i: r: m
鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。 # O# F0 z( {. O: n" [8 }8 z) x
" g+ k1 K' o# j7 T
1 f8 B0 e+ t' Q$ F
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
1 K8 p1 W8 @. ~7 a
: t" V6 G) A P& M$ f$ `7 k0 p4 v0 d" g另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。 $ A+ m' K* S" G4 g7 ~9 r. h" ], `
q7 c% S [ c% u( T$ j5 Q+ |
5 x& d) s# [9 Y. f% g斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。 L) j- M- K) `/ c
/ T. R$ a/ |4 i! X' f5 [, C; n9 m* i, A
, Q( t$ S" K8 e( q5 S& v+ t
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
/ v/ J" `) J ~+ q( R- m. Z; m) ~( |2 y
+ Z# {+ {1 O/ Q他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”
7 c( n, q4 i1 P! f3 u* v% g5 Q |
|