有些知识，没有实践是不会真正学会的

willl

人行明镜中 发表于 2012-11-5 19:06

teng.ernest

人行明镜中 发表于 2012-11-5 20:06
& |" U' d; J' [, x# P5 p6 b你举的也还是自然科学或工程的例子。情况依然是比人文科学简单得多。

8 Q% \% K/ i3 a, P; c1 P6 i9 F1 n+ E人文嘛，李宗吾的厚黑学了。

八千里路云和月

但如果不读书,人的思维也很难进入深度思考

八千里路云和月

人行明镜中 发表于 2012-11-4 12:06
+ Q, j; i7 V; R8 J那些影响因素，一般是从工作学到的，而不是教科书上。人的８５％的知识是工作后获得的，而本本主义是哪也 ...

% y. @' c# I" W3 G( g$ `( t哈,你这是变相宣传读书无用论啊.
' j! R3 @  W& S8 }8 X" u1 c
, t" `  T& u, f% I) U# U  I) C没有教科书上15%的基础,哪来你工作后获得的85%的知识?

) a% `1 Z& M7 b2 C. p% b7 x以前总跟学生说这些,没想到现在还得和你这个大学后的既的利益者谈同样的问题.
) P# w8 ]1 b7 h0 M" J
哈.

八千里路云和月

人行明镜中 发表于 2012-11-4 09:30
不是不对，是太简单理想化了（尤其是教科书），如果照搬着用到现实，会输得很残烈。

3 n% F, h+ ]3 T) H* I如果照搬着用到现实,那是不会读书,并不等于读书无用啊.
% b' J1 |3 G5 Z% c
* z; v8 |7 v) H- R. \3 g  {' z真正会读书的,会融会贯通,举一反三,以别人的经验,减少自己的教训.

  @3 I2 a7 i$ O! g# e$ S光靠自己的经验积累,我倒是觉得是笨方法.而善用别人的经验,会事半功倍.

人行明镜中

八千里路云和月 发表于 2012-11-5 20:29
哈,你这是变相宣传读书无用论啊.

! X; M) e$ C( m' I; w+ L* r没有教科书上15%的基础,哪来你工作后获得的85%的知识?

你还当过老师？我只是觉得有些脱离了实际的理论比较误导人。学习还是要学习的，那１５％也可以在工作学，自学成才嘛， 当然有老师可以事半功倍。

人行明镜中

八千里路云和月 发表于 2012-11-5 21:28
2 u. g$ L4 \6 V0 {) L0 J如果照搬着用到现实,那是不会读书,并不等于读书无用啊.

真正会读书的,会融会贯通,举一反三,以别人的 ...

  j# x; ^: F6 s" ]) J/ c& K5 H这个书，不一定是教科文，也可能是更具有实用价值的书。

summer_tina

爱踢这行，也是这样。靠看书，不如多实践。把所有错误都亲身经历一遍，就差不多熟悉了。

teng.ernest

summer_tina 发表于 2012-11-6 21:40
爱踢这行，也是这样。靠看书，不如多实践。把所有错误都亲身经历一遍，就差不多熟悉了。

% C% K2 u( l& U6 F你说的很对，但是如果你一点基础都没有，那么就是老虎咬刺猬，无从下口。那个基础就是15%了。