如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表

他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

2 E$ Q3 j( Y- e* F, Q6 ^& q哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表
9 j5 O/ g9 ?1 l' a
) l* l  ~! X3 w$ B( d
/ M0 X( R! z6 y: t9 m无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
" j9 B& M* e! w* T* d/ o8 A4 X( ~随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
& z  U; c" C4 {4 ~8 T4 N  {3 K照您这么说，要是不受到 ...

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.

) [) X. X$ Z0 ^  v% H( C$ k[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
0 J8 P. I9 T. s+ s- X7 x2 o
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

2 |/ T5 r& |) R
首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表


6 H9 e3 h2 L3 r& J首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!
, j+ A3 x0 J7 V2 w
! ]/ _& ^, ^/ G' S1 L[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表
3 J! D7 Y% @: T# {- T
; w% d8 X# N7 [$ F我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

2 x' M% w7 t3 |- B. l- ~( f
呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
1 c- a- j# ~$ _6 s
$ y% {7 Z, C8 w  W2 ~% Y! p6 M" z这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

) F: ~5 `$ }0 [$ S$ N7 ^
4 S! I$ j6 E+ m; A1 \, s什么叫“最基本的生存条件”？
- @$ C7 h  d; Y! o1 K- V' d那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
: w8 {, t2 K8 l/ f
; v" N* j4 S: O. r+ `' M' x
什么叫“最基本的生存条件”？
" d* ^/ U; P8 F( I+ [那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

' ?9 H" u  @1 {% V+ B: R3 c2 s这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
8 {. e6 m. b4 \7 ^9 q8 o% [  B当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表

* f! G+ G! q- K, {这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

) e% B; }" N/ g4 j海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
  P9 V; ]/ b3 Y4 `3 a  |之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

7 F5 C/ A- Z  i; w在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表

同意。
4 S, M, s: a: I
3 p2 D# [; J6 x% f# n% ]( N" L看这种帖子心就堵得慌！

- t% k8 \& b4 f; w$ h: Y* T% t
不以为耻，反以为荣！

恶心！

  |" C# p2 ^# ^- l$ S" F0 V* f" X5 }0 |3 Z
- A1 \% t  L  y6 v& Y0 @+ Y

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
专业精神，令人赞叹。

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
/ d+ m3 l5 C- k小偷说，你敢告我吗？
$ C  N3 @) V* k! X' N0 U8 `鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
# z  {& y2 T0 E  ?! ~) X

是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

. @  D) A7 E5 ]/ r, o6 U据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

" b2 v  z$ [6 p, i8 O狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表

$ u# K7 s+ n8 w" Y, [. y狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表
4 I/ `3 I1 G$ ?* n6 e0 G0 @
某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
8 @, _/ C% i; g) o4 k小偷说，你敢告我吗？
7 }) Z6 k8 @- O8 F( Z鉴定完毕

1 F5 n  q! R; P/ S9 d' F1 W
要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？

别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
见过洋人当面骂父母，
4 L0 X# l; {' g* H见过洋人吃饭舔指头 ，
% }% y( o) Z% k& e* ~见过洋人吃完馆子不给小费，
- k& c- _" \! D: m5 y& s见过洋人到处扔垃圾，
. N/ M2 o- a& `7 s$ x0 y什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
, d- J) E3 f0 S6 S" }5 u7 znetyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

一吐为快的逻辑很清楚．
) `; ?0 h" X" W; ~6 R+ ]2 F3 ?你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．
# l- `  |2 @5 D+ W' A* e$ v; w
/ V+ o% s5 t7 E/ q. Y" u简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
! o, D7 R$ z$ O6 x* E. I, c不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
0 _2 e' H* i1 T+ q5 k  E若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
( n& o; V4 r) {% a9 o很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
# Y6 [2 O$ ~. [: \0 B8 K3 l  h" c移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
2 J. K7 t; T0 f% D) I1 B6 x不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
' K3 O, L' e$ R! d若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
& `" o- m2 V1 D2 W很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

( o1 Z4 s% n8 ?! v0 M; L; @公共汽车原理：
3 M9 \" t( n# r. t车下的希望门多开一会
车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
7 e% U% G0 u$ Q; Z. B至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
9 N$ [$ L9 b: q& z- x我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

8 h  D. u: J: d! n) E但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？
# l3 o- }8 O( X+ K
6 g0 p! Y8 r) n这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。

  t( t; T7 q  A, F% K7 Z政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
- C. p# d: F$ x) _2 C. ]9 P1 K9 F请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

( v5 g* a8 t: u4 P( y* n: B但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

# b! F& Z1 z$ L
好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？
+ c6 }- O3 B: h* F8 r4 }+ k
* R* q+ s' Y$ _) o呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！
% i/ a' U2 x5 b0 Z9 I3 m
2 c! ~) _  o, p让砖头来的更猛烈些吧！！！
闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。
; f/ ^8 k( V4 k+ A
4 c+ U6 \' \# D' B4 l+ v. x# |

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
* Y- m/ l# I) \7 D5 `. g7 j' T未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.

对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.

/ f* y, t: |0 j. \' I9 v% I8 `超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
$ ?" p" U  |7 c  N$ }* A, s! ^1 m目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
5 a4 o% K  `+ J1 Z继续。

  J4 \2 s/ @( c, a  u9 s1 `6 z$ g

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
* ~1 k3 R# g5 V5 n2 q卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。