如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表

他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

' F" Q: e( [9 s2 e6 J0 t; n+ Q哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表

' ~1 T$ X4 t9 ~# h* O0 r) H
( `1 F- }- I8 b, D9 \+ ^- z无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
% a$ }4 I3 H8 s' X, S随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
照您这么说，要是不受到 ...

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.

5 m. m( {+ D6 ?[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

' a4 ^4 M& W& a: t. C, O* T这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

  l+ E/ E/ z3 j7 Q/ m9 h0 b
. d4 D+ ^9 {! ^# ~9 P) @首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表
  I9 Y% `# s0 W8 \) G, U  N

  h( ^+ i2 L- W( X7 n4 Y+ F首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表

& M: i0 s8 x; z1 I- J3 K  y* ~我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

2 T, o, {9 _1 X6 y+ d! E. S呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
$ s& j, ~$ A6 D3 i$ M: B
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

6 _2 }8 m4 p: E5 L0 U/ u
什么叫“最基本的生存条件”？
0 r$ a; A3 s6 ^9 @那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
/ `; u8 i3 F6 Z- l

* [1 J1 [0 `3 g! o/ S# c! Y7 r* a什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表

  @( |1 L5 V- q# J& w$ x; w* v+ p这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
# S0 t0 W( J; d" P) |5 c3 O) N' |1 c当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
7 [+ X; \' t, C+ M+ R; S之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

3 h. `! N* }! H在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表
6 v5 x" }7 _) `* d5 G8 s
同意。
' l$ S8 g' d' j  c% [
, R! ]* ]8 |6 H' ^5 j看这种帖子心就堵得慌！


8 ]$ l7 v% b" E2 R, H' U不以为耻，反以为荣！

1 H4 z, ?4 a' @/ v$ g恶心！

/ C* U' _1 }" w$ X3 h! J- ~; V6 m

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
, _/ \6 T- G5 l1 C5 G: ?恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
专业精神，令人赞叹。

+ M5 `- L- U8 |  U某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
+ X/ }4 t! t( o; H小偷说，你敢告我吗？
1 S3 B4 O7 ?$ ~5 t8 O8 K9 r% J+ g鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
4 Z9 s* a" p9 c/ s' E- h# e- C8 |
" B0 A' f3 U) x# I$ d
9 }/ L* D: E5 N2 i是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表

* W- @9 d$ k0 b- _6 b据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表
9 {* N4 c* S4 ^5 `. i  {  m
  O3 H0 d% V; Y4 G4 t某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
' ~) P2 |( b- W8 L& m6 I- u' L小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？

别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
见过洋人当面骂父母，
6 V+ w. [* m$ z! N& @见过洋人吃饭舔指头 ，
& k3 V" Z/ {: M! g) W2 H7 A, u见过洋人吃完馆子不给小费，
见过洋人到处扔垃圾，
什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
netyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表
1 H) U6 a7 u% }0 H
你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

, b- D( @. o. r% R& c一吐为快的逻辑很清楚．
你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．
. b) U- \* B3 [, {  i1 e! `& ^/ z+ Y$ F
5 y) p. y) o$ P) t; W4 R2 f+ S简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
/ y4 Y$ {% o; {4 Y0 p4 x若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
! T3 k7 a$ u0 ?! m- n很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
# ]- }. G& Q! O. f/ u  q$ X现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
移民来加，有谁愿意打类拨到老？
- S. y+ r( z* s" O$ W6 q1 W7 H既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
  G5 U) ]( S; @" l/ O不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
3 `9 V; ]4 l; j若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

% Z+ z; O5 E0 {% g  S  t# m公共汽车原理：
2 n9 Q2 F/ N: ?; \, l车下的希望门多开一会
2 \1 }( n* `' G) @, g车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
$ z4 ?  H0 {7 A至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
  ~! O# r( C7 D我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
/ n+ [$ E7 m9 i# {- s" r6 M4 X3 g7 q
但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？
# k# n7 Q1 K! g2 n) B4 u
  w/ r' U5 z1 t4 l. ?) {7 q& i这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。
! o4 G! n7 c& s" k9 j
& t9 _( }' r5 h: a  t政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
! X3 m8 _7 |& {& n1 C8 I1 F+ H  z鉴定完毕。。。
继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
7 t* |+ a' e7 h! e  N- r请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

" T  w6 O, ^8 K5 ]
. `" h- H, q: s. k好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？
1 F* U* e8 m5 d1 y
呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

让砖头来的更猛烈些吧！！！
# o, W* u& U  H4 [  I9 y+ H$ Z闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。
% _# t( c2 r+ B8 k0 p9 [

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
/ {- H$ S3 I3 B1 w2 u0 Y未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.
) \$ S  C" f5 {
对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.

超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
; f: w' b$ ^: h- K8 O' ^3 M目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
5 I. M9 p& Y! i& p/ B鉴定完毕。。。
继续。

! j. G! F: }8 I8 m' ?! l3 A/ x7 k

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
9 D8 m$ Y0 }1 Q买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
9 p& f: ~" j5 ^. ]5 \4 Y0 L% n, {卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。