 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
+ m; ^) w d7 J( h" M' S2 j" H1 V% |* l: X
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。+ O3 n( j) q8 a8 f
U2 b! ?1 X: i" o, m% t
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。! D% X; S0 X( J7 Y: g" `
& t% q3 o% ^) T9 a$ _( ?7 Y
拥有房子的好处:" j0 i j0 N0 {/ S* q7 M: L0 j
# P7 V3 W' ?" K( i1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。3 X! l4 W; [, J2 q
8 X+ Q/ o$ g, B* Y6 a7 {7 w- [- m% ~
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。% A- `% b2 I+ ^5 E
& N. \4 g# W6 v. o0 k) I1 M& Z
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
! a; J3 R! l9 ^
" ^$ R+ j* f0 {5 C! h5 P) I4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。! I3 S& _) T9 W- i" ]* `4 P& ?
7 ^) W! l# a8 a* x3 M/ r2 i拥有房子的坏处:. c \& m: Y3 n1 U5 ]8 _6 N3 ^
5 P. }" j: E& ?9 }5 S1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。* d' Y. U3 U. c/ d5 b$ {
% n4 D/ d, ?8 C+ [3 x: i2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
( H3 r3 n) r$ r, _: O4 {
. c$ N5 C1 B. J8 s; D7 \# d& v研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|