 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
I% `; S8 N2 D4 @! J. p8 L/ @' j& m! U, I6 G; h
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。% X6 q. o! T5 |5 F4 t4 j+ E. E0 y1 ?! U0 V
* C* W( D+ ?/ r, q) Q) Z: V# F0 S4 d现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
c$ q4 M: q/ @, m& J: v$ W& `* B) s/ p. p1 x
拥有房子的好处:8 V5 u+ v) ~' G7 r
7 O# v8 X7 T, {
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。/ G# S* o, u5 b0 D6 a$ k( R
/ [5 W H, k ?5 u( t* w1 Z4 z
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。5 {" b' ?$ e0 T$ N# Z
( `' v8 o7 _& E1 O9 C- f& o3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
! q& h2 a4 \6 i1 K1 F9 r$ w$ b; T9 z: r5 L: F; |2 T! ^2 f- m
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
8 z" \4 a0 `5 r! Y& C, d/ `0 V9 F0 q2 [# ]+ g! n; D3 z: L
拥有房子的坏处:2 d, k1 z8 ^) s/ U" {+ M8 O
# J" n9 Z8 K4 R
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。' g! G2 t, e* _6 g3 e* U3 l
5 C# U+ a0 ]2 t/ ]9 _& q+ A& p
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
u( G- g. @$ h/ K1 C G, ~) O
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|