技术性科普一下女双事件 (zz)

bigsnail

这事的始作俑者确实就是李永波。事情是这样的：
: N) g% ~: b. c" g% l
. O3 y% \5 a) b0 z: ?+ t) W6 @关于赛制，预赛是分成A,B,C,D四组。每组4对。中国队1号种子在A, 2号种子在D。
4 d2 V1 }+ p& o1 `# ~韩国两队在A， C,  印尼一对在C.  B组只有日本略强。
& x: H7 ?( \( C0 f/ [% m- Q
. f" G' F: I8 p& |  E3 c( D1/4决赛是A1-C2， B1-D2, A2-C1, B2-D1。
* t$ A& T3 ^% H; i4 N9 ^9 R( y
1/2决赛时A1-C2 vs B1-D2; A2-C1 vs B2-D1.

1。本来中国两对是1，2号种子。如果都拿小组第一，只要后来不输给其他国家选手，
1 l% ]9 U- U% B要到决赛才会相遇。
8 b, A  V5 R, C2。中国二号种子在拿到出线权后，最后一场和丹麦。赢了小组第一，输了第二。第一
局20-22输了，第二局12-21输了。第二局输球有保存实力的嫌疑。以他们的水平(2号种
- n; R& z6 T9 }' k子），不应该大部分输掉的。当然这个不明显，也不是故意输球，就是打算保存体力而
* P) X5 b8 u( U已，因为第二天还有比赛。如果赢了很好，输了只要于洋那一对也输，就对大局没有影
响，也就是中国两对换个区而已。
4 Y. r$ C. l" O( }3。以上的安排可以说算得精到了家。最后一轮可以保存体力，照样可以两对各守上下
: w8 T' W* S* q, J5 p半区。可是如果赢得话，那就和另一对到了同一个区。于是于洋这一对的任务就从必须
赢球变成了必须输球。
: P& I* A4 C" v; p- N4.然后就是中韩比赛的闹剧。中国队的意图很明显。韩国队则是为了避免在半决赛之前
! w% ^7 ~; p+ K和中国的二号种子相遇。这个就是韩国队的无耻了。其实他们遇到中国二号种子也不是
1 L) e) C9 t5 g" U( S3 O必输。这样做也就是为了确保一块奖牌。
8 p7 d4 f$ Y5 E5。毕竟中国的一号种子厉害，赢球可以，想输球的时候脸皮比任何人都厚。于是韩国
的一对不幸赢了中国队。于是韩国就决定第二对输球。因为这样的话前8名的比赛就是
两个韩国队之间，可以确保进入前四。（可见也不是大家都为了不自相残杀）。印尼队
/ q) l5 b9 L: |5 f4 Z5 R9 x: U相同的相法。如果赢球，1/4决赛对中国，如果输球，1/4对丹麦。他们觉得丹麦更好打
，于是也选择故意输球。

5 Z8 A9 H  q5 h3 g) `8 E2 h所以这一切都是李永波的算盘打得太精。所以韩国和印尼上诉的时候都说是中国队
7 x( U7 Q5 ?) z+ q/ \started everything. 这个中国队自己可能也觉得理亏，恐怕也是没有上诉的原因。
* |. k& \. ^$ t$ C! B( w; o
4 M9 p( o- C5 ]. V- c9 c: F中国的二号种子拿到了D2, 1号种子因为输球拿到了A2. 其实不输球也要到半决赛才相
遇，也就是金铜和金银的区别。

韩国因为被迫赢了中国拿到了A1. 于是他们要争取C2, 这样1/4决赛就是两个韩国队比
8 F6 z4 h& u9 `/ n，确保可以拿到铜牌。其实如果他们拿到C1,拼赢了中国，那就可以坐银望金了（B2，
D1威胁较小）。
/ ]8 |6 r2 X5 a+ f# M& i# ^$ p( w, r4 L
印尼也就是选择中国一对还是丹麦一对，差别其实没有那么大

穷人

顶一顶大蛇