Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.

! e' }8 x3 J! M& E5 t




% e- s) u1 L) C( j
! k! e" b- V( f


+ j' f9 l4 _1 H$ F0 Z$ k  S

NTSC

70MM端

NTSC

+ @8 Y4 I& Y0 ]) n) z- M- o6 r
9 n' ?! h. `8 F8 T# v, |6 w镜头的中心对比
' M/ f6 a9 W. }( }2 k% |

NTSC

8 N1 U' p7 s4 s: E+ K
2 E* g3 ^+ z& g7 c这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

; T0 h) q0 c4 V4 I% u9 D
: h7 a  H6 \/ e" X我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
# g% r7 {/ m  D% [) G& ~8 o$ u4 C好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~
4 O* t9 Z  w0 {( |
: M' C4 ^/ \$ g: c( I大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
# Q# Z( N! U  q# d

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

) F2 t6 @+ m- |9 h3 X$ h; L可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
( l" v7 p6 W3 y8 z5 a0 G* X* B6 q. Q. Y老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
/ F# v! t# X. \/ J( o$ X. Z0 u: Y老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

: w1 F) y8 Q& `! \: U7 x( V7 ^% X这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。