从油价下跌说起

get8686

　　什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
1 i" z. o" |- R# W/ t6 L" o# p7 B9 M  T
! q2 G; \+ ]' f( M  r( h　　其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。

' e) N5 j8 K' x9 Z' j( z　　当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
% V6 ?/ t3 h9 v, _" k2 `
　　可以开香槟了，不是么？
( Z1 L- N! t1 L! Q7 P$ d
　　我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
/ }& R5 s) x, E# e% I
　　我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
% R3 ], w2 J4 j8 Z" g
　　遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。

  m  D# d! A/ @' D- o　　不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
& d( c8 Y  i2 r' e- ]0 Q
% u/ {* N4 L! O+ P7 w　　上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
3 X; n  D0 ?2 E! X* u
7 p; h9 ?* A) C8 \0 Q/ N7 x. v　　还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
" q- n) D6 n2 b' q
　　不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
& ^' z7 B$ J# k- F
1 S: V& H6 p# b  g　　谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
( F+ j" e& u* T( [$ D% ]* ^
+ j  \  x: e$ Q  W　　同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。

5 e. ?  i* \8 N/ l' Z3 p# a% O; f　　客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)

有事您说话

健康营养站

8 b# O- J1 t( V0 c- A
$ b9 ]- B* V% e原油跌,汽油却不跌.