从油价下跌说起

get8686

　　什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
( q- [% Y/ e( B! G4 g
; A8 w4 K& ?8 R, v- c: p4 N: F　　其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
7 K/ |+ e1 V5 q  f3 ^2 k/ q
　　当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。

　　可以开香槟了，不是么？

% V* e- A/ ^+ @1 ?　　我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。

0 v$ E- J7 E- _% D, N) E5 k　　我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
# m. {5 }  p3 ^; |$ q4 W
; O. W0 {+ _8 m' I, I" ?& G　　遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。

- Q$ Z  k8 ]- S. ^6 n. s　　不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。

　　上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
  f$ |9 O6 t+ Q
　　还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
* o" N( s3 j; R4 B9 w$ @- t. d
( a( t) N" v+ \! }& b　　不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。

　　谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？

" M3 G0 n" ^9 F* X/ @- s- l# @　　同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
! e1 {' h: m3 i. o* @: x: y
　　客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
  d5 ]" O) N2 k3 i+ ~

有事您说话

健康营养站

2 [3 p- W) [1 s# J) n2 V
% T2 `' Y0 b) Y/ _
! t) `; B* n7 W" }! D" h原油跌,汽油却不跌.