 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么?你说美国正处在又一场衰退的边缘?还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
3 P9 q$ m1 x6 n+ P* @! h* s \! `5 ^- B
其实,很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了,当原油价格上涨,国内生产总值就会如何受到吞噬,反过来其实是一样的逻辑,最近若干周以来,原油价格戏剧性下跌,也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。0 N* r' u, P y: t* _" {
1 R0 l1 ^+ L3 P0 X 当时最流行的说法是,油价每桶上涨10美元,就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么,原油价格在5月间的跌幅接近18美元,自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
+ c6 s+ b9 K6 S; I3 R7 `3 p; R$ R
* k) h9 |0 ~1 q 可以开香槟了,不是么?
1 c" X; J' f) G; E) h6 X/ F& q; J* }4 X& Z
我也知道自己这样说其实并不科学,毕竟我和那些末日预言家不是一路人,我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。: _! g" c" h. A, o. _, D6 B9 d
" }& l; w0 q" O5 A4 h8 W
我感兴趣的其实是,那些在六个月前大言不惭,谈论更高能源价格对经济影响的家伙们,现在是在干什么呢?如果他们的观点和言论真的有连贯性的话,他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论,说经济前景将会如何得到大大的改善。- D: t+ F/ X" h5 R1 q; a) \
' S l9 \7 w d" p+ j ^2 f; o 遗憾的是没有,因为连贯性正是这种人的死穴。
" m9 l, m6 l9 E; y6 m7 `0 c L8 s% u2 d+ ]' g! j
不必说,太多的时候,我们都是先想好了一个观点,然后向数据去寻找支持,而不是真正严格客观地追踪数据,从中推出合理的结论。, |/ V' g6 i6 q0 X( P0 T9 Y2 N
$ V, T$ \: J- }! D Z' | 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们:我以这个结论为基础,得出了我的事实。
' V. Z/ s+ i$ u- D# T
% l1 F; H, B7 W. l/ R: b' } 还有一个例子,就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
' o* M5 F1 x0 j) S5 P. O# P' X
" P, f& b! h$ [ 不消说,该股大约半个月前来到市场上之后,股价急剧下跌,让投资者颇为烦恼。可是,这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误,反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS),甚至是社交网络公司本身该为此负责。$ @. m3 U" F* F4 }
+ v! u8 f" Q( Y7 t
谁能够解释一下,为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多?( @, h3 o2 c/ O9 K& C8 q& s' X% r
+ ?% M; C0 C* Y& O
同样,尽管我对摩根士丹利,也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感,但是我确实觉得,因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们,其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来,轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
/ H4 s0 o+ f# E* G! v2 b
5 D3 z/ b, Z+ R+ E: j( G! x 客观性和连贯性,这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现,可是如果做不到,长期而言,我们就注定将被大盘超越。(子衿)
. k4 L, {: n1 T! F9 m: Q
% l: h& x* Q `3 B |
|