 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。
$ E9 l3 ]3 r# P9 U6 l$ I
" Y5 _7 F$ O% A0 S; L 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。1 e7 [- p6 C) v8 }4 R. T# I5 w
3 H$ f e6 ?) r7 a. Y 至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。, j& { Y8 {! n/ ?1 L6 e
0 w O! X5 w9 P2 H 在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
* q- o+ a" j& y" N8 F5 w
. b9 {8 j) P* y6 Y& f1 O 这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
6 k: @) W( x+ q, ^: e4 M" R
) O- e( x; g( S, i) z8 l* d- Y3 Q$ r 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
& q. r. ~# G/ r' w- _: X
8 b' g- Y( Y' V' t9 M4 l! q) M5 ] 令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。2 K: o7 u1 l7 K7 l
, u |' ^6 c1 w' }( P0 a- B 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
) R& B- I! M0 }4 F9 a8 q, l- Z( n- ?+ K# L$ R1 S% E0 [+ `( Y
相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)
8 D: r" C. A$ Z4 w8 D
3 e8 V( |" i# o A |
|