 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。
, d) F- Y( y, O l1 h
1 E0 e& T$ I2 { 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。8 R; B4 O5 w9 ~6 r+ b
1 B# S: P& g; i) ]1 j/ p7 w 至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
6 I8 ^5 [& z/ s8 H, ?
! j/ O, P$ ]0 W$ h3 Q% x 在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。0 w- ]- [+ d# P8 p" C
# ~5 ]6 M8 g( u" X! q: D" q& m 这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
8 i5 q7 ?( e# h2 U" x2 q m+ D
9 H; S& S8 l, A) F0 b6 k8 w 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
2 J3 P$ J# T/ u5 H2 ]0 t) v; Y. O9 h# |$ V) g7 D% W6 r$ Z7 H6 ^
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
: Q% ^. n; C2 W2 P! W" a
& ]4 \# B7 E: v" n7 y 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。, n0 s% Q$ B4 x( u1 z
9 ]8 ]; `, M5 I$ p- _' p( V% ~
相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)
. r0 i; [% {) O: ~& ~" u
3 J6 C9 x7 h9 c |
|