有没有这样一种读音现象?

人行明镜中

有些单词两个辅音字母连在一起，比如obvious，county等等，单读单词时，／b／，／v／，／n／，／t／音发得都很清楚，在句子中，／b／和／t／好像就被吃掉了。别的两个辅音连在一起的单词，我也听过老外把其中一个吃掉的情况。这是不是一种英语读音现象？有什么规律吗？
3 A8 ]9 I! f# P( e. E

arbo

Yes.

人行明镜中

arbo 发表于 2012-4-16 13:17
/ v: i! ^; M9 h/ m+ R) O% _Yes.

arbo

小妹，找本书看，静一静。我看你太闲了。

suvescape

, j3 x/ w3 g+ |& M9 a( @; T# [
$ q# a: ^) ]- S+ H! _5 J9 Q这是个常见现象：但是我们并不需要刻意这么追求。
( d0 T+ n8 Q/ ~; K2 C  a2 p
/b/ 是个比较轻的浊辅音，需要声带稍稍振动。但是在句子中，念快一些，声带没有震动或震动不明显。就成了没有震动声带的/b/;其实就是个口型； 同理，爆破音如/p/，读快的时候也常常把爆破的部分去掉，成了一个口型。 去掉震动的/b/和去掉爆破的/p/其实是同一个口型，所以你听 special 象 sbecial； 就是这个道理。
5 J" |/ c0 W1 Z! h
0 W9 p, V! C* R/ Q' p/t/ 在单词中吞音比较严重，如imporTTant, coTTon, tiTan中间的T都不发出来，这是美式英语中特有的现象，加拿大人未必有这种口音。
, y$ b3 ]. u  E* Y% |2 X0 n3 x3 ]
以上虽然都是常见现象，但是我觉得做为外语第二语言的人士，并不需要掌握。因为这些地方并不会影响我们的交流的准确性。

到现在我越来越感觉到，语调的正确流畅，比一两个读音来的重要的多滴多。

arbo

Thanks a lot, SUV. Always helpful.

人行明镜中

arbo 发表于 2012-4-17 10:13
小妹，找本书看，静一静。我看你太闲了。

6 f) N  a1 Y3 m* V  A/ A' T* j. d

人行明镜中

suvescape 发表于 2012-4-17 10:38
* l0 `( I& M: @9 ~0 s- ?: Z! l4 K这是个常见现象：但是我们并不需要刻意这么追求。
5 k4 Q. f9 r/ i9 R. X
3 P7 w7 E. d* _4 c8 @, L/b/ 是个比较轻的浊辅音，需要声带稍稍振动。但是在句 ...

只是遇上了，就上来问问。

麓山枫叶

英语语音学上称此现象为“失去爆破”Loss of Explosion

人行明镜中

麓山枫叶 发表于 2012-4-20 22:38
: @% m0 }/ d: J8 M- [4 P英语语音学上称此现象为“失去爆破”Loss of Explosion

+ V! c  B+ V0 y$ e. f

blueskyzhang

顶下，不错，受益非浅

人行明镜中

blueskyzhang 发表于 2012-4-21 19:31
; a/ ?& J# y  G8 ^顶下，不错，受益非浅

$ V* ?7 U4 ]$ K- u! o; P$ _* O我也从其他网友的答复中获益。