 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
3 M p+ H- L/ H" c0 A来源:世界日报* V' Z G4 j+ l* K5 S
6 i, g9 c e1 P! L7 b
联邦保守党政府在国内外吹捧其最新的预1 D2 q1 P. O+ |' T
8 f3 o0 q' o; |, d! g+ |算案时,财政部长费拉逖也在国内外称赞政府调低公司税的益处。他本周在纽约和爱民顿对记者说,即使调低了公司税,政府从公司获得的税收仍持续上升,但是实际数据却与他所说的并不相符。
. u' A9 Q c% A0 K' X3 y2 x# L) C. E) T/ |3 r
费拉逖本周四在爱民顿说:「我们看到,即使调低了公司税,政府从公司获得的税收却继续增长。这个再次证明,减税可以创造更多经济活动、更多投资和更多工作职位。」
7 V( _6 O% b! l+ s' E
- m& l9 e7 b9 o+ I. u9 u+ O& n/ S不过,实际的数据无法佐证费拉逖的观点。联邦政府 2007-2008财年公司税收入406亿元,为史上最高的数字。这也是保守党政府开始调降公司税的第一个年度,公司税因此从以前的22.1%降至现在的 15%。随著经济危机的来临和调低公司税的实施,政府从公司获得的税收明显下降,继2007-2008财年之后,连续三个财年的公司税收入分别降至295 亿元、304亿元和299亿元。
5 d2 x# j3 _ V6 n5 ]& @- |
. z" o3 L% u4 k6 J4 n5 q6 r3 B
# `6 E) _, z# v! ?按照政府今年春季预算案的预估,公司税收入将向上成长,但据专家估算,即使到了2016-2017财年,公司税收入也不会成长至接近400亿元。政府从公司获得的税收,届时无法恢复至经济衰退前的水准,但公司却从政府的降税政策中,增加了大约2500亿元的收入。
# G8 ^6 }2 r$ |3 n1 H
, k# ? ?, o3 W加拿大汽车工人工会(CAW)经济学家史坦福(Jim Stanford)说,费拉逖在重覆1980年代时任美国总统雷根的理论:政府可以透过降税促进收入,「这是彻头彻尾的数据废话,实际结果将是政府这一头收入减少,公司那一头却把额外的现金装入自己腰包。」7 k& E' R7 p% n. e8 g6 o0 Q- V, S
- E7 p* p( v* |8 ~% L$ B3 b史坦福承认,降税不是自2009年以来政府的公司税收入降低的主要原因,而经济衰退是其主因,但他又说,如果没有调降公司税,政府现在的年度税收将多出75亿元。
8 _% S$ s& x9 l' k e# {0 ]
5 t& z" I6 U7 h9 h' w& g- T税务政策专家明茨(Jack Mintz)说,他和其他人的研究显示,为了将政府的税收数额最大化,加拿大公司税的税率应该在26%至28%之间,将省区政府的税率合并计算,加拿大今天的公司税大约应该为27%。& X# q X, W8 F0 I5 E
" r6 M0 k' f, n$ {# }; |
当被问及关于实际的政府公司税收入问题时,财政部发言人珀谢尔(Chisholm Pothier)说,政府的公司税收入会增加。他在电邮中称:「根据『富比世杂志』,我们把钱留在企业家手上,从而让加拿大成为世界上最佳营商之地。」「低税率促使我们经济更强壮,可以创造长期的好工作。更有甚者,就像2012年政府预算案中指出的那样,即使公司税率降低至15%,2010-11年度至 2016-2017年政府的公司税收仍将上涨30%以上。」 |
|