 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。4 |7 [8 d1 E, z, U7 E Y* P) {
0 k6 B: c# X/ ?3 |' |( z+ j# u
现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。
' {0 U( o" Z( a2 w9 F0 G) Y9 L! p& o4 U1 y& d' p! c
比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。
2 f7 s6 n/ ~* _# X; n7 i ?; B# E5 p2 Y! Z; h( [: P
可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。
8 F) X! h7 _$ d, T1 D+ Y& P9 v' {
不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。
% o# K K! R7 u) v [: p e2 K6 u: _) A
8 F7 D ^7 V" [ P+ W; z- H 因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。2 f4 l' T- H" X0 _5 U
m: A; V8 a" R; [9 I( q6 Y 当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。7 F- `+ J% Q, j3 T5 ]( P
( a+ ?! f8 Y1 o, n7 i 此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。/ b) P7 o, g/ w4 |/ U" U
( q) \, E5 Z: X6 F; D; a& u& D
只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。
2 l" Z" F0 i) k' L$ U+ \
$ e, \: H! N1 N/ i/ { 还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。
) `( ]% k6 P) m$ ^
1 p6 f* L1 t2 x+ ]2 t8 t5 U 物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。
9 B# F9 g" `3 m5 b/ J5 ^/ O: @
; `9 Q4 _4 H. r2 j; c 购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。) D0 ]/ m$ G! c/ g. x
$ F" P6 a% r/ M1 l, ]
正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。
) W: w P( u3 l' J6 h* B0 I7 b7 Q' A7 ~7 s8 a
这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)+ U! d- a" \* g5 d# G1 y$ X: w
$ I5 W$ M5 U- `9 a# v& m |
|