 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-3-20 04:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-3-20 06:05 编辑 ( G* Z# T' O4 }& E6 ~6 c* ]
FORD88 发表于 2012-3-11 21:42 
% X( I. g) N9 H- E# r5 g中国人,很容易对付的,0 j* _) i7 W" b. X4 ^1 W C' P
100个华人选民,可能只有30个去投票,
8 \' Z8 l' M1 e
# C3 ]6 ^4 \* c( i: W5 E更正一下,华人投票率 100 个里不到20个
- v3 M, U' J4 J, r3 y% I! U# ^0 o* w& a# i s8 r! \- ?8 L
如你所说,其实就算结果等于0, 起码 ABC 三人都得争取,政策上必须留意是否得罪这帮人。
& s/ [ d7 u# ?% q( ?: {, ]举例 A B C 争取对象总和有 5千人, 你以为 A B C 这三人会鸟你这20票, 甚至叫人做搅屎神棍么? 犯不着。/ s. `; a5 J6 R* C" n/ \3 i
+ n' W, P1 ^: M/ Y" D& Z. g
但如果5千人里投票率是50%, 中国人有100人但投票率达到90人, 不管这些人如何各选 ABC, 2500 票中的 90票 很大机会成为“造王者”左右选情, 这帮人都成为争取对象, 尤其选情很接近时, 每票必争。 7 H/ x n/ T5 L/ m2 s
$ x2 W) R" t# W" ?反之如果一帮人的投票率低, 政客们就自然选投票率高的族群而不把投票率低的当一回事。
w' l' I, L" R! K% X* ]& {! M
& e+ S U5 _% _( a, P- t7 k这就是游戏规则。 |
|