 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:辛峰
3 n8 i: v+ q# h: O& R0 R
; C0 e4 A" k7 n7 I9 N7 c- ?在去年五月二日的联邦大选中遭遇惨败的加拿大联邦自由党,经过半年多的调整和修养生息,终于在不久前召开了全国党代表大会。这次会议上,联邦自由党选出了新的全国主席,也通过了一项由该党的“青年军”提出的颇为引人关注的决议──大麻合法化。8 X7 B" g% a, S5 h3 ^! I
4 L! h$ T) M* d0 `- G7 m' x( k" y: J
' j+ Z$ v3 {8 `9 }, {% j+ v% @
有关大麻是否应该合法化问题的争议在加拿大和美国由来已久,支持者认为:大麻虽然不是好东西,但如果在管制下使用,毕竟不会产生像海洛因、摇头丸那么大的危害。何况目前大麻屡禁不止,而且政府为了打击大麻,毎年要花不少的钱。同时,大麻对某些疾病的患者还有止痛作用。因此,不如让其合法化,这样既可以滿足部分人的需要,又可节约政府资源。而反对者则认为:大麻是属于那种容易引人迷幻、使人上瘾的烟草类物品,長久使用不 但会危害健康,更会让吸食者心理依赖、精神困扰,导致犯罪。而且,由于吸食大麻的远比摇头丸和海洛因便宜,如果任其泛滥难免会出现大量青少年滥用药物的后果。
: U, ^* W& _7 @$ e! a& z; O% Q$ ?. m3 o: \3 Q7 M9 G
: c6 M# u8 n( e* q5 h( t7 @ 联邦保守党执政以来,无论是在少数政府执政时期,还是在成为大多数政府之后,都对大麻釆取了零容忍的态度。去年十一月份,哈帕总理更是斩钉截铁地再度明确表态:“大麻合法化,在我的任期内不会发生。” 相对于联邦保守党对大麻的零容忍态度,自诩为代表社会公义,为弱势群体出声的新民主党,则非常“大度”地对大麻釆取了极为宽容的政策。他们一有机会就会发出呼吁:要让大麻合法化,并且批评保守党政府严厉打击大麻犯罪的政策。也许是因为如此,该党在“道友”中的感召力也远胜于其他联邦政党。
+ ?; q1 L$ G- S3 g
/ V1 g/ M3 P; i& X3 B8 u
* {: ^" m, u& \* d$ K' D' y 在去年五月份的联邦大选中遭遇滑铁卢之后,联邦自甴党就开始了艰难的重建工作。临时党领李博更是马不停蹄走遍全国,试图重振该党昔日之辉煌,在自由党内部求新、求变的呼声也此起彼落。这次他们在全国党代会上,破天荒地通过大麻合法化的决议,也反映了该党急于翻身,从新民主党手中收复失地的企图心和孤注一掷。. L; i, a: [$ h2 U: ?1 G& W
4 F" m: d; e/ L M2 o* e3 ]: {$ U
) x$ `$ b1 Z1 S: c/ N6 K 作为一个曾经的执政党,联邦自由党在台上时,对大麻合法化问题的立场还是比较谨慎。不管新民主党和一些社会团体如何喧嚣,自由党政府都没松过口。既便克里靖当总理时,曾经设想过让拥有少量大麻的人免除刑事责任,但后来也因为党内的反对而作罢。这次联邦自由党在党代会上,以七成多的支持率通过了大麻合法化的决议,这确实让舆论关注。该党赞成大麻合法化的人士认为:目前联邦保守党政府打击大麻的政策是失败的,全加拿大毎年有数万人因为拥有、生产和贩卖大麻而被逮捕,而政府毎年为之付出的费用为四亿元。如果大麻可以非刑事化,那么政府就可以省下这笔钱,同时大麻合法生产,还可以创收二十亿元,这一出一进总数就是二十四亿元。所以保守党政府应该让大麻像酒类专卖一样,让国民可以到指定的商店里购买并尽情享用。赞成大麻合法化的自由党人士还以美国为例指出:虽然美国的联邦法律规定大麻为毒品,但是仍有十三个州的法律为大麻开了绿灯,其中有的州因为让大麻合法化,毎年节省的法庭开销和检控官的薪水髙达近百万元。, }5 E5 w2 t9 V
+ J7 Q8 ^; B/ ~6 @. n
2 ?/ T) Y/ ?0 M( [' H8 ^" W 大麻究竟算不算毒品?又属于哪一类毒品?这固然存有不少争议,不但美国五十个州中有十三个州为大麻开了绿灯,就是在欧洲也有些国家让大麻可以合法存在,在荷兰就有贴了专门标签的可以食大麻的咖啡室。然而与上述那些允许大麻合法化的地区相比,由于大麻本身所具有的危害性,这个世界上将大麻列为毒品管制的国家还是占了大多数。+ C! m I# o$ v* c- o! I/ w, }+ y5 E2 X
: f/ c9 k6 C ~7 q$ @9 ?* d+ ]
% [# _4 ?, n& z) v; L$ q
% I9 g1 i7 T* ^
g( ~3 q! N& |& G, b3 v8 q# T6 E 自从去年的联邦大选以来,联邦自由党的民望跌落到了历史的低谷。因此期望尽快翻身、重振雄风,成了该党从上至下的一致共识,大麻合法化的决议就在这一背景下在自由党內被高票通过了。 |$ a1 C, ?2 a. t
1 O% ?% b7 ?! ~
2 p0 s1 Q' r8 a, y# Y% v" q
7 Y c$ l" v* l0 S1 o. x但问题是,在加拿大究竟多少年轻选民很热衷于吸食大麻?并且会为此而将选票转投给自由党?自由党推出:只要大麻合法化,就可以为国家开源二十亿元,节流四亿元的理论来为其立场转变背书,这又有多少说服力呢?: t3 C' o) r7 `- {% e8 o0 S
5 v. Q- t( z# T3 Y$ ` o) G& f
8 f/ N6 Y8 U, U; E: n 强大的有建设性的反对党的存在,是西方民主政治能健康发展的保障之一。曾经人材济济的联邦自由党经过了半年的韬光养晦之后,并没有在党的大会上提出任何对国家的未来有见地的意见,却搞出了一个大麻合法化的决议,这不能不让对自由党的重生还抱希望的选民们大跌眼镜。大麻合法化会否成为联邦自由党未来的竞选政纲,还不得而知,但是如果该党不将注意力放在正事上,却偏要在这一议题上向新民主党靠拢“病急乱投医”,那么可以肯定该党要重获选民信任,一定是难上加难了。8 a( P. r9 F3 z, H# I" ^; F% i
9 m8 b* }5 M" J* `0 Q2 t8 Y
% }: q) J: j! ?0 V. W3 v& s; E3 O |
|