 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：辛峰( }' L; i2 m; G2 W1 D9 k
7 h. d/ I$ N: `0 G: a- f( x在去年五月二日的联邦大选中遭遇惨败的加拿大联邦自由党，经过半年多的调整和修养生息，终于在不久前召开了全国党代表大会。这次会议上，联邦自由党选出了新的全国主席，也通过了一项由该党的“青年军”提出的颇为引人关注的决议──大麻合法化。
1 d2 M( _& h) _* F F5 r; C$ o# Y8 M, [; V7 a7 _6 f" C
' @* J+ I2 V8 N. B 有关大麻是否应该合法化问题的争议在加拿大和美国由来已久，支持者认为：大麻虽然不是好东西，但如果在管制下使用，毕竟不会产生像海洛因、摇头丸那么大的危害。何况目前大麻屡禁不止，而且政府为了打击大麻，毎年要花不少的钱。同时，大麻对某些疾病的患者还有止痛作用。因此，不如让其合法化，这样既可以滿足部分人的需要，又可节约政府资源。而反对者则认为：大麻是属于那种容易引人迷幻、使人上瘾的烟草类物品，長久使用不 但会危害健康，更会让吸食者心理依赖、精神困扰，导致犯罪。而且，由于吸食大麻的远比摇头丸和海洛因便宜，如果任其泛滥难免会出现大量青少年滥用药物的后果。( e) p1 G! J0 c0 v% \
8 e0 K& R5 \" `3 ~1 B
$ `: X$ r+ E+ \) _3 ]) U5 } 联邦保守党执政以来，无论是在少数政府执政时期，还是在成为大多数政府之后，都对大麻釆取了零容忍的态度。去年十一月份，哈帕总理更是斩钉截铁地再度明确表态：“大麻合法化，在我的任期内不会发生。” 相对于联邦保守党对大麻的零容忍态度，自诩为代表社会公义，为弱势群体出声的新民主党，则非常“大度”地对大麻釆取了极为宽容的政策。他们一有机会就会发出呼吁：要让大麻合法化，并且批评保守党政府严厉打击大麻犯罪的政策。也许是因为如此，该党在“道友”中的感召力也远胜于其他联邦政党。
4 J! J- p6 S: U) q- W7 m/ e. C' M- g' I
. r4 D# h k1 ^8 V 在去年五月份的联邦大选中遭遇滑铁卢之后，联邦自甴党就开始了艰难的重建工作。临时党领李博更是马不停蹄走遍全国，试图重振该党昔日之辉煌，在自由党内部求新、求变的呼声也此起彼落。这次他们在全国党代会上，破天荒地通过大麻合法化的决议，也反映了该党急于翻身，从新民主党手中收复失地的企图心和孤注一掷。& x2 e6 r7 }+ \3 R+ Q9 |0 e4 E$ a
6 V- p0 h) m4 }+ s
0 f r, S+ C$ H+ [# C1 V 作为一个曾经的执政党，联邦自由党在台上时，对大麻合法化问题的立场还是比较谨慎。不管新民主党和一些社会团体如何喧嚣，自由党政府都没松过口。既便克里靖当总理时，曾经设想过让拥有少量大麻的人免除刑事责任，但后来也因为党内的反对而作罢。这次联邦自由党在党代会上，以七成多的支持率通过了大麻合法化的决议，这确实让舆论关注。该党赞成大麻合法化的人士认为：目前联邦保守党政府打击大麻的政策是失败的，全加拿大毎年有数万人因为拥有、生产和贩卖大麻而被逮捕，而政府毎年为之付出的费用为四亿元。如果大麻可以非刑事化，那么政府就可以省下这笔钱，同时大麻合法生产，还可以创收二十亿元，这一出一进总数就是二十四亿元。所以保守党政府应该让大麻像酒类专卖一样，让国民可以到指定的商店里购买并尽情享用。赞成大麻合法化的自由党人士还以美国为例指出：虽然美国的联邦法律规定大麻为毒品，但是仍有十三个州的法律为大麻开了绿灯，其中有的州因为让大麻合法化，毎年节省的法庭开销和检控官的薪水髙达近百万元。" J* q! R8 h# A! W
! @3 p( ~) L/ b. N
) d" o& c/ C# y B3 t! F; C 大麻究竟算不算毒品？又属于哪一类毒品？这固然存有不少争议，不但美国五十个州中有十三个州为大麻开了绿灯，就是在欧洲也有些国家让大麻可以合法存在，在荷兰就有贴了专门标签的可以食大麻的咖啡室。然而与上述那些允许大麻合法化的地区相比，由于大麻本身所具有的危害性，这个世界上将大麻列为毒品管制的国家还是占了大多数。
- n# d5 L7 C5 D2 T A/ b" j2 G1 R# V" {8 |
/ m" ^4 u8 k( Q" N% {. Y+ p$ c% z( @: g
/ g; y3 r4 V2 X) m: \9 B 自从去年的联邦大选以来，联邦自由党的民望跌落到了历史的低谷。因此期望尽快翻身、重振雄风，成了该党从上至下的一致共识，大麻合法化的决议就在这一背景下在自由党內被高票通过了。( _9 r. L* {! g; b
4 Y# N2 J$ h7 P" T |& I& Z% G
9 q1 x- b' c9 W6 S7 c5 k5 j2 s
: B+ v8 g, \6 k' H! F但问题是，在加拿大究竟多少年轻选民很热衷于吸食大麻？并且会为此而将选票转投给自由党？自由党推出：只要大麻合法化，就可以为国家开源二十亿元，节流四亿元的理论来为其立场转变背书，这又有多少说服力呢?
, A+ f. H, u. v0 p
! |9 e) ?. @3 b( g9 c& N- m# a& H5 [/ l8 ?
强大的有建设性的反对党的存在，是西方民主政治能健康发展的保障之一。曾经人材济济的联邦自由党经过了半年的韬光养晦之后，并没有在党的大会上提出任何对国家的未来有见地的意见，却搞出了一个大麻合法化的决议，这不能不让对自由党的重生还抱希望的选民们大跌眼镜。大麻合法化会否成为联邦自由党未来的竞选政纲，还不得而知，但是如果该党不将注意力放在正事上，却偏要在这一议题上向新民主党靠拢“病急乱投医”，那么可以肯定该党要重获选民信任，一定是难上加难了。
" \5 h, ]( t8 z+ M
5 _- x2 e9 o4 d3 y
/ J+ G, K/ W. }3 B4 D {# [& Q. o |
|
狗仔卡
发表于 2012-1-29 04:56
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-1-29 17:48
