小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。
  h% C: A; i8 s: P3 |
/ N% i6 O2 S, Q7 R因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
5 f3 G$ n1 `5 h, Z1 Y* c4 B
但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。
  I* y0 _& f4 x9 h/ N1 U
既然错了，超版同学帮他改正错误，没错

( {  `) g8 W  {, C7 r, R, m7 p春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧
( Q: S  O* u7 H' W: k, P2 J5 h
  {) P, k7 b1 R# u5 D; y% D% u下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

  k1 B8 b, z' w4 E& }7 @2 o根据紫光释法
http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼

0 ^* C, q2 R& W& ?$ b, o你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
那么5次违规还有什么意义？
8 x! u4 q4 B3 U那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

老羊跟贴行使爱网解释权：
6 a, C+ |! i7 w# Y, T2 @为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯
* c  @. H5 r# e3 u# m1 e
目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
6 X5 p) I0 |* w6 |4 l" g本人表示严重关注！

Flame7777

* x3 [2 o2 u. X! ~
以子之矛攻子之盾：
' V% O- f  w$ P, j: H/ B小黄名帖举例：

7 t0 |6 G  i0 c) D0 o7 G# x8 Osuvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
7 N1 o7 g4 X, I( }1 W3 }3 Z
& ?8 q$ f" L( X9 D6 p, V小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

小黄:  对傻B不用身份

5 M2 Y: e; Y7 K9 z% i4 ?/ XFORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？

小黄:不属于

跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？

  e5 O' X* d4 A) p7 L" \去年过年时，还推迟处理什么的

我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。