 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 markqiu 于 2006-5-19 10:01 发表
$ [3 q8 l4 S, A& P. s" ?) }* u5 x有请云月大师做点评,呵呵!
& l ]& A: y& L$ E0 Z
* m( O" O0 p* n折煞小弟,马版断不可如此。
' V- h s" t4 c* K: j4 R; ~, Y7 p/ s, z6 S/ }6 Q$ b
不过很感谢飞兄对在下前面那篇七律的点评,尤其是对于颈联的批评可谓正中要害,那么这里还是要说两句。
. [# Y4 \/ N& ~' w- S% \) O: X7 R Y6 i* V
首先说飞兄这首词,景物的描绘和感想的抒发都非常好,文章结构和思路都非常清晰。比兴用的也非常娴熟老到。# M" N: R# R1 s: y) v! Y0 g2 o2 c
8 z* l( l- Y' a% {
说到瑕疵,一个是非常怀疑起首的两句可以这样断作上一下四的句式,或者是在下孤陋寡闻罢。
3 |, N M, l1 r( R2 K1 q5 O# ^2 d: }% l3 M% t" X9 t% A
另外就是觉得整体来说没有完全跳出陆游原词的意境,感觉“创意”上还有所欠缺。有高人曾说,吾等作诗,理应好于老杜,因为老杜学诗之日,没有《杜工部集》。站在这样的高度要求飞兄,那也实在是因为只有飞兄可以被如此要求吧? |
|