 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。" \0 D; X5 a/ `( {
: V, S3 Q: T4 m) G k) O% \
然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。# [, y) i( P+ X0 X7 i5 ]
# X$ j+ c% w7 j5 t 具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。) w: n3 A3 j6 M1 v, r" B/ C
# C3 }, _- Z/ K( N
总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。- k5 g4 u- y5 I0 _& j, J: `
6 ` f( _/ Z/ ?0 h “我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。; i J' j+ T" p% T5 V, a6 }
' `; x: K) _0 p2 C4 p- A; M6 L 事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。( g' m' \0 Y% i3 k" f% Y
7 Z0 {, Y& k2 C; ^* m0 K" O 不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。
' u' S3 ~0 @) x2 d9 Q7 Y' v9 d! D0 J0 D9 ^8 G+ F8 p2 K
《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。 X# x3 G7 S$ C5 Q9 V5 a
; h) y0 k# `- l! M! r: ]8 j
债券投资者需要当心2 }! C0 Z6 G2 |& s6 X# G
6 ]& Q3 T: Q1 O4 Q) n C1 j: Z- z
现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。; J8 t) s; E) t3 Z5 H# x. y
) v0 [. L$ C+ ]# p1 j+ e
“债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”
. I u( r) K Q! g# y: ^7 ]) f
+ z S( R; L. H4 v( a 相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。
& ~2 }8 B' q; S$ F( }! i1 y5 q3 N' ~
, }( T% s b/ V: B5 d4 C R 正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。$ Z% k9 b7 |% ^& ? d
o. c$ |) V) v6 h 易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”
! x9 U1 j/ y; z i/ B3 d O# L% s5 A. b' d
事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。6 @) w9 \4 D- N( W
( E3 H. g4 P$ _& h! |9 B 解读国债; S( t. y. p; @& k' y
+ s# G' Z0 L, a 现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。
, h ]8 ` O O& O9 p, ~# D2 z- j+ I
# L5 r% Y, \, L8 g2 v$ V1 I7 ~# x “人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”5 ^# L: z) R% G7 w+ U' r0 C* e
/ n* a, k' v; h5 ^- o 专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”6 _& ~" ?0 f% O, q: g A
+ a+ F6 I6 N5 ~/ a- q. B
与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。
& z. N! K; |1 K" r E
3 j1 @5 w) S- v9 ]1 s5 m0 H+ M4 j 其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。
/ v+ z6 ]% A3 V7 K. ~8 ^8 ^+ {! j0 J( Z- O A
调整预期& J% u. A- N# g& Y; o0 L6 h8 v
% f- V3 R+ `/ s! L
1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。
/ z8 @6 @& b2 q- n; a# }7 E6 u& d7 ^+ K9 x
投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。
3 M7 w6 u( H5 a: Q" w6 o; s* }1 e0 g9 ?0 t! c1 x/ z
“人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”
+ n& D7 x+ @- j" q1 Z! W7 \7 _* F* G9 @* z' J
阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。; t- f- q3 M( I
% T$ R8 E/ B1 U. I3 b
除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。
( P+ H. y& Z7 i! r. _0 P0 E. Y
- ?* {! \$ W# B# |/ L, q “股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”
) p! M. B, A! |* h# J! j0 |; S" f% r8 p$ X# C
“降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)
' o. Y+ L+ o3 \4 V1 |
- t5 K; @/ ]! K8 o: l |
|