 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
现在,2011年只剩下最后一周了,标准普尔500指数的处境可谓是非常尴尬:过去十二年当中,它的整体表现要远远不及最基本债券的组合。尽管这十多年时间当中,大型股票指数确实不是一个理想的选择,但是如果就此认定股市的所有板块都是这样的情况,那就未免以偏概全了。9 w8 w" [# l; r
, s2 b6 g( g/ D5 Y$ v0 z" O
一眼看去,我们就可以知道,大型股票指标标准普尔500指数自科技泡沫于2000年科技泡沫破灭至今几乎就是原地踏步,而与此同时,巴克莱美国整体债券指数的年平均回报率为6%。" u+ g& i0 C% |5 `
, q# D9 G, g, y# L* F! L
不过,正如标准普尔首席股票策略师斯托瓦(Sam Stovall)所指出的,长期投资者如果有足够的耐心,能够坚持持有一个多元化投资组合,则他们所获得的回报要比其他任何狭窄类型的股票投资表现好得多。 |# w7 N% i* A) h ~
6 |, @% t. e1 M1 j
比如,正如道琼斯美国派息股票指数所显示的,那些支付股息的股票,2000年年初至今的年平均回报率接近8%。此外,一些特定的类股,包括公用事业(1645.479,-23.55,-1.41%)类股、必需消费品类股等,其表现也都是可圈可点,哪怕在2000年到2009年的失落十年当中,大盘整体而言是遭到了损失。
& D: ?7 ?& W: N6 t
/ @" n, z* |" E$ }- u LPL Financial首席市场策略师柯兰托普(Jeffrey Kleintop)强调的是,能够在这十年中兴旺发达的,还不仅仅只有那些传统的保守投资。; W/ [$ h* j+ o/ X0 I: M" B
! R5 A/ w1 m: G6 e5 Y' i* @7 Q/ h1 N
那些对经济周期较为敏感的板块,比如能源,也有相当不错的表现,还有那些小型和中型企业的股票。他指出,这些可都不是防御性的投资选择。尽管经济的表现有点问题,但是标普400中型股票指数和标普600小型股票指数2000年至今的年平均回报率都在7%以上。尽管这样的表现不及各自的长期平均表现,但是至少都超哥了债券和通货膨胀。还有新兴市场,近年以来都经历了一场强大的涨势,只是2011年未能延续这强势。
2 z7 B+ h6 E. e# m% `3 `6 ~* b" ^
那么,所有这些各自不同的赢家股票门类,到底有什么共通之处呢?
& q# g. O o8 w P/ F' g8 i8 Z8 {6 m3 ~+ X/ e
Wells Capital Management首席投资策略师鲍尔森(James W. Paulsen)的发现是:“它们都与大型科技类股无关。”他指出,到1990年代末期,标普500指数的表现很大程度上都是由少数最大的科技成长股决定的。; P& G+ x& l7 O1 ~/ R$ H: X& U
- E4 ?/ Y8 e# X/ _4 s5 w “在这一板块之下,市场上还有很多其他类型的股票,比如小型股票,比如防御性股票,它们实际上都遭受了不小的打压。”鲍尔森解释道,“可是科技泡沫掩盖了所有一切。”换言之,这些股票的表现还是要从估值来着眼观察。# {; `9 _/ ^( \$ ~
, p9 @* {, n' K' F$ _1 p, \% Q# r
贝勒大学投资管理学教授莱赫斯坦(William Reichenstein)指出,2000年1月时,标普500指数基于之前十年平均盈利水平的市盈率为43.8,而1953年以来,这一指标的平均水平是19左右,意味着当时整整高出了一倍。国内蓝筹股在新世纪(11.71,-0.55,-4.49%)的表现为什么会如此差劲,这在一定程度上或许就可以解释了。
4 I$ w: e5 Z4 X9 J5 M; ?3 m+ O3 b6 k8 _
然而,那些较小的股票,派息的防御性股票,以及新兴市场股票,在1990年代晚期实际上是被忽视了,因此,结果就是,这些股票的价位当时说来就是比较有吸引力的。
8 H, {- I9 E7 J5 I9 B1 w8 v9 i0 T, D k2 t, o2 ]
当然,所有这一切自然就引出了下一个问题:目前到底有哪些股票股价较有吸引力,自然也就因此具备了在未来超越大盘的潜能呢?" g# `) e$ c' _" U: h
* f- ?* V% c+ B8 j8 S H9 I% `
Harris Private Bank首席投资官埃布林(Jack A. Ablin)认为,考虑到新兴市场股票近期所遭受的惨重打压,这些股票的价格最近看起来又重新具有吸引力了。6 t/ D9 K: r2 e5 t0 |: b2 ~
) z1 D6 v8 b( v; C/ U3 q
“新兴市场今年遭到了巨大的打击,于是这些股票从较之标普500指数有15%到20%的溢价又变成了15%到20%的折扣。”! ?8 Z& V9 s" ?& A5 _7 A
. _: j" i/ ~8 V' n, Q$ b4 J- U
埃布林还指出,在另外一端,那些近年以来显然是表现欠佳的股票,即标普500指数中的大型蓝筹股,现在看上去价位也非常合理了,为反弹做好了准备。5 ~ i: V1 i+ R) _8 z7 \
B7 e* b4 T" I& q9 A
可是,Eaton Vance首席股票投资官理查德森(Duncan W. Richardson)则认为,今天的投资视野其实并没有那么清晰,至少是不及十二年前互联网泡沫破灭的时候清晰。6 ~# `& J$ O( T( a( \0 T, r
/ b, G9 b! i+ G$ o9 D9 S 他说,在那时,市场其实只有一条分界线,一边是大型科技类股,一边是所有其他股票,前者的价格存在巨大的泡沫,而后者的价格是很有吸引力的。“今天各个股票门类更像是分头前进的赛马。”理查德森强调,这就使得挑选未来的赢家变得更加困难。2 R7 l3 Y* P/ e2 L( P+ ?1 o' s% B1 R
% B4 q* S+ e9 o+ y- a
不过,至少,投资者可以试着避免将赌注押在那些潜在的输家身上。
9 d5 y: v3 U [3 ~% t( T
* I) g8 [; T4 Z2 ~ 莱赫斯坦强调:“关键之一就在于,不要被耀眼的资产门类弄得目眩神迷,尤其是在后者的戏剧性回报持续了很长时间之后。”1 ^8 }) b v$ j9 v( m
/ \! }6 p2 M8 ?& M9 V% B' { 他指出,1995年到1999年期间狂涨的纳斯达克(微博)综合指数及其成份股就是个很好的例子。事实上,在达到5048点峰值十二年之后的今天,指数的读数只有2600点出头。还有日本股市,“在日本股票1980年代戏剧性回报的时代结束后,今日的日经指数还不到二十二年前1989年收盘点位的四分之一”。1 y; H: w2 z G, ]& v6 @
7 ^0 b0 _* e5 N" }! v$ ?" c6 X
那么,这些对于散户投资者又意味着什么呢?理查德森表示,至少“现在或许并不是吃进黄金的时间”。(子衿)
- ]0 E7 d# ]# X" d7 [1 G/ U
2 b& F1 d7 v. M% M7 ~3 M |
|