 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。% W7 s$ {6 r7 t( I9 B
h8 v1 Q; \8 I7 F) J) z) L2 T9 F
当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。
1 D9 c( a2 |9 i/ J' r1 T
! n% p0 Z+ i, _: Y- o 如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。
: u, Q2 G; J- ^7 j, | p8 I% d6 w7 c) i, H3 s& u' k' r% x
如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。' T2 N$ \0 }5 q* q, h
/ G B9 _5 a" {, W0 x2 W# I
只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。
& [3 x4 {( f1 G& w/ m z2 ], O j3 K
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。
6 b. ^+ @: i8 c+ K1 ^2 t( T* _" c. P9 u9 ]9 D, V7 Z
与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”
2 R# r# O# W5 S U2 J' a9 g$ b/ w1 B8 ?& s
他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。7 t2 C8 w& P& I( o! H3 x
7 C' g2 v! t% ~/ r+ l; ~
渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。
. f$ p1 ]) s. R P; r
$ i3 G; o3 L/ Z, C/ s) Y, Y' k 现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。, u+ [! o5 J% @9 O& i( D% O8 V y
; x3 X! ^# S7 L( d; d: r* H
比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。$ X: e& ~2 ]5 ?& U$ @! s3 {
5 m! _+ b4 u3 F- N
我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。
- j4 W" L: h6 W5 H4 K7 x# Q5 s `1 V: u
如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。
' }8 o" v1 w& |2 ^" u0 [
5 e0 H. \- h+ r5 D+ P+ h 可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。
6 u+ E5 }, `0 P0 L
' D) b! G( n+ p$ ]1 Y 如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)
$ T4 P: C5 W/ U& J q4 f0 q
/ n4 v- D/ i) ?' t- `: \" N; j |
|