 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。( ] n5 v1 S5 V
& V4 u: T3 h |8 w
当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。
, O) O' [1 j( }: C" {3 U; J: i# i
2 q" \1 R; ?; g( B4 r! ~ 如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。
3 a- }1 @. w( s" R- i+ ]7 w- {& i. V/ S
如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。' L/ f7 ~3 k0 h) M. i* Z
/ v0 R1 d' |( S0 _( k2 Y
只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。* h: K, G1 `8 ?# U7 Y. _, U
" H [) a8 X) ^) [
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。7 b7 a" B! L( b* i! V9 a1 |
& E- H: m, d x+ T3 X$ _; n 与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”4 B. O* y% U; O! e# A- w2 \0 w
2 [1 g8 a m( Z/ K- A3 B
他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
9 z( p( ~+ j2 [4 A+ i6 a# d2 k' }0 V/ V; l. o! p
渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。! E+ @' l- [( i) g- c+ d
7 r+ A2 c' w4 M, } S) F 现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。
- `: l F5 l! a& m; E
5 z. w" i$ Z; O& T 比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。
5 P9 f- d. T# W8 W; K! H% F" |* U* H2 H) ~2 v
我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。
( V( i: u; _0 z, `9 b7 ]& T3 R
# h* V1 Z M) A9 N5 A 如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。: e* e0 U! t8 w
" Q6 z4 y4 n) }: j+ C! a 可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。& u5 t+ ^+ q& v7 {3 C
9 s+ N2 L( g1 f6 ~: F7 W9 c, `
如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)
, p' }9 s" M3 L0 s, ~/ ^+ ]2 x
+ W5 h7 [5 Q2 @! O7 c, S |
|