 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:江先声% R) K |$ ~# S* B. a: i7 P, z) K
- C! o" I& [+ z' R( x: ~
卑诗高等法院23日作出历史性裁决,裁定加拿大禁止一夫多妻或一妻多夫的法律并未违宪。高院首席法官鲍曼(Robert Bauman)承认,相关法律对宪法所保障宗教自由造成「轻微损害」,但多夫多妻制度对社会的伤害更大,权衡之下维持现有法律符合公众利益。 % i, X" C# W6 t+ u
9 a8 N$ i K( x8 j$ w* S
此案的提出,是因为避居卑诗东南内陆「丰富村」(Bountiful)的一个非主流原教旨摩门教教派,仍坚守一夫多妻制度,多年来省府对于是否依法取缔举棋不定。 4 T+ a6 t/ v. I1 T( J) G
2 L4 t% I" m) `$ c2 l
卑诗律政厅长庞雪丽(Shirley Bond)对高院的裁决表示欢迎,但省府是否据以执法、下一步行动为何,仍需从长计议。
& Q; a' H, `, U1 |2 G3 X
$ j7 R; X% H# \/ r, J) f) A' \( C) a1 E
0 L1 s9 @2 f$ J5 `' S
「对于后续检控、刑事调查等等,我们今天不会作出任何决定。」庞雪丽说:「我们要花些时间,确保我们了解这项裁决,任何后续行动都是今天后过一段时间的事,我不会对政府可能采取的行动作出臆测。」 , k- M; R! K( ~, |) B
8 H9 t& |$ d& G2 z
由于此一涉及宪法的重大问题,最终还是要经过加拿大最高法院裁定才能定谳,卑诗新民主党律政评论员高乐(Leonard Krog)认为应该加快整个程序,让联邦高院早日一槌定音。 8 L& {% [2 L# @! e, c% b# D$ j: j2 C
; c& e j" X" k+ O& F7 r
高乐认为卑诗高院的裁决是对的,美国已成功作出相关检控,省民一直质疑为什么卑省不依法行事。 * A4 i: A* m: K7 C* o
! J9 T! X2 C- R' ~
受法庭委任对现行法律提出挑战的温哥华资深律师麦金塔(George Macintosh)表示,他有30天时间考虑是否上诉,若各方同意,可径向联邦高院提出上诉。而上诉将以维持一些基本自由为根据,譬如三名成年人若在彼此同意而不对任何人构成伤害的情形下,达成一夫多妻关系,应该让他们有这种选择的自由。
0 i6 J% \' j5 R) u8 p; b% ?3 v3 V/ S3 `
自认有十多名妻子及上百名子女的丰富村一夫多妻制奉行者布勒莫(Winston Blackmore)23日得悉法庭判决后说,他并不认为自己犯了刑事罪;他援引其他例子辩称,以往通奸在加拿大也是刑事罪,但1985年修法后已经非刑事化。
: E* |2 w4 |* x* _" b
/ o' W9 s" h D2 B8 E* w鲍曼在长达357页的判决书中,提出了一夫多妻制度下妇孺可能面对的多方面肉体与心理上的伤害,譬如家暴、性虐待等,特别往往涉及年纪尚小的少女嫁给年龄差距颇大的丈夫,造成过早发生性行为、过早怀孕产子等,都对个人未来发展造成局限与负面影响。
! s. r) V4 `) J+ `" {2 G1 S* e) r- d6 l& ]# P- Y5 x* [
鲍曼又特别提到,对于往往不由自主投入一夫多妻关系中的12至17岁未成年少女,相关法律应该从宽解释,不要让她们成为检控对象。 |
|