 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道，瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示，中国大陆竞争力跃进12名，从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯，排名从第11名降为18名，这也是5年来，台湾在这项指标中首现衰退。据悉，两岸去年排名还有20名差距，一年之内，中国大陆仅以1名之差，紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)0 i9 h2 B: n* m$ N7 V
$ q9 l6 ? F9 w+ u% [, D& i3 I
中央社报道说，洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告，美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越，排名与去年相同，其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步，从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
" p X! n$ e# r2 C& m1 L' B, ] e$ G' K: m: Y6 j
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
4 d9 J3 k9 ^/ I0 H3 r8 F: X+ Z. x! |1 S/ g* X: f
据悉，在四大评比要素与20个次项目中，除了技术及科学基础建设外，台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27；「政府效能」从19滑落至24；「商业效能」退步8名，从第6变为14；「基础建设」较为稳定，从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)9 {6 h( f3 `1 T u& \) K- }4 k
8 I+ l( b! ~2 p7 {( D3 w 而大陆在四大评比要素中，过去一年都有相当的进步，经济表现维持第3，政府效能排名17，优于台湾；商业表现及基础建设则分别为第30与37，仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
! m8 ^* G/ Q. o7 t J9 D
; h0 s- F" m+ _2 R8 `! z( N 值得注意的是，以意见调查方式结果评比的细目中，台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等，台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善，及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之，在政治、政策及社会层面，过去一年来，台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com), S# ?- R( d. q- q
5 E7 A# D' r R0 D6 I 此外，IMD在今年的竞争力报告中，特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色，台湾名列第27，仍属于「肯定贡献」部分，而韩国及中国大陆分别为41及47名，处于负面。IMD特别警告，当前国际竞争瞬息万变，今天的优势及可能在短期内就消失，许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素，这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)3 K6 }& e- |8 r" W
; }' i! Q) r" k台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
- i) V8 d% v5 X6 j
6 Y) K( J: h0 u, D/ h) j台湾经济部表示，由初步资料来看，台湾整体表现虽有进步，但部分国家和地区进步得比台湾更快，以致排名下滑，台湾仍需警惕，并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
4 ?/ Z* H& k8 u9 {; n* O$ O: f+ m
, w4 K0 d a) H( U1 ?# n 台经济部次长陈瑞隆说，事实上，台湾的整体竞争力表现仍有进步，但在全球化趋势之下，每一个国家都必须持续改善、加强竞争力，如果进步得不够快，就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕，经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨，看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)( A. O+ r* h" ^/ |& i/ d
" x) s/ H8 ^( z: _: N 至于中国大陆排名进步飞快，陈瑞隆表示，中国过去的基准较低，近年经济表现又确实不错，自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
8 [. {$ X+ D1 x R4 v0 e
" I P3 w4 y4 \- f) Y两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
3 t1 J# t9 w9 U& l7 g: O4 p0 m; o! u* ~9 e0 m6 c5 z6 \$ \
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
2 K7 P1 e, G G. x0 w( ~# [' L3 B+ R8 F# D2 {4 w: r7 Y
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)7 G( f9 G0 K) `: T- t7 ]7 r0 p
# F! P8 d7 z Y
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)7 f% P4 m+ H& o2 |& M) X
" o4 M1 y* @2 F, T% N' i1 V
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)5 g8 Y+ b. h0 U
8 e% Q$ ]- d, [
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)6 u) {, [: k0 a9 m8 s4 D! q, f; d
: A; [9 z+ E& |% u; |2 q* e
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
1 ?7 N+ X9 H4 n! o6 x2 s2 y, @5 d6 B1 b) [
1美国(chinesenewsnet.com)& T$ n2 m, d& G' t7 H" T0 A' z" b. s p
0 B) H( M5 N+ L& t 2香港(chinesenewsnet.com)$ t# a1 C" w% i5 z0 X% g
0 a& W) @6 ]# _# P' ?( K2 z F
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
5 a* p& p; c, d1 I% o) D: M0 _ ?9 a" @: I4 X
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
/ F4 i+ {8 I b7 \9 _! r( H# Q
% K' c5 H1 W# ^" z) a 5丹麦(chinesenewsnet.com)" S) b: C v$ m; c
1 ?9 [( O6 t. P1 q% E. U
6澳洲 (chinesenewsnet.com)0 i! m/ Z# Q8 |! Q6 X" L" t
! H- J* E2 D' _ 7加拿大 (chinesenewsnet.com)+ C( _- L% @; r% l: I
$ _7 m/ Z5 O% Y1 d$ r/ {8 k
8瑞士 (chinesenewsnet.com)9 \1 W- Q/ H ~, h% S; y% K3 ^
, P, X- V( Y+ @. ?) c/ M' u$ Y# H
9卢森堡(chinesenewsnet.com)
; G3 v; ?& X# W" b6 I: ^( m" }
5 b( R5 A6 J4 c* `7 w4 ~& n$ \ 10芬兰(chinesenewsnet.com)# k0 `- ]3 U8 B8 c9 R
& K! _! L! X0 u/ i
18台湾 (chinesenewsnet.com)
0 Y# F' ^9 f. B% Z4 y8 M4 ]# c2 w$ p# k, n! O: E; c' x1 M' G! h7 a. o0 K- z) _
19中国大陆 |
|
狗仔卡
发表于 2006-5-9 21:46
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡