 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)1 u7 o, M% t. v1 G' U; S4 T
4 O) R# R" Z% n( M d: ?) z中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)- A# W, s' S: u% q( T
+ |# c' T1 q/ I! I
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)- Y# a V$ m X* L
! V) [: D% q+ @ p% v) b 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
7 r$ \0 o1 {5 u
& Y5 ?$ O8 C+ a# U, }; f/ i0 a& k 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com) O+ z v- Y4 ?; W, J# F6 ~
" b3 R6 L/ @) v
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
; W; c s+ O3 `8 b! Q& i1 X
' Q1 R6 x2 B/ w/ H6 X 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)1 k+ J7 p, c6 f2 F; k% E
& F/ V$ r3 g" j5 K5 q7 a& o台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
4 Q6 Y5 u7 \* A/ [/ z0 c3 j
" c* X# P- s4 b台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)1 S" `# p6 b2 t2 x9 o
/ f. X- y* o0 t$ w- |
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)6 E8 S; K% h$ v% r$ N7 T" R0 n
0 h% _& G2 }8 v; B; \
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
$ y4 {- z" V7 }
$ O$ d7 e8 l2 v" G7 H两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
- K2 H7 v0 \& _# w+ K" N9 b6 R G w2 j
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)7 z0 y" a1 i0 ^% I7 l- H0 Y: `: |% z
7 O9 X$ ?4 V9 S5 f 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)3 P/ w0 Q1 D% R& S8 C `
8 R. \3 O* w$ T; n$ K 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)1 y) W; Y' p! l/ Z
) m% z6 Q% C1 F6 T' ^6 j
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
, @% v$ H" H4 ~: [: |
# c- w4 t7 r! f9 { K2 X/ \ 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
5 E- h$ r7 A- f3 \& u% n
) E; |5 h5 |( \/ a) h2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
, v- z$ D6 D! b) M! b' s/ q/ Q" e# a, i# n2 O$ h4 o$ E
1美国(chinesenewsnet.com)( y" b. ]) y: [) |7 ?* J. a
4 S; e4 U M, _ 2香港(chinesenewsnet.com)
% h: n5 Y. I: }& y' W
% ]1 a! t# @) [5 s 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
" S1 \& M* N$ D) f" x
: P- }6 Y1 I. h# K$ e f 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
1 G8 J1 `# m# c/ v& F9 M- m/ `3 ?0 H& o" g
5丹麦(chinesenewsnet.com)' w% [# t1 U& s6 {: M4 f3 _- y* B# {* H
+ p5 i" ]/ W) W7 v7 F, {" k2 `
6澳洲 (chinesenewsnet.com)# r# i6 @8 H9 @6 D$ l2 g
3 u) d' M, L$ w$ n# d' i 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
" @) x! ?+ F/ N' ]/ t3 k6 ^( I2 D& W: U" W% K# }- m
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
7 x9 K S& }7 o# k! v. J" P- l, b% z2 R$ |6 h
9卢森堡(chinesenewsnet.com)! z+ }) }; n& \% `4 d4 ?
* ]1 R' r) ^6 I+ h 10芬兰(chinesenewsnet.com)
2 J, r6 D" j7 R" z& `! l3 Q3 N6 A* z6 i8 w c
18台湾 (chinesenewsnet.com)+ V# m* O; O2 j9 |2 V4 `; w
/ E. v. q5 i4 J 19中国大陆 |
|