 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
; m- l# t6 U7 @( Y0 m/ O; B8 n D! o
2 h) B3 T; u. U# k( c5 W中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
8 \ T' P0 j1 L4 N$ V( H6 _. |. c _ k
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)/ F. o, Y8 W8 }8 K2 i* @
4 j' ?/ M$ F, M# `3 ? 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)" o1 m; R# _: t' v& ^7 B
0 \! L* g$ k/ a2 C0 c2 f; s 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)9 H% J) r( i% W/ l5 U3 ^
; M! v7 _% Y: b7 w& p 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
2 v. h% q7 F2 Q! {0 d8 f2 D2 X7 e
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com). @- Q% V& V# t- q! q* M1 ?
" p( M+ m: D5 m& M# ^台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
3 d$ `9 d2 N! L* G* c3 B# c6 o) E
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)* J$ J5 b4 p- M2 m
1 \) e/ O, @$ ]( U& ?
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)6 r5 _& f" m) x$ V7 `& Q
% z) M2 V) Z% _- L. b& C1 q 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)! A' \' e, e9 y, ~& `% k; `
, c. A9 M9 @& f+ [% f. G. I% X
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com). C, r3 D4 g* h, Q7 ~4 I( V" `/ @
W4 M3 r" q4 f+ n 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)* [0 G8 n' z- V4 {" E6 C$ {
) m% V: B! B/ W6 {- @" D+ P7 W
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)! I, R' d! ]; g% E: B4 Z5 s( \( e% v
+ W- G1 c- ?0 v- G$ Z6 \
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
! B$ \. i' I0 R& Q5 U0 H! S1 t' Z% a! y
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)2 j1 M$ n5 l* m4 J7 R! ^
+ ]' [6 X% `& v6 }
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
6 D- J, p* O- d/ m8 U) d+ h
& R% H, E7 ?& E9 _2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
1 T7 P; Z) h! z9 L& s0 F# _3 n; @& W9 g. e$ c
1美国(chinesenewsnet.com)- l, s' X1 E9 Z+ d5 x5 |1 E6 ]
7 ?2 c* z) F {. g7 w8 w 2香港(chinesenewsnet.com)4 K; P" C+ U9 ^
/ }8 T0 t: ]9 G& m$ G
3新加坡 (chinesenewsnet.com)- G: F. J- M0 R+ Q3 [0 O( D% N+ w
0 D; n2 \. o3 ^9 A! `8 X7 W
4冰岛 (chinesenewsnet.com)% [+ y9 E- w& ~& O0 L* U
3 P, x t# I: w) } 5丹麦(chinesenewsnet.com)
" i4 [3 u7 B, {" a: z3 f1 Q( Z! j6 s) }: M9 a8 ~1 \
6澳洲 (chinesenewsnet.com)
# A. c) q5 D8 b7 [& [ w8 D3 w/ g# C( o# `7 ~) E; c# v
7加拿大 (chinesenewsnet.com)
9 @7 j% y- }7 X$ L7 t/ N( g
# v8 j2 s+ K/ B2 Z/ y: [ ` 8瑞士 (chinesenewsnet.com)4 [2 `: E! f0 r; O% O
V% }, i# W H8 C 9卢森堡(chinesenewsnet.com)& n) }7 d( T. N
4 @1 g) k/ ~% k$ O( U5 M7 l4 `( f% f 10芬兰(chinesenewsnet.com)
9 n* s2 L9 N) e+ U# S
7 r/ W G0 y6 R9 k; K! B, Y9 I 18台湾 (chinesenewsnet.com)
/ j {2 z8 q" }/ Z3 m5 Q2 [6 O1 G3 i0 W+ F. w2 c& B1 y" I
19中国大陆 |
|