 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
& y" A8 D) ^# ]. x8 @7 ]8 D1 T: m0 @4 {7 X7 S8 U$ G
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com), v# G" Y' D& d3 ~3 {+ k+ u
+ b: ]/ m3 o$ h+ H/ ^( F台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)% s I9 |1 G$ r9 u' m7 i) o
/ A6 Z% p% d4 K+ M1 v/ F1 t 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
4 C( P' N+ Y9 a( e
5 J: o6 M( F1 ?2 _" E5 | 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
w, ~$ T7 r- H3 ?: O P% k
Y- r f$ Z, r" Y; k. Y$ V" C' y 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
1 Y; t8 G% F! H, [4 @1 S1 ?( j
2 v# m% ^% d# P1 A# e 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
- o" p# e2 e9 N# M: J1 h) Y4 N. K5 Y$ M
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)7 p- o! K0 a9 X8 }9 W$ F
3 a! Q8 a5 R! F( q8 r' f1 Y, r
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)0 s2 e4 J0 c* I& d
8 H2 {0 @ y2 g Z
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com) f" }7 P9 B, W7 r
' l# y8 A& ]5 j 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)" H9 z* v$ e1 b
4 F% Q# p7 K3 R- f+ t5 k两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)0 m8 y+ c9 ?: U! f
5 `- E9 [5 L/ [ 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
: B5 f, u4 @. M& B" n' X# W {, X: ?, r2 T: Y. m
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)) ?7 T& S3 {) L! j+ i6 u& J
) T7 ~4 q! B6 a6 W( S8 Y( A 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)+ x) h7 Y8 r) P M9 i
$ l1 }; V. Z; v6 |; I/ z% r/ @2 M. u! L3 @
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)# k/ D4 M0 P$ H! ?4 c2 V
8 h7 g- w# k1 T! M& m0 _- q
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
- Q* [9 S. C6 C7 t$ U0 `3 o+ v
1 G5 D$ x& g/ S( ]$ [( P2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
" L8 j" g/ R6 `) ^! Z+ R- o
# A: e. }5 Q. U, u- ^" O- Y 1美国(chinesenewsnet.com)) I$ T8 |+ X! | T9 ~* m
; C; c3 O7 m" q! [ 2香港(chinesenewsnet.com)' i, t2 {9 ?7 w2 A! v) d
+ v5 d& H& ]+ e1 E# z: T- N
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
: R! y7 e3 |$ U. [. K- O* h3 B8 l5 p: `- f/ k
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
4 Y* s! m0 z L
! X* x! [0 q2 g3 E0 ^- H5 e 5丹麦(chinesenewsnet.com)5 W/ o8 h9 w# e4 k/ b5 M/ ^
* J. \( N% Q0 B) z$ h- D" {9 U 6澳洲 (chinesenewsnet.com)2 m" W* ^- i9 [; A2 V2 v
. v' `& j5 [( {5 | 7加拿大 (chinesenewsnet.com)! s( T, p b( y& E) |/ @! b
1 f" M# \* o: b1 W$ f) }1 o 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
( B$ L/ ]! q5 u: w* S# H9 s* i' B0 \) N$ h" y Q2 k0 s
9卢森堡(chinesenewsnet.com)
0 B) k: T. Q( x/ m
$ f; i. {1 n2 V) ? 10芬兰(chinesenewsnet.com)3 Q) v; ?/ |6 |' l& v$ k w
! x' U1 ` {& |
18台湾 (chinesenewsnet.com)' a$ b, K: R& R, U3 p% [8 b$ F
7 n9 g2 h3 a9 y( r1 O) Q: P' Q
19中国大陆 |
|