你可以去当公务员了！

00544

zt

老师在课堂上想考考学生的智商，出了一个问答题：树上有10鸟，猎人打死了1只，树上还剩几只？”

　　生：“是无声手枪，还是其它没有声音的枪？”
　　师：“不是无声手枪，也不是其它没有声音的枪。”
　　生：“枪声有多大？”
　　师：“80-100分贝。”
　　生：“那就是说，会震得耳朵疼？”
9 G1 J) K; m) v9 J8 L6 _3 z) t　　师：“是的。”
  x# N1 ]. {9 A/ G　　生：“在那个地方，打鸟犯不犯法？”
　　师：“不犯。”
　　生：“您确定那只鸟真的被打死啦？”
# n$ M; }, t8 F0 ]& }$ o　　师：“确定。”
　　此时，老师已经有些不耐烦了：“，你只需要告诉我还剩几只鸟就行了，OK！”
3 W& s% ^8 N$ F3 W. [　　生：“OK！鸟里有没有聋子？”
　　师：“没有。”
　　生：“有没有鸟智力有问题？呆傻到听到枪响不知道飞的？”
　　师：“没有，智商都在100以上！”
　　生：“有没有关在笼子里的？”
　　师：“没有。”
　　生：“边上还有没有其它的树？树上还有没有其它鸟？”
　　师：“没有。”
　　生：“方圆10公里呢？”
　　师：“就这么一棵树。”
　　生：“有没有残疾或饿得飞不动的鸟？”
　　师：“没有，身体都倍棒！”
  `/ U, `. L; _ 　　生：“算不算怀孕肚子里的小鸟？”
, g& X4 C. Y1 m& @8 X　　师：“都是公的。”
　　生：“都不可能怀孕？”
9 ?8 o! H9 o) A& ~- n: }　　师：“………我晕！绝对不可能！！”
% C$ d+ Z  f# n9 o 　　生：“打鸟的人有没有可能看花？保证是10只？”
　　师：“肯定没有！10只。”
　　此时，下课铃声响起，老师脑门上的汗已经流下来了，但学生仍继续追问：“有没有傻得不怕死的？”
6 K: L1 O6 x8 V! q2 R　　师：“都怕死。”
( e8 z9 y7 `* i% C" ?8 k* B 　　生：“有没有因为情侣被打中，自己主动留下来殉情的？”
　　师：“笨蛋！之前不是告诉你都是公的吗！”
　　生：“同志可不可以啊！”
　　师：“…………10只鸟的性取向都很正常！！”
　　生：“会不会一枪打死两只？”
　　师：“不会。”
　　生：“一枪打死3只呢？”
　　师：“不会。”
　　生：“4只呢？”
　　师：“更不会！”
　　生：“5只呢？”
1 d4 G% k; s7 U( M  W, B　　师：“绝对不会！！！”
　　生：“那6只总有可能吧？”
　　师：“除非他妈的是猪生的才有可能！再说一遍：一枪只能打死1只！”
　　生：“……好吧，那么所有的鸟都可以自由活动么？”
5 A9 T  T$ s1 m9 N4 z% s7 P: {　　师：“完全可以。”
* Z: n" y- T) b5 D　　生：“它们受到惊吓起飞时，会不会惊慌失措而互相撞上？”
　　师：“不会，每只鸟都装有卫星导航系统，而且可以自由飞行。”
　　生：“嗯，如果您的回答没有骗人的话，”学生满怀信心的说：“打死的鸟要是挂在树上没掉下来，那么就剩1只；如果掉下来，就1只不剩！”
　　此时，老师推了推眼镜，强忍着要昏倒的感觉，颤抖地说：“你可以去当公务员了。。。

健康营养站

willl

jiangjiecanada

dingdingding太有才了

jpyu64

时代不同，答爱不同

不倒翁

gentelbreeze

现在的学生真是了不得啊

yj151

看似笑话，但确准确地表达了严谨思维的情境。
% _; K3 n9 ?. ^) I
: P. V! l, y0 V3 K, h# L9 Y% N事实上，现今的中国人中真太缺如此严谨思维的学生和成人。一般人的思维都是先行选准自己的喜好，然后再罗列各种理由去附和。如此一来，社会上满是附庸风雅、趋炎附势的跟风者。
* Y9 x( m# S9 Z6 U* N* D/ K
如果我们的法律制定和政策制定者以及公务人员，都有严谨求实的作风，或许我们的社会会多些平和。

不倒翁