埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1837|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。
: ]2 F& M7 [& M* w4 B6 v( _! ~% i4 m9 z# [
  天哪!7 _/ x& q( q) Y$ {# T
3 x+ H" }- `& G0 c
  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。
% C6 B3 T) C7 |5 |8 B# L
) x  n& r# c/ ^  y3 q. U5 [! o. w! D$ d  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。
1 {% ~8 G0 G/ C1 I1 m6 L% n2 ~7 B+ L! Q  y8 L
  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?* `3 ]+ y; @: z% B' p
% u9 ~3 P! w+ Z: m8 j
  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。
: `6 v6 T8 D" z7 b5 _' A, y. K$ Q+ j4 o
  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。
0 l$ |  z4 c! A' ^) Y  q% V  c. k" `6 l1 G+ L
  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。
, z2 H2 D- k- n( n( f- |  r% a# Y: {, O+ Q! Q  E0 s
  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。
0 s8 ?. x% R/ J. J9 J' O# j6 M& }& e' R, s
  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。% |5 k" p1 B2 d2 z( v6 l

( l4 T9 P; r% n8 C& y  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。
: @" D( n9 E$ D" a
$ g! a# U' V9 W. `9 B, Q  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。. ~5 T/ F& o2 Q2 p5 Q0 X1 I
2 i% ^: @( D6 _4 D9 c. q0 i
  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。) z& d. R9 Z5 D

/ S$ |$ A8 q# u  }  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。( w$ L, Y; H( _: Q1 q

9 M0 B4 ?0 j. @( ?1 M  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。
3 v3 {2 X$ w; l, O' B- K# \6 Y, K- w; |) x
  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。; Z! H: B9 k1 i! C) o% _

3 R1 V! Q$ p  L) a  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”
& [5 I/ N1 d1 u; U& }% H1 B, d( G) T" |- W/ H7 U( m! U
  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。
6 ~7 D4 |9 t$ Y5 n. A. d
" Z  b2 U  Z9 w! ?  q  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。$ w  V) o& {4 m; C& J# \
5 c! _8 [( h- `4 S% j2 \
  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。0 u7 i% ], V: r0 W2 ]7 {

4 }  e  p3 q; F  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)8 D* j$ G& G6 N. R# N) x+ \

, X0 k$ q' L) X* K- W  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-15 11:05 , Processed in 0.210154 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表