埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1728|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。0 G" n+ {& A/ r8 Z

6 b+ C9 {0 |7 |) B1 t! R7 Z  天哪!
  c: j& `. Y* |9 g- `% I8 C# I, D5 Z
  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。
9 a' R$ r. t+ v3 M4 [. ^# c' B: ], {. W  ~5 W# [% g, k: _
  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。
2 u2 C  B/ k5 [. v- [0 U, n3 n" _  t! g( J- l' M6 b
  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?2 W: o9 a$ P+ h
+ B+ o, n  w6 ?& W( a: P3 C
  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。
/ B5 n9 f( @$ p
' h# C, @' v) f' |) E  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。
" P7 e% J# J! H: O5 q. O' @+ G- [& B" D; u2 n" v; w. b; f7 y
  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。+ [6 w2 b# X" y* q: I6 |- u$ C
) S* d4 @* p8 ^5 H$ C
  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。
) I" _, ?2 M# C2 F; g+ w: s& X1 j* P6 l
  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。5 M0 U4 g0 o1 c' }
2 A; A, m) u! `
  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。
1 h' D( d$ _# m: e( K  K9 ?8 Z( c# s7 ], l' H6 w. ^: M" U5 m+ S
  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。
- `$ I; E' F( y. U5 `7 {4 w0 `2 q, g/ \1 T, \- I( A  n( h
  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。9 d. g4 N; t* o0 Q  W0 z- z& U  e

% |. v! i% k. c% @! T  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。' ^+ ~( y. w# w6 q; b* ]
7 x& j$ h+ D0 s
  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。
6 y6 }$ n4 s, f+ @
0 f7 L/ [' N5 V+ j1 z5 F$ Z  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。: ^- z6 J: k; v5 C3 h& J5 Z

  `- p" B( S+ U8 a6 I3 ]  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”
1 S  ~& M4 T' Z/ j
% _% L* {0 e+ u8 J  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。7 T4 i3 B3 h: \( I$ y- d7 M

; I, N. q, N/ t2 T4 Z+ g7 p/ B: x  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。* b+ F1 u4 C! y* [) H) ?

5 z& `, ^% s! M# I. y- n  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。7 \) J5 y: i+ ^- I: y
; b8 I. h' s8 ^
  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥), D2 V1 g; ?! N8 t( n( k
' E3 D. W" G& l" G; a
  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-25 16:10 , Processed in 0.116216 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表