 鲜花( 417)  鸡蛋( 15)
|
本帖最后由 架鸡棚 于 2011-10-19 12:29 编辑 2 P2 Q) z. h% Y
4 @% o N+ `' C' \ (ZT) 奢侈病
' a/ |7 {0 l: T% |+ m8 i Q9 ^4 |4 b4 h; e4 w( c+ P3 d
中国又有一项指标要超越日本了。) V% z+ J5 d; G& d+ p( l
1 h2 G2 ~! C$ A 今年,世界四大会计师事务所之一的毕马威发布消息说,中国即将超越日本,成为奢侈品消费第一大国。多家机构还给出了超越的时间点,汇丰银行的预测是今年,世界奢侈品协会估计是明年,最保守的预测,这一天一定会在2015年之前到来。
9 p; D _+ _3 }0 g4 V4 \1 X' ]; r% E+ ?" h" A4 C7 b) ]( f- }
不是每个超越都能博得一片喝彩。7 I# u: H( l7 r2 \1 c2 Z4 J
$ V- `. f$ Z' y% O D5 ]6 X( G 上一次是2010年,中国的国内生产总值(GDP)超越日本,成为世界第二大经济体。经济学家告诉我们,这并不是全面领先的信号,大并不是强,人均GDP还差得远呢。; `$ _! x1 V+ e6 y' k( m
0 [. _2 V9 j H, m _1 H
这一次,不需要经济学家提醒,即使中国最热爱金牌的人,也不会为“奢侈品消费第一大国”的王冠而欢呼雀跃。/ D6 R" X/ m8 m5 Y: |1 S
' |4 H$ P% N( C1 q9 i 这个王冠此前分别属于欧洲、美国和日本,而中国,将成为第一个“获此殊荣”的发展中国家。要知道,奢侈品进入中国也不过是十多年的事情。要知道,这个国家尝试市场经济也不过20年。6 \) _2 T' J. |& N) D+ t
9 B+ y) U; S# @$ }( f 我们没能跑步进入XX主义,却跑步成为奢侈品第一大国。
% ~* r& w, a T8 s0 F7 C9 ^* k; @$ ?$ K- u# D! q2 N) C; ]4 k: [
中国人大量购买奢侈品时,奢侈品也在暴露着中国的社会病。
5 Y* v9 p6 b+ n) M; c3 Z. Z7 h# W# J
在社会平等和共同富裕的指标远未达标的现在,当奢侈品遇上中国,可称为奇遇。! u3 A$ O, _8 a- @! T! F0 m" A S
0 v8 p' z2 [' D& S/ i 奢侈品是一个明码标价的昂贵商品,它像是一个活跃的化学试剂,一遇上贫富分化、财富来源不透明、官员贪腐等等社会问题,就发生强烈的化学反应。8 M& N0 S" v4 Q( a1 N
$ V' ?& i/ `* n5 j
它是“非法爱情”的润滑剂,小三和二奶们不能没有它们的抚慰。, R5 \1 j; s, h5 m3 j, {
. I9 H) _2 z) F g$ F5 ]2 y! C 它是消息树,一个价值16.8万的包包因为属于“红十字商会总经理”,掀起了对官办慈善机构的强烈质疑。
( K; {3 h1 H7 @" g" M" O6 z2 ~, z+ U3 t
5 @( M$ n7 r5 e* k5 S 它是反腐尖兵,南京官员周久耕只因在公开场所戴着一块价值10万的手表,被查出贪污的事实,最终锒铛入狱。; V8 n1 K8 B3 t1 t6 }8 a' K1 `* M
( { L0 i! V' [6 [ e$ D; l
它是显微镜,那些看起来平滑的物体,在它的镜头下,顿时崎岖不平起来。6 j+ ]: b! F7 Q$ P$ Y4 y& i
( r# {1 x, g6 \' Y+ t4 N
公允一些,奢侈品成为理解我们现实的视角,实在负重过大。不过,奢侈品作为精益求精的一种商品,本身也与众不同。奢侈品商家热爱的买家应该拥有财富、社会地位、良好的生活方式三重条件。在中国,三个条件都符合的人并不多。8 G# R/ V# }6 o5 V4 @
! v" c6 u6 `$ i! G
在这组封面故事中,我们报道的是奢侈品在中国的奇遇故事,这些故事都指向了社会的病态。
+ M! q0 A/ i' k) ^# l
& S% S7 _$ J4 ]1 [7 P0 ^& ], T! V! O 人人都爱奢侈品,如果这“奇遇”改变为“遇见”,人们对奢侈品的爱,将会更理所当然。
" a, K% e0 Y! x: O& s: E8 D0 q) T7 Y
需要改变的,不是奢侈品。               % S6 s0 A. {5 S8 d4 @' f
3 c$ l& n" M2 ]- l7 M) ]/ |
一个爱马仕包引发的惨案 _" ~* g* V3 r, F; s0 Z
# w2 z0 `; S8 i* k3 m8 S0 `
奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具,症结不在奢侈品,而是源于社会本身。
1 ~' `1 f. W! n( c* _! ?
! L2 B1 R' ^# [* I4 d' ~6 g 中国周刊记者  闫小青 北京报道2 P- G2 H& `! J5 [, o/ u8 P
6 g5 g, d4 D6 [5 K. |
如果扣掉中间的经过,“郭美美事件”可以描述为:一天,一个女孩在网上秀了爱马仕包,一个月后,整个中国的官方慈善机构的吸金量掉了一半。这样的“惨案”,不是第一例,也不会是最后一例。
% Q, N3 x/ R: v- d2 d0 h/ K0 d* d a& R B; S& H
16.8万和5.2亿" |$ a- k( Q4 {4 n1 _- c; q) r
* {; _" i7 V( [
那只惹祸的包价值16.8万。按照郭美美的说法,这只包是在北京的新光天地购得。今年2月,她和“干爹”王军在晚饭后到新光天地逛街,在一家奢侈品店中,看到了这款绿色的爱马仕包,标价16万8,这比爱马仕专柜要贵很多,但在专柜要等上半年才能拿到包。
; \8 V7 \. C6 a- q' t s2 \: y3 I
- E' d' C* |7 m. }; o( O! I* ` 王军为她买下了这款包。$ k m- V2 o. C; X8 w7 m
- }2 g0 i- l# N( Z/ c% a' _( H' z
她和这款包合了影,发在微博上,修改了微博认证,从演员变成了“红十字商会总经理”。3 w& s. h8 I( ?
$ i% x: j; y/ @9 ^3 H1 u 6月下旬的一天,这条微博被疯狂地转发。
1 W% N/ E% a3 ^9 N+ Y0 y1 v/ I" G4 r" O' z
爱马仕是奢侈品箱包中的顶级品牌,“爱马仕”、“90后”、“红十字会”,这些关键词叠加在一起,顿时掀起舆论的巨浪。
" `- f) i. q3 |9 _9 ?: [
, r( r( L' x& Y* Q 此后,媒体开始介入郭美美事件的调查,梳理出一条从中红博爱到红十字会的商业链。这条商业链一旦坐实,那就意味着郭美美的财富可能与红十字会难脱干系。但彼时,“郭美美事件”的蝴蝶翅膀已经煽向整个社会。' G6 x8 ~1 }: { e- F9 P7 ?
1 o! D8 ~# g1 n3 F1 _+ \1 I+ K
今年3—5月,全国慈善组织共接受捐款62.6亿元,但在今年6—8月,全国慈善组织共接收捐赠8.4亿元,降幅达到86.6%。今年6月全国社会捐款为10.2亿元,但6月下旬郭美美事件发生后,7月的社会捐款锐减一半,为5亿元,比6月减少了5.2亿元。中民慈善捐助信息中心副主任刘佑平说:“民众对慈善组织的信任急剧下降,存在情绪的积累,而郭美美事件是一个爆发点,它引起了中国慈善事业强烈的阵痛。”7 P4 q0 P) a9 ]& n* k" p
" y# }5 V) q0 h! O 直到事发一个半月后,郭美美和母亲郭登峰在郎咸平的《解码财商》节目中,声称自己的财富来源与红十字会无关。可这又引发了新一轮的质疑——财富来源不明,这是一个堪比慈善基金被滥用的同样刺痛国人的话题。( Q! N& Z( a6 Q: T$ R
# i4 D1 V! |2 D* i3 l
这一切,都与那只绿色的爱马仕包脱不了干系。明码标价的奢侈品,成为公众辨别不当财富的最佳工具。
( S( u! k$ E1 V; d. b `. ?/ H9 g5 L* l
对外经贸大学奢侈品研究中心执行主任周婷分析:“爱马仕的形象在中国成为爱慕虚荣的象征,是因为一些人消费心态的扭曲和财富来源的不明。奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具,症结不在奢侈品,而是源于社会本身。在中国,有太多富二代、官二代、郭美美、煤老板、油老板这样的暴富者,他们急于疯狂地消费奢侈品来证明自己的身份。”. p0 z$ \) k4 P) s
9 u) _* f: h; a! ` 不当的昂贵+ F$ C X; v; _+ w
8 x; I, W( |# X: ]# q/ C 昂贵本身没有错,问题在于是否恰当。
0 P7 m( u4 \/ f6 u3 c, q2 f4 X/ t! Z4 F
2010年7月6日,停在浙江嘉兴久久小区21幢楼下的一辆黑色豪车突然发生自燃。这本是一个非常普通的新闻,但不平常的是,这辆黑色豪车所在的小区是一个经济适用房小区。. x, U4 M- b6 K
8 h9 w8 Q& x5 U1 [0 m
这不禁让人联想到著名的深圳桃源村三期和北京百子湾一号小区,这两个小区都是经适房小区,但各类豪车却每天出现在固定的停车位上。6 L8 r1 Q2 Q$ b
$ M/ T& e. B* |! B R 一定程度上,豪车成了刺激民意的炫富、炫权符号。一些公共事件中,豪车车主的耀武扬威、飞扬跋扈,已经让公众产生了强烈的不安全感和被剥夺感。
' C0 l/ u% C/ M
; Y! D# W- Y! s4 s; S1 j( t* e 这种不安全和剥夺并非只是感觉,而是在实际地发生着。
: J) c3 x. I X/ Y! ^7 g( l4 T. k
% D6 w$ t8 }1 ?: O8 x 2009年5月7日晚8点半,三辆跑车在车水马龙的杭州街头玩起了飙车游戏,其中一辆红色三菱LancerEVO跑车逆向超车,据称以“70码”时速撞上了正在通过斑马线的谭卓。一个从浙江大学毕业仅两年的年轻生命就此消失。肇事者被判处有期徒刑三年。由于肇事者的富家子弟身份,加上罹难者的平民才子身份,引发公众对事件的强烈关注和讨论。
" b1 D* Z, W* `+ b" f7 f
r! `( v( g3 ^, ]2 o$ e; {5 P; [. | 三个月后,人们对于财富背后的不公和贫富差距拉大的抱怨声还没散去的时候,同一地点又上演了同样的一幕。
2 U# J! V3 j+ \2 S. s W( b4 ~2 _, Z6 j8 O0 q; S( n/ Z+ Y4 ~: P; z* D
2009年8月4日21时25分,一辆酒后超速驾驶的顶级保时捷卡宴,冲过杭州“70码事件后”设制的爱心斑马线时,将一名十七岁的打工女孩马芳芳撞飞。最终,肇事者魏志刚因认罪态度良好,愿意承担受害者家属要求的赔偿,被法院从轻判处有期徒刑二年三个月。
& a& x0 U7 U3 M' H* H4 w0 q6 }. {/ \2 y3 R, [3 o; k8 V3 Z" b
中国人民大学政治学教授张鸣说:“已经有很长时间了,凡好车出事,往往会出现很大的麻烦。必须承认,我们的社会,已然出现了一条很深的鸿沟。所谓的好车,仅仅是鸿沟的象征,代表着有权有钱的人。而这样的人,则被那些开不起好车的人、挤公车的人、只能用两脚走路的人所嫉视。这种现象,被一些人说成是仇富。”
2 o" ]* R$ c% |+ y6 n& I- {. `* Y" \6 W& W7 t
马赛克下的财富9 T( H+ p, X" P6 u
6 r Q: G2 v6 b5 f# k# {" [) k
消费社会学专家王宁说:“其实,人们仇的根本就不是富,而是财富背后的不公。公众的愤怒,是因为在财富分配不公平、不透明的大背景下,他们认定这些奢侈品一定是来路不明的。”" C2 y. }7 m+ ^8 q9 D/ _
" i! B! i5 l7 s3 b3 F6 ~ 今年7月,江苏最贫困的县之一泗洪县辖下的石集乡吸引了不少目光。
9 C; b8 ^+ a7 u0 y6 ]1 b( A7 I2 O8 h4 c6 A2 a& A
宝马、奔驰、英菲尼迪、凯迪拉克、悍马、法拉利、兰博基尼、玛莎拉蒂……挂着当地牌照的豪华车在这个贫困乡里随处可见。: G/ a/ O3 [. U8 g) C0 }
, y/ a' ^ D. F# s* x" m E. ? 一窥究竟才发现,财富的秘密来自于地下钱庄。
: h: P) g O* A7 J u. l7 \5 o/ v) L+ o! h5 n% J
在石集乡这样的地方,高利贷风潮也已经高涨到这样的地步。这样的财富有多危险,放贷者自己心里也最清楚。“把钱花出去才最安心。”一位放贷者对政府人员这样讲。/ F) p8 M* R1 {1 p( C* w
2 V$ t% y) ?" G, q# f3 @7 _ 恐怕很多不透明财富的拥有者都有这样的心声。! p1 C( K7 s4 Q3 P, ]# x
: Q- N/ z9 W+ D2 w1 g- G* }$ v
誉为“最牛房产局长”、“天价烟局长”的南京市江宁区房产局前局长的周久耕,正是因为奢侈品落马。
+ q2 F; e0 y e, s0 }6 x8 }7 a/ A% e" A% [% k& v
网友“人肉”出一些照片,显示周久耕抽1800块钱一条的南京九五至尊,带10万元的江诗丹顿手表,开凯迪拉克豪华轿车。
* E6 Q- }, _! E: }8 y2 b4 q7 Y6 } W$ b3 d
按照我国政府公职人员的收入水平,一个区房产局局长理应无法支付得起这样的生活,这让周久耕的财产问题一下子摆在了明处。
' m" v" l& k K
! l- ?- L* O0 u }- u* H5 w+ ^ 公众的监督引起媒体和当地政府重视。经查明,2003年2月至2008年1月期间,周久耕曾利用职务之便,5年内共分25次收受贿赂人民币107.1万余元和港币11万元。
" u2 s5 Z/ b u/ F, B9 P
. H0 i( j6 {5 F9 k" t) R6 m 周久耕的落马,可说是一次从奢侈品开始的公民反腐败监督。时评作者童大焕说:“官商文化和公款消费助长了仇视奢侈品的社会心理。”. A; J4 e2 \" K
) ?( S& N" S/ X! [, V$ {
今年8月16日,央视《焦点访谈》播出的一期节目中,记者在采访民政部门一位官员时,画面里这位官员手腕部位被打上马赛克。! w: {0 t$ d* u& o5 y
1 S; c- M8 z# {% U4 \$ i 这段视频被传到网上后,很快引发了猜想。有周久耕的先例,更多人怀疑被马赛克遮挡的是一件奢侈品,手表或者昂贵的镯子。“为何将其遮住?遮住的到底是什么?名表?名首饰?让人不得不怀疑这位领导手腕是什么‘机密’。”+ M8 w" |3 F: H. y
$ ^9 s* N% n7 C) D6 D, o$ [, Y 很快,马赛克之谜得到澄清。央视主持人敬一丹把记者当时的原录像截图贴到微博上,事实真相浮出水面,马赛克是为了避免广告嫌疑,遮住的部分是衣服上的商标。2 G4 ^. ^/ q8 Y1 ]" g
7 D( z5 _$ m P4 J2 ~ O1 I
这次“误伤”亦可看出,公众对不当的奢侈品到底有多敏感。
, G3 S6 a8 P! _5 M8 U; H* d+ v) M& w) C+ f" a8 Z
王宁分析:“这是一种对社会不公的刻板印象。奢侈品被贴上财富不透明的标签。公众的敏感神经最终指向的还是对公权力的不信任。”
3 r9 z9 x0 f+ [/ O$ u% x! _
5 B* a! ]' l5 Q8 K) {8 L) a 周婷概括了近十年中国奢侈品发展的轨迹和问题。她说:“当下中国的奢侈品井喷现象,在十年前,日本也曾经历。近几年,韩国和一些东南亚国家也在经历奢侈品的高速发展期。但是,目前奢侈品爆发出的问题,不是消费群体高速的扩张,而是处在金字塔顶端的消费群体所表现与他们身份不相符合的行为。” |
|