 鲜花( 417)  鸡蛋( 15)
|
本帖最后由 架鸡棚 于 2011-10-19 12:29 编辑 7 |, Y2 ~& a( u0 ~1 B S( u
, E4 s# [: W1 A3 ^
(ZT) 奢侈病
2 l2 x8 f2 [2 x5 m6 F/ C2 s9 H7 P6 O+ i" E
中国又有一项指标要超越日本了。; Q- m2 d+ E! T; X0 J/ L* r
O. U7 \, C2 X j4 ~, [" |
今年,世界四大会计师事务所之一的毕马威发布消息说,中国即将超越日本,成为奢侈品消费第一大国。多家机构还给出了超越的时间点,汇丰银行的预测是今年,世界奢侈品协会估计是明年,最保守的预测,这一天一定会在2015年之前到来。5 c( t* @& @0 j$ X0 [
% o3 s! D5 N9 l$ x% S 不是每个超越都能博得一片喝彩。
9 }9 k1 D% |- i0 o q8 s( {. I
" l' h' `# u$ G* H- f1 G 上一次是2010年,中国的国内生产总值(GDP)超越日本,成为世界第二大经济体。经济学家告诉我们,这并不是全面领先的信号,大并不是强,人均GDP还差得远呢。
' C9 D7 y7 V/ t5 |. q5 p X3 P2 g: _! C% W$ h8 [' S
这一次,不需要经济学家提醒,即使中国最热爱金牌的人,也不会为“奢侈品消费第一大国”的王冠而欢呼雀跃。
3 Y3 d3 V' ^# y: ]; u
$ o3 K* {: J! [% S 这个王冠此前分别属于欧洲、美国和日本,而中国,将成为第一个“获此殊荣”的发展中国家。要知道,奢侈品进入中国也不过是十多年的事情。要知道,这个国家尝试市场经济也不过20年。. v/ ]' K' c3 n1 I, M7 }
7 v' V# L/ C" B7 H
我们没能跑步进入XX主义,却跑步成为奢侈品第一大国。
B% U; ^: V. I6 r1 q' `; {6 L6 a, E0 a" f( ^2 n
中国人大量购买奢侈品时,奢侈品也在暴露着中国的社会病。2 @3 R# M. H7 C7 e. v/ D+ u
) K, @9 N$ @7 @! A9 [
在社会平等和共同富裕的指标远未达标的现在,当奢侈品遇上中国,可称为奇遇。
% G a) X# p1 g% ^/ A" U: ^% N; W: p0 k D: o
奢侈品是一个明码标价的昂贵商品,它像是一个活跃的化学试剂,一遇上贫富分化、财富来源不透明、官员贪腐等等社会问题,就发生强烈的化学反应。
0 O8 r) q8 ~* p+ V! _! P9 T! b1 S$ L2 m2 U: o% ]
它是“非法爱情”的润滑剂,小三和二奶们不能没有它们的抚慰。
# d5 L' n" m! r9 C/ |5 z; |- a+ p) ^9 @8 H, I! T2 m1 }
它是消息树,一个价值16.8万的包包因为属于“红十字商会总经理”,掀起了对官办慈善机构的强烈质疑。4 W2 q9 \ i; C( w6 z1 G, d
' ?3 h7 H3 B1 P+ n: P; w$ r
它是反腐尖兵,南京官员周久耕只因在公开场所戴着一块价值10万的手表,被查出贪污的事实,最终锒铛入狱。& t( {/ P8 F( U/ c# h9 \
; y5 Z8 ~1 s- }! J; @ 它是显微镜,那些看起来平滑的物体,在它的镜头下,顿时崎岖不平起来。
0 Q# q9 Z, q9 p, M5 Y4 A, V# V
公允一些,奢侈品成为理解我们现实的视角,实在负重过大。不过,奢侈品作为精益求精的一种商品,本身也与众不同。奢侈品商家热爱的买家应该拥有财富、社会地位、良好的生活方式三重条件。在中国,三个条件都符合的人并不多。; n% r9 u+ A# k* w! X
4 O9 D4 @: C& l 在这组封面故事中,我们报道的是奢侈品在中国的奇遇故事,这些故事都指向了社会的病态。& A `: J3 l$ s
5 m7 t( P5 i2 x" W
人人都爱奢侈品,如果这“奇遇”改变为“遇见”,人们对奢侈品的爱,将会更理所当然。: F1 j' n7 m1 r' p; Z
3 @/ g8 }1 t+ U' Q
需要改变的,不是奢侈品。               
: T8 [6 Z7 l$ ~5 s
5 y- @4 B1 g5 r7 k$ y. `+ g" T 一个爱马仕包引发的惨案
. |, i0 {, d# Y3 g2 e8 k/ e- d9 t
奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具,症结不在奢侈品,而是源于社会本身。6 T. X2 p4 Q* a# F% A0 Q* D
) ^7 y- G; j6 E/ n ?
中国周刊记者  闫小青 北京报道% Q( ^7 b( e2 {% R: e, y# ?2 B. a
9 K( @3 m @1 g! g! s( i
如果扣掉中间的经过,“郭美美事件”可以描述为:一天,一个女孩在网上秀了爱马仕包,一个月后,整个中国的官方慈善机构的吸金量掉了一半。这样的“惨案”,不是第一例,也不会是最后一例。7 |1 A7 c5 w8 k( i% h1 M
$ u) T' [& H& m$ n( I1 |
16.8万和5.2亿6 u4 A: K# W+ ?/ L7 R0 w
' @) ]# z8 D3 I S. @ 那只惹祸的包价值16.8万。按照郭美美的说法,这只包是在北京的新光天地购得。今年2月,她和“干爹”王军在晚饭后到新光天地逛街,在一家奢侈品店中,看到了这款绿色的爱马仕包,标价16万8,这比爱马仕专柜要贵很多,但在专柜要等上半年才能拿到包。
8 c) C$ U7 m- @9 L5 G- _) v9 k9 X' A, X' Q0 t+ e( X
王军为她买下了这款包。: b: _9 v; y& T/ k
' ~8 f( l M! V$ f8 V 她和这款包合了影,发在微博上,修改了微博认证,从演员变成了“红十字商会总经理”。
) J0 O2 i1 G6 p" f, {2 @1 U4 \0 w5 Q' K6 D# T3 y
6月下旬的一天,这条微博被疯狂地转发。" Z; C) f& c! y' e" v6 Q" z
* W5 K8 f+ n; C. ]- { Q# U 爱马仕是奢侈品箱包中的顶级品牌,“爱马仕”、“90后”、“红十字会”,这些关键词叠加在一起,顿时掀起舆论的巨浪。; Y4 _0 d# n% p) g2 e
: x; E7 E& ~, c; T D4 f( i
此后,媒体开始介入郭美美事件的调查,梳理出一条从中红博爱到红十字会的商业链。这条商业链一旦坐实,那就意味着郭美美的财富可能与红十字会难脱干系。但彼时,“郭美美事件”的蝴蝶翅膀已经煽向整个社会。& @! O. K; T8 s: w7 ~
. t( v1 W0 W$ R; R# I9 t) N3 O: c2 a" o 今年3—5月,全国慈善组织共接受捐款62.6亿元,但在今年6—8月,全国慈善组织共接收捐赠8.4亿元,降幅达到86.6%。今年6月全国社会捐款为10.2亿元,但6月下旬郭美美事件发生后,7月的社会捐款锐减一半,为5亿元,比6月减少了5.2亿元。中民慈善捐助信息中心副主任刘佑平说:“民众对慈善组织的信任急剧下降,存在情绪的积累,而郭美美事件是一个爆发点,它引起了中国慈善事业强烈的阵痛。”
$ d- {9 O- F& H; d+ _( }
* k: Y. H1 O* ~0 ?0 j 直到事发一个半月后,郭美美和母亲郭登峰在郎咸平的《解码财商》节目中,声称自己的财富来源与红十字会无关。可这又引发了新一轮的质疑——财富来源不明,这是一个堪比慈善基金被滥用的同样刺痛国人的话题。
7 O( H6 T0 `; k* S6 [
1 h) t9 J8 H9 i, \) V 这一切,都与那只绿色的爱马仕包脱不了干系。明码标价的奢侈品,成为公众辨别不当财富的最佳工具。
N Y1 ?1 ^; j" a4 w: X$ ^2 o$ F9 g. P( ?
对外经贸大学奢侈品研究中心执行主任周婷分析:“爱马仕的形象在中国成为爱慕虚荣的象征,是因为一些人消费心态的扭曲和财富来源的不明。奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具,症结不在奢侈品,而是源于社会本身。在中国,有太多富二代、官二代、郭美美、煤老板、油老板这样的暴富者,他们急于疯狂地消费奢侈品来证明自己的身份。”$ R, s, t, `1 n+ \( m5 W6 H" y
! F+ O& a. i" U- n* d- y 不当的昂贵
: D9 O, p& b0 x8 `. n# n8 `/ L& Q+ [2 ~5 P' u7 D' J& @
昂贵本身没有错,问题在于是否恰当。
0 l. q; {6 O6 G8 p! z/ p- `# K, f9 z
2010年7月6日,停在浙江嘉兴久久小区21幢楼下的一辆黑色豪车突然发生自燃。这本是一个非常普通的新闻,但不平常的是,这辆黑色豪车所在的小区是一个经济适用房小区。
( |4 Q5 g4 A9 F
) [% w; t* d6 Q8 |' |0 G2 S6 D4 D 这不禁让人联想到著名的深圳桃源村三期和北京百子湾一号小区,这两个小区都是经适房小区,但各类豪车却每天出现在固定的停车位上。
5 @0 z I! Z, z! P) J0 i- v
5 g8 Y4 ^$ j$ i 一定程度上,豪车成了刺激民意的炫富、炫权符号。一些公共事件中,豪车车主的耀武扬威、飞扬跋扈,已经让公众产生了强烈的不安全感和被剥夺感。
% E4 z- Q& O U0 J( U/ d7 I& w U* f/ t( p2 P7 T$ h
这种不安全和剥夺并非只是感觉,而是在实际地发生着。" j2 P$ d6 I- H6 g% w& [# A, u
/ Q! `. `4 E% Z/ g
2009年5月7日晚8点半,三辆跑车在车水马龙的杭州街头玩起了飙车游戏,其中一辆红色三菱LancerEVO跑车逆向超车,据称以“70码”时速撞上了正在通过斑马线的谭卓。一个从浙江大学毕业仅两年的年轻生命就此消失。肇事者被判处有期徒刑三年。由于肇事者的富家子弟身份,加上罹难者的平民才子身份,引发公众对事件的强烈关注和讨论。
$ s; W+ Y, o5 I& [4 J v5 `. q: I! `$ Y2 W' o3 `& ^* t
三个月后,人们对于财富背后的不公和贫富差距拉大的抱怨声还没散去的时候,同一地点又上演了同样的一幕。
( k, Z6 q `% R; g* C0 |- ?
' K, a! Y$ e# v3 [' l# C0 T: W 2009年8月4日21时25分,一辆酒后超速驾驶的顶级保时捷卡宴,冲过杭州“70码事件后”设制的爱心斑马线时,将一名十七岁的打工女孩马芳芳撞飞。最终,肇事者魏志刚因认罪态度良好,愿意承担受害者家属要求的赔偿,被法院从轻判处有期徒刑二年三个月。( V- D3 A: }, }" q% P; T$ N
$ d, T. {1 Q/ k' ` 中国人民大学政治学教授张鸣说:“已经有很长时间了,凡好车出事,往往会出现很大的麻烦。必须承认,我们的社会,已然出现了一条很深的鸿沟。所谓的好车,仅仅是鸿沟的象征,代表着有权有钱的人。而这样的人,则被那些开不起好车的人、挤公车的人、只能用两脚走路的人所嫉视。这种现象,被一些人说成是仇富。”
, V; s. P- j+ w8 `- @3 U9 K$ }& e3 t$ H+ ^
马赛克下的财富
+ R5 Z% [: z! F7 J
6 @* z6 \, g9 T 消费社会学专家王宁说:“其实,人们仇的根本就不是富,而是财富背后的不公。公众的愤怒,是因为在财富分配不公平、不透明的大背景下,他们认定这些奢侈品一定是来路不明的。”
3 b0 `2 ` G6 f9 x+ N9 Z7 ]7 H# y5 J3 K3 n: i9 R, F# E" L
今年7月,江苏最贫困的县之一泗洪县辖下的石集乡吸引了不少目光。5 q6 ^ S" B+ B; L' w7 b' O `
! q; p% p& B* F. l8 S" b6 Y* J( [
宝马、奔驰、英菲尼迪、凯迪拉克、悍马、法拉利、兰博基尼、玛莎拉蒂……挂着当地牌照的豪华车在这个贫困乡里随处可见。0 @$ z# J n [, @7 v# i
9 h4 `7 L- M5 B m" J
一窥究竟才发现,财富的秘密来自于地下钱庄。5 P; K8 u! ?) E1 w. }. d
% N1 n& I$ ]& i3 i# _7 m
在石集乡这样的地方,高利贷风潮也已经高涨到这样的地步。这样的财富有多危险,放贷者自己心里也最清楚。“把钱花出去才最安心。”一位放贷者对政府人员这样讲。# r, S7 \$ t; @! Q& \- L( G, Z; D
$ M( m: y& ~# S9 N: M9 M+ \ 恐怕很多不透明财富的拥有者都有这样的心声。
: b Y1 c% P% L [0 t. G: b% r' \: E" p9 `$ W
誉为“最牛房产局长”、“天价烟局长”的南京市江宁区房产局前局长的周久耕,正是因为奢侈品落马。' ]2 k# m3 U3 U, b9 A
$ A, r9 U, s( g4 H! e1 p
网友“人肉”出一些照片,显示周久耕抽1800块钱一条的南京九五至尊,带10万元的江诗丹顿手表,开凯迪拉克豪华轿车。 ~! x1 ~+ Q; v
6 c% a* d$ e. M) h1 |7 x3 D: K
按照我国政府公职人员的收入水平,一个区房产局局长理应无法支付得起这样的生活,这让周久耕的财产问题一下子摆在了明处。" s. L# y( u7 a5 B' o
6 F+ D0 X* M1 a& v# M0 q0 }0 N; f
公众的监督引起媒体和当地政府重视。经查明,2003年2月至2008年1月期间,周久耕曾利用职务之便,5年内共分25次收受贿赂人民币107.1万余元和港币11万元。
) `# c+ e# M/ @- T% {/ V7 b/ y& I+ {/ U& d2 I# N
周久耕的落马,可说是一次从奢侈品开始的公民反腐败监督。时评作者童大焕说:“官商文化和公款消费助长了仇视奢侈品的社会心理。”
# K2 ^# [7 [: k+ h8 [" {, F& \) R8 a* P& u0 s
今年8月16日,央视《焦点访谈》播出的一期节目中,记者在采访民政部门一位官员时,画面里这位官员手腕部位被打上马赛克。9 K6 _' b6 j1 g0 [9 A6 P
# t" @; A; C4 o n7 p 这段视频被传到网上后,很快引发了猜想。有周久耕的先例,更多人怀疑被马赛克遮挡的是一件奢侈品,手表或者昂贵的镯子。“为何将其遮住?遮住的到底是什么?名表?名首饰?让人不得不怀疑这位领导手腕是什么‘机密’。”) }6 U; a# v! {. g+ n* k6 a7 d
' P G( s8 B% c2 Y2 l$ U
很快,马赛克之谜得到澄清。央视主持人敬一丹把记者当时的原录像截图贴到微博上,事实真相浮出水面,马赛克是为了避免广告嫌疑,遮住的部分是衣服上的商标。/ f$ ~$ Y' V) X% }, w: l) W8 R
9 J7 y; p, g3 B: T 这次“误伤”亦可看出,公众对不当的奢侈品到底有多敏感。1 D9 _7 @# m! s8 w- D( s1 k3 ? b
* Z% R( w6 A* \8 l8 N3 ?$ C6 G 王宁分析:“这是一种对社会不公的刻板印象。奢侈品被贴上财富不透明的标签。公众的敏感神经最终指向的还是对公权力的不信任。”
& m' @- _1 u$ J: m
7 Q+ i6 A+ E( i. Z3 O9 j: I% f% s 周婷概括了近十年中国奢侈品发展的轨迹和问题。她说:“当下中国的奢侈品井喷现象,在十年前,日本也曾经历。近几年,韩国和一些东南亚国家也在经历奢侈品的高速发展期。但是,目前奢侈品爆发出的问题,不是消费群体高速的扩张,而是处在金字塔顶端的消费群体所表现与他们身份不相符合的行为。” |
|