感叹一下新房子的趋势

兰君子

28# 裙裾飘飘
. t5 l( C/ |& ~+ D
; J1 l; e" u+ \0 s0 V  m
) N" K, {1 r- aPARKWOOD 建了好多这样的BANGLOW，2500尺的房子，主卧室在一楼，楼上只有两个小卧室。进去后感觉房子空旷的不得了，可总觉得是在教堂。

Scottl

1# 裙裾飘飘

! [4 t0 s/ W/ q9 c我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问题不大。

小黄

可是暖空气向上走啊。要达到同样温度，需要更多的gas。
2 ^. k' @8 k% ~, S! [! J2 f裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:25

% @6 U' G' c% {# {7 I如果气密性好，你只是在第一次暖气启动的时候多花一些gas，后面你无论用多少暖气就没有区别了。

小黄

一直看你提起UW premier，倒底在哪啊？
裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:31

9 D, L8 l$ h: w/ Z2 f" Chttp://www.upperwindermere.com/index.php/exclusive/how-to-buy

小黄

1# 裙裾飘飘

1 L$ h( u5 l& @! B1 X" g我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问 ...
Scottl 发表于 2011-10-8 23:19

看不懂你的逻辑，为啥open to below 采光好？
' d, F% y1 z9 O
7 p# N, q2 X. ]) w  ~5 L采光是由房子朝向和开窗所决定，你内部是open to below，或者上下各一个房间，还是那么多窗，采光没有改变。

speedjet

知足常乐

Scottl

35# 小黄


这还用逻辑推理呀，在房子里呆一天，体会一下阳光就可以了。我邻居有那种一面墙都像落地窗的房子，基本都是这类房子。
# _1 y/ r, o2 ~  o! b
. }3 D: U) g) h7 Q最简单的勾股玄定律，阳光从16尺的窗子（一个直角边）照入房子，算一下阳光进深（另一个直角边），还有阳光路径（斜边长），来验证一下逻辑。

hycao