感叹一下新房子的趋势

兰君子

28# 裙裾飘飘


" q% d0 z) _; v: Q7 MPARKWOOD 建了好多这样的BANGLOW，2500尺的房子，主卧室在一楼，楼上只有两个小卧室。进去后感觉房子空旷的不得了，可总觉得是在教堂。

Scottl

1# 裙裾飘飘
; x0 c. w5 F" u, e5 A, n  z6 [
我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问题不大。

小黄

可是暖空气向上走啊。要达到同样温度，需要更多的gas。
0 _6 G! Y2 X* E" @7 Y3 |: m: g6 {裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:25

+ Q! R6 O) K; Z( ~. p如果气密性好，你只是在第一次暖气启动的时候多花一些gas，后面你无论用多少暖气就没有区别了。

小黄

一直看你提起UW premier，倒底在哪啊？
2 \9 p3 ?4 W: o% u' H裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:31

" E4 j9 j7 }3 B; h: I2 E9 nhttp://www.upperwindermere.com/index.php/exclusive/how-to-buy

小黄

1# 裙裾飘飘
7 h( }0 N* N: J6 X7 e
我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问 ...
Scottl 发表于 2011-10-8 23:19

看不懂你的逻辑，为啥open to below 采光好？
7 J1 J2 l/ a3 K" f
7 v& ?4 e! S6 ~& t* U采光是由房子朝向和开窗所决定，你内部是open to below，或者上下各一个房间，还是那么多窗，采光没有改变。

speedjet

知足常乐

Scottl

35# 小黄
: Z! a1 @+ _: a

这还用逻辑推理呀，在房子里呆一天，体会一下阳光就可以了。我邻居有那种一面墙都像落地窗的房子，基本都是这类房子。
" a2 K7 }! m+ S2 t% g
& k: ?3 O2 t- p: w& T最简单的勾股玄定律，阳光从16尺的窗子（一个直角边）照入房子，算一下阳光进深（另一个直角边），还有阳光路径（斜边长），来验证一下逻辑。

hycao