感叹一下新房子的趋势

兰君子

28# 裙裾飘飘


PARKWOOD 建了好多这样的BANGLOW，2500尺的房子，主卧室在一楼，楼上只有两个小卧室。进去后感觉房子空旷的不得了，可总觉得是在教堂。

Scottl

1# 裙裾飘飘
  _, D* r) y4 `! {# I6 c
我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问题不大。

小黄

可是暖空气向上走啊。要达到同样温度，需要更多的gas。
  E7 t" }! V9 F+ d" f0 e裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:25

如果气密性好，你只是在第一次暖气启动的时候多花一些gas，后面你无论用多少暖气就没有区别了。

小黄

一直看你提起UW premier，倒底在哪啊？
裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:31

) ~. ?8 m4 e& I0 L) i5 _$ y2 M" Ehttp://www.upperwindermere.com/index.php/exclusive/how-to-buy

小黄

1# 裙裾飘飘
+ b' Y0 w3 m/ }: u9 A* a
7 j2 e8 ^- f- J0 P/ d( [/ n- J我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问 ...
! Z. x+ Q8 T3 b* a/ \) LScottl 发表于 2011-10-8 23:19

( ^2 ?3 A% Z6 c- v' W3 ?看不懂你的逻辑，为啥open to below 采光好？
" c0 t$ {- y4 A+ j! j, Y+ q1 l" v
采光是由房子朝向和开窗所决定，你内部是open to below，或者上下各一个房间，还是那么多窗，采光没有改变。

speedjet

知足常乐

Scottl

35# 小黄
; g& ?( k  M  L) |* x& o2 H
1 @' w- u  M0 Y5 z
这还用逻辑推理呀，在房子里呆一天，体会一下阳光就可以了。我邻居有那种一面墙都像落地窗的房子，基本都是这类房子。

; e: X: J" [8 n2 T最简单的勾股玄定律，阳光从16尺的窗子（一个直角边）照入房子，算一下阳光进深（另一个直角边），还有阳光路径（斜边长），来验证一下逻辑。

hycao