多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
% Q4 e# ^6 g5 q1 O% x
2 G% W2 S. b. B0 F6 }$ L) b8 H8 @: Phttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

; |: X7 L2 K0 ]/ i7 I7 S2 `
# G  j9 {$ M9 ]. j5 b, b$ o看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！

文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
5 S" o) j$ m0 Z+ H0 N看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
) g: P$ ]/ X% p0 ZCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
% ?1 b0 q6 i, r% \多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
  n6 J& }. j- C+ k8 p9 R0 [* c放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

2 U# U5 o; k! A. b( _6 K不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
! W1 d7 P0 E* r4 A
! F; b6 Q9 W- ~4 D' ?/ Chttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
gotham 发表于 2011-9-28 22:39

! x& J5 ?  Y( M% ^% ~
Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
1 {1 r1 E$ r8 \看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
& f. Y$ ~+ k1 S) v2 K( ^Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
) c1 a: w+ H5 X# U7 lLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
pinksr 发表于 2011-9-29 10:33

/ G3 z0 i- m3 u( }5 }2 h
这个，似乎架子没有光学设计的说。

0 }2 W2 V# C8 b& X说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
& H" i1 r: e: T! ~9 mLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
$ y1 x2 [, o" ]3 T/ T3 q酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

/ v- |" Y  J6 d2 i# ~

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
9 t& M: i) _' p6 lLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

这个，似乎架子没有光学设计的说。

说起滤镜，肯定是LEE的好。
" \# b! t( s( \+ M/ p2 N) L( g多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

. Q4 e* J) r* R0 ?: J4 J
6 y% O# `' {& [6 T8 x# @, p这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。
& r2 ]8 ]% W5 h2 n, J- r- Y6 J# a& H
6 ~# ~4 \9 p( C& _' I) E1 F- FLEE的优点：
+ w4 f$ d9 i5 w# e: k1. CPL在最前面, 调整更方便.
0 q9 S$ q3 t  B$ e1 a; {; [2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
1 c3 y: J, c3 M1 uLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了