多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
# ^6 y# k0 ~2 v) c& B
http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

  T' l& S' c9 e$ y4 ~, I) b
看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
" A; R( ~4 a1 d' G# o- `: F) u2 OCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
! R8 |  q+ R; }& _/ o
& }$ X9 k* G( e文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
$ {# r$ N0 {5 t) @2 fCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
$ ]3 U- {- M" F+ a' ^0 N# b多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

& Z6 E/ ]' C& H0 A- }7 ~
不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
) T: w. Y' ^6 x放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

. X" E3 _9 Y* Z) n不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

3 c  o0 E0 v9 y0 ?! Zhttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
gotham 发表于 2011-9-28 22:39

: b2 i& L9 x* j' h7 gZ和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
! P! s9 p+ ~- z看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
  q3 m' l7 M" B多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
% K; S1 f9 k" J- b5 S, d  kLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
- R: |0 y' `+ Y$ r1 W) bpinksr 发表于 2011-9-29 10:33

这个，似乎架子没有光学设计的说。
: m9 _5 p0 a3 `  j' a& m, l* ]
说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
3 ]& j- S- g2 B' ALEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
; T) ^$ R1 g. |: v% i- \酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
! s) m8 g! q9 d酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

) `- k8 p( U7 _# ~9 Z$ u
支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

% Q) O2 A" @1 J; A' m" A

这个，似乎架子没有光学设计的说。

/ t4 g( {2 W$ v2 ]说起滤镜，肯定是LEE的好。
多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

( `# I  l1 }$ j9 p" s) L' K
这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。
7 Z& f; O6 r, H5 e* b( P* v% ^
# t9 ]4 q* C' `  `7 K8 L& n0 }LEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
: x, t- Z- M6 ?$ l' N3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

) B, r+ t8 D2 h  o- {
6 Z6 I, O5 [2 A) u! S  t2 u你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了