多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

+ U: V. f8 m. jhttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

" }7 J* `8 E* t" h+ M+ `看完了。
: m. U. @, x  u; C6 e( f- M# u看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
; L4 p% n; ]  I# q/ H; X) {
文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

/ _- s" W! p& n+ _% m4 n( {4 C$ [$ t) @
不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

' B2 U2 l7 I) U  o不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
3 W/ v! l5 a/ h; d" Z8 W& N& K2 Lgotham 发表于 2011-9-28 22:39

* u+ w0 ^5 n  l! qZ和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
5 f+ T: L3 I& h3 K6 B% o3 }看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

: `8 r1 \# D) u. R! A别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
& {; M( {# X" G4 J) x5 k  ~* qpinksr 发表于 2011-9-29 10:33

3 Z0 s) ?% H- a  k
5 s* [* R& S; y; i. S; Q6 _  m) U这个，似乎架子没有光学设计的说。

说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
% g: Z; F" W- w- A3 X: VLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
% r) ]$ \. K0 I- r, N5 ^酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

/ `( Y; h, O4 P* ?; n

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

/ o9 n. b6 Z. J$ t& W6 f
1 L5 J2 Y) e" H& P( `: B7 k1 M  z支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

4 Q' V  ?8 c) X+ L: g0 J; A

这个，似乎架子没有光学设计的说。
! x0 H; ^0 k$ o1 [
说起滤镜，肯定是LEE的好。
; j) ~! V: c/ w" j* g# u' P* N多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

* s6 C' M/ M# A# I这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。
! b' W" }, Z, g& g5 A
* B8 ?1 O& d/ K; G+ T7 }LEE的优点：
; l# c- f* s6 Z+ D8 }/ Z9 \' e# v1. CPL在最前面, 调整更方便.
% ^% P7 w5 M/ l* |! B! h+ g# D$ _2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
% w: r" d% n$ A0 r3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
$ L" v% |7 s: N7 A' x1 |酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了